Tämä uusi Yle-vero on täysin luvatta katselevien syytä.

Kaikki digibokseja ja telkkareita myyvät liikkeet sellaisen lain piiriin, että rekisteröivät joka ikisen asiakkaan joka ostaa boksin/teeveen. Sitten näille ihmisille lähetetään lasku ja he maksavat katselustaan.

Ärsyttää aivan helvetisti taas turha lisämaksu. Taloudessa ei ole teeveetä ollut kymmeneen vuoteen, eikä tule ikinä.

jos ostaa samaan talouteen useamman TV:n?

Tai lahjaksi jollekin toiselle?

Oletteko sitä mieltä, että Suomessa ei tarvita yhtään ei-kaupallista julkisen palvelun mediaa?



Ja Ylellä ei toedellakaan tuhlailla ja ahnehdita. Hallinto ei ole erityisemmin paisunut, vaikka toki Kivinen nostaa mukavaa liksaa.



Ylen työntekijät ovat todella ahtaalla, ja töitä saa tokdellakin paiskia. Usein yksi ja sama toimittaja tekee samana päivänä juttua radioon, telkkariin ja nettiin.



Ylen ohjelmat ovat hyviä, tosin uusintoja kieltämttä tulee paljon. Se taas johtuu siitä, että rahaa ei ole.



Haluaisitteko todella, että Silminnäkijän, MOTin ja Ajankohtaisen kakkosen kaltaiset dokkarit loppuvat? Pärjätäänö Tosipaikka- ja 4D-dokumenteilla?

Kun eroat kirkosta, niin voit kirkollisveron siirtää ylelle.



http://eroakirkosta.fi/



http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

siinä ei pakoteta yleä säästötoimiin. On hyvä, että on olemassa kanavia, joilta tulee ohjelmia esimerkiksi Euroopasta ja muutenkin valtavirran ulkopuolelta, mutta ei niitä loputtomiin tarvita, varsinkaan julkisilla varoilla. Eikä budjetin pitäisi kasvaa vuosi vuodelta, vaan sitä pitäisi tarkastella siitä lähtökohdasta, että jos kulut kasvavat, niin jostain pitäisi löytää säästökohteita. Esimerkiksi kanavien määrää voisi hyvin supistaa ja tiivistää jäljelle jäävää ohjelmistoa ympärivuorokautiseksi.

että Ylellä on koko ajan tiukka säästöohjelma menossa. Radiossa soitettavia kappaleita säännöstellään, sijaisia ei oteta ja toimittajat juoksevat pää kolmantena jalkana.



Vielä kin vähän lisää säästetään, taso käy niin huonoksi, että viimeistään sitten kukaan ei halua maksaa Yle-maksua.



Yle tarvitsee lisää rahaa ja resursseja, ja toivon todella, että tilanne kohenee nyt.

Vaan Ylen loputon ahneus. Maksaisivat nekin vana ohjelmansa mainoksilla ja vaikka sponsoreilla.

haluaisitko, että tv:stä tulisi vain bb:tä ja jenkkisarjoja. Ylen tehtävä on pitää valikoima laajana ja tasokkaana.

Eihän sieltä nytkään tule mitään kehittävää eikä kiinnostavaa. Sano joku tasokas ohjelma yleltä, joka mielestäsi on sellainen, että kiinnostaa kaikkia ikään, sukupuoleen ja asemaan katsomatta.

Uutisia ei oteta lukuun.

siinä ei pakoteta yleä säästötoimiin. On hyvä, että on olemassa kanavia, joilta tulee ohjelmia esimerkiksi Euroopasta ja muutenkin valtavirran ulkopuolelta, mutta ei niitä loputtomiin tarvita, varsinkaan julkisilla varoilla. Eikä budjetin pitäisi kasvaa vuosi vuodelta, vaan sitä pitäisi tarkastella siitä lähtökohdasta, että jos kulut kasvavat, niin jostain pitäisi löytää säästökohteita. Esimerkiksi kanavien määrää voisi hyvin supistaa ja tiivistää jäljelle jäävää ohjelmistoa ympärivuorokautiseksi.

Suoraan sanottuna vituttaa keskituloisena maksaa kaikesta kalliimman mukaan. Mitä seuraavaksi?

Minulle TV ei muutenkaan ole mikään sivistyslaitos, vaan ihan vain aivojen lepuutusta varten.

50 euroa per TALOUS/yriyts vuodessa pitäisi olla. Ja jos ei ole televisiota sitten 0 euroa. YLEn toiminta supistettava niiden tulojen mukaiseksi. YLE toimittaa ihan turhaa ohjelmaa ja toiminta on kuluihin verrattuna jäätävän tehotonta

että Ylellä on koko ajan tiukka säästöohjelma menossa. Radiossa soitettavia kappaleita säännöstellään, sijaisia ei oteta ja toimittajat juoksevat pää kolmantena jalkana.

Vielä kin vähän lisää säästetään, taso käy niin huonoksi, että viimeistään sitten kukaan ei halua maksaa Yle-maksua.

Yle tarvitsee lisää rahaa ja resursseja, ja toivon todella, että tilanne kohenee nyt.

Löytyisikö sieltä johtoportaasta löysää...?

Sitä paitsi hallintoneuvosto koostuu kansanedustajista. Ylellä on neljä tv-kanavaa ja kuusi radiokanavaa. Kyllä siihen muutama pomokin tarvitaan.



Suorittavasta työväestä leikkaukset on tehtävä, jos säästöjä halutaan. Mutta kyllä ne leikkaukset sitten näkyvät ja kuuluvat yleisöllekin.

Eikä budjetin pitäisi kasvaa vuosi vuodelta, vaan sitä pitäisi tarkastella siitä lähtökohdasta, että jos kulut kasvavat, niin jostain pitäisi löytää säästökohteita.

on kaikkialla kestämätön ajatus, kun palkat ja kulut nousevat joka tapauksessa, vaikka kulurakennetta ei varsinaisesti muutettaisikaan.

Nollakasvu tarkoittaa käytännössä leikkauksia, puhuttiin sitten mistä taloudesta tahansa.

Ei Ylen johtoporras ole mitenkään iso.

ole, ei. alueella olevan rivitoimittajan ja Kivisen välissä taitaa olla kolmisen henkeä.

"televisiomaksu ja erilaiset

laitteet

Seuraamme vain ulkomaisia

satelliittilähetyksiä. Tarvitseeko

meidän maksaa televisiomaksu

vaikka emme katso Yleisradion

kanavia?

Satelliittilähetysten seuraaminen

edellyttää tv-maksun maksamista.

Tarvitseeko tietokoneesta

maksaa tv-maksua? Minulla on

käytössä 8 Mbit/s

laajakaistayhteys, jonka kautta

näen valtakunnallisia

digikanavia.

Tv-maksua on maksettava, jos

tietokoneessa on sisäinen

(integroitu) digiviritin tai siihen

on kytketty ulkoinen digiviritin tai

digiboksi. Esimerkiksi

kannettavissa tietokoneissa

saattaa olla digiviritin valmiina,

jolloin siitä seuraa tv-

maksuvelvollisuus.

Tv-maksua on myös maksettava,

jos pystyy vastaanottamaan

internetin kautta televisiokanavia.

Operaattorit tarjoavat

televisiokanavia internetin kautta

(esim. Elisa Viihde , Sonera Koti

TV).

Myös osa tallennuspalveluna

internetin kautta

vastaanotettavista televisio-

ohjelmista vaatii tv-maksun.

Esimerkiksi tvkaista.fi on palvelu,

joka välittää kansallisten

pääkanavien koko

ohjelmatarjonnan tilaajilleen.

Tarvitseeko kännykkätelevision

käytöstä ilmoittaa?

Kännykkätelevisiosta tulee tehdä

television käyttöönottoilmoitus,

jos perheessä ei ole ennestään

voimassaolevaa tv-maksua."

Naapuri katsonut 25v. ilmaiseksi telkkaria. Ensi vuonna saa hänkin maksaa.

Tämä on sitä yhtä ja samaa saatanaa, että verotetaan joka välissä ja joka ukolta ja akalta, vaikkeivät näe ja kuule mitään, jumaliste ja vaikka ohjelmat ovat yhtä nainnin rynkytystä ja tappelua, jota ei viitsi edes silmäillä, perhana. Maksat vaan kiltisti.

Vaan Ylen loputon ahneus. Maksaisivat nekin vana ohjelmansa mainoksilla ja vaikka sponsoreilla.

Mikä siinä on ollut niin helvetin vaikeaa maksaa tv-maksu, jos se telkkari on siellä kotona ja sitä katsotaan?

Pienikin säästö on säästö. Se raha on kulunut muihin, akuutimpiin kohteisiin. Siinä vaiheessa, kun on vaikea saada raha riittämään edes ruokaan, ei todellakaan maksella tv-lupia.

Nimim. opiskelija toimeentulotuella

Vaan Ylen loputon ahneus. Maksaisivat nekin vana ohjelmansa mainoksilla ja vaikka sponsoreilla.

amerikkalaisessa yhtenäniskulttuurissa. Kannattaa oikeasti miettiä pidetäänkö jokin lafka pitämässä yllä suomalaista kulttuuria vain tyydytäänkö vain jenkkien maailmankuvaan. Koska siihen se sitten tulee menemään.

Vero johtuu siitä, että yhä harvemmat katsovat televisiota, jolloin TV-maksun tuotto laskee ja Ylen ylläpito pitää repiä jostain muualta. Saksassa lätkäistiin TV-maksu myös tietokoneille. Minusta progressiivinen verorahoitus on parempi ratkaisu.

Ja tuleeko sieltä oikeesti mitään uutta ja kiinnostavaa ohjelmaa? Eiköhän kaikki löydy netistä.