Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi pitää isommat lapset (3-6-vuotiaat) kotihoidossa jos vauva vie kaikki resurssit?

Vierailija
27.11.2011 |

Usein saa lukea kuinka kotiäiti ehdi, jaksa tai viitsi isompien kanssa tehdä mitään, ei leikkiä, ei pelata, ei lukea, ei askarella, ei leipoa, ei välttämättä edes ulkoilla, kun on niin sidottu vauvaan ja vauvan tarpeet menevät muiden lasten edelle niin että heille ei jää kuin kotipiha yksin ja tv. Miksei tällaisessa tilanteessa laiteta isompia lapsia päivähoitoon? En ymmärrä, valaiskaa!

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
27.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei yksinkertaisestiole varaa. ja kun asuu maatilalla, 15km keskustasta eli hoitopaikoista, en oikeen näe järkeä ajaa lapsia hoitoon vauva kyydissä, eli 30km päivässä. Ei ole kaiken sen arvoista, valitettavsti.

Vierailija
2/11 |
27.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsi, mikäli omat resurssit niin olemattomia? Normaaliäiti ehtii hoitaa vauvan, kodin ja isommatkin lapset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
27.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsi, mikäli omat resurssit niin olemattomia? Normaaliäiti ehtii hoitaa vauvan, kodin ja isommatkin lapset.

Vierailija
4/11 |
27.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vauva on itkuinen ja itkee iltaisin tai öisin, on ne isommat lapset yhtä lailla väsyneitä kuin vanhemmatkin, koska eivät saa levätä. Ei olis tullut mieleenkään laittaa meidän kolmevuotiasta hoitoon vaikka ekat viikot olikin niin raskaita, että jaksoin viedä lapsen kerran päivässä puistoon ja siinä se. Ois ollut isomman lapsen rääkkäämistä, että ensin lapsi saa huonot yöunet ja sitten hänet ois pitänyt herättää aamulla päiväkotiin. Hullua.



Yksikään lapsi ei siihen kuole, että joutuu muutaman viikon/kuukauden ajan keksimään omat leikkinsä.



Minä en vaan mitenkään ymmärrä, miksi kuormittaisin kunnallista päivähoitoa laittamalla lapseni hoitoon, kun siihen ei ole oikeaa tarvetta? Toiset perheet jonottaa että lapsi ylipäänsä pääsisi jonnekin hoitoon koska vanhempien on mentävä töihin, ja sitten päiväkodissa on näitä lapsia, joiden ei siellä ole pakko olla. Meillä menee kohta molemmat lapset hoitoon, eikä varmaan saada heitä lähipäikkyyn, koska se on täynnä näitä virikelapsia.

Vierailija
5/11 |
27.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli pakko ottaa isommat pois hoidosta, kun 2 päivää viikossa kahdelta maksoi kuukaudessa lähemmäs 300e ja niistäkin päivistä puolet meni sairastellessa niitä päikyssä kulkevia tauteja. Ei tosiaan ole varaa maksaa tuollaisia summia muutamasta hassusta hoitopäivästä, kun saa tässä lanttejaan laskea, että saisko edes ruuat ostettua.



Ja turha itkeä, että olisko pitänyt tehdä vähemmän muksuja. No ehkä olis, mutta tokana tuli kaksoset ja sitten vielä petti kondomi ja tuli se neljäskin. Ja äiti aika loppu joo. Perhetyö tarjosi ei-oo:ta loppuvuodelle.

Vierailija
6/11 |
27.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

1v ja 2v kun yritin samalla hoitaa myös koliikkivauvaa. Oli raskasta, mutta en käsitä miten tilanne olisi ollut parempi viemällä isommat lapset itkuisina päiväkotiin vieraiden hoitoon, kun tarvitsivat eniten äitiä ja tuttuja arkirutiineja. Ei ne lapset niin ihmeitä vaadi, tavallista arkea.



Eri asia tietenkin ne laiskamato-äidit, jotka eivät vain viitsi tehdä mitään. Valitettavasti kaikkien ei tarvitsisi lisääntyä ollenkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
27.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei 1- ja 2-vuotiaiden

Vierailija
8/11 |
27.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

resurssien mukaan?



Ei ole mikääån pakko vääntää vauvaa, jos jo on liuta isompia lapsia.



Näin minä ajattelen. Vauvakuume on kova, mutta tiedän, ettei mun rahkeet riitä kunnolla sitten huomioimaan 3, 6 ja 8-vuotiaita. EIkä heidän tehtävänsä ole kasvaa isoksi, koska äitiä vauvattaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
27.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja siihen päälle heillä voi jo olla harrastuksiakin, joten en ymmärrä mihin sitä pk:ta tarvitaan.

Vierailija
10/11 |
27.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

muuten yleensä tosi köyhistä perheistä (jotka kai saa ilmaisen päivähoidon halutessaan?) vai rikkaista? Näin keskituloisena työssäkäyvänä ei ainakaan itsellä olisi varaa virikehoidattaa esikoista jos nyt kuvitteellisesti saisimme vauvan ja jäisin äitiyslomalle. Aika helpostihan loppujenlopuksi siihen ylimpäänkin maksuluokkaan "pääsee". Tuntuisi hullulta maksaa 250 euroa kuussa lapsen päivähoidosta jos itse olisin kotona kuitenkin! Ja kurjaa esikoiselle mielestäni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
27.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne just on joko sellaisia vähän varakkaampia perheitä tai sitten työttömiä tms. yh-perheitä, joissa sitä etua käytetään nimenomaan koska sen saa ilmaiseksi.



Kyllä se pikkasen epäreilulta tuntui, kun itse umpiväsyneenä rahtasi kolmea lasta kahteen eri paikkaan hoitoon ( molemmat oman alueen ulkopuolella), teki siinä 8h työpäivän ja sitten kotiin tekemään kotitöitä... ja kaveri hoidatti kaksi lastaan virikehoidossa lähipäiväkodissa ja sen ajan makaili kotonaan tai hoidatti kynsiään tai mitä ikinä... ja me maksettiin siitä hoidosta melkein 600e/kk, kaveri sai ilmaiseksi, kun oli yh-parka.



Että mä en kyllä jaksa kuunnella mitään köyhien narinoita siitä kun on niiiiiiin raskasta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan yhdeksän