Mikä saa yh:n kuvittelemaan että lasten oikeus tavata etää on=vapaa viikonloppu?

Tämä ap:hän on se sama tyyppi, joka säännöllisin väliajoin valittaa täällä, kun on taas pakko nähdä lastaan/lapsiaan ja että ei millään haluaisi.

mikä oikeus etävanhemmalla on pitää vapaata lapsestansa aina ku huvittaa ja kantaa vastuu omasta lapsesta vain silloin kun se itselle sopii.

eikö vastuu kuulu kummallekin vanhemmalle?

Minä en ole mikään exän vapaaviikonloppujen takaaja, ottakoot maksullisen lapsenvahdin jos tahtoo.

lapsivapaata päivää. Etällä niitä on se loput 27 päivää.



Että tuota, kenellä sitä lapsivapaata aikaa nyt sitten on?



Elareihin pitäisi oikeastaan saada näistä tapaamisista tai siis niiden vähyydestä korotus. Mitä vähemmän tapaan lapsiaan sitä korkeampi elarimaksu, eikö. Ehkä sitten niitä isiä alkaisi taas kiinnostaa se laatuaika lasten kanssa...

Muttta tapaaminen on lapsen oikeus, ei etän VELVOLLISUUS. Turha suunnitella menoja sen varaan että etä automaattisesti ottaa lapset joka 2. viikonloppu, hän kun elää omaa elämäänsä ja yllättäviä reissuja ja muuta saattaa ilmaantua lyhyellä varoitusajalla.

Lapsen OIKEUS on siis vanhemman VELVOLLISUUS. Myös sen etävanhemman.

Ja en ole yh. Mutta näinhän sanoo jo järkikin.

Tapaan kavereita, shoppailen, käyn ravintoloissa, luen kirjoja ja vietän mukavaa laatuaikaa. Pari kivaa viikonloppureissuakin on tullut tehtyä.



Käykö kateeksi?

silloin sen toisen vanhemman velvollisuus on myös huolehtia lapsestaan ja samalla myös antaa sille toiselle vanhemmalle vapaa-aikaa. Ei se etän vastuu lapsestaan mihinkään katoa eron jälkeen vaikka moni etä niin tuntuu kuvittelevan.

Että etä ottaa nyt vaan sen vastuun ja lakkaa keksimästä tekosyitä, tuo "lapsen oikeus" on helvetinmoista lässytystä, kun vanhemmat loppupeleissä sen oikeuden täysin määrittelee. Lähivanhempi ansaitsee sen vapaansa siinä kuin etäkin.

Turha suunnitella menoja sen varaan että etä automaattisesti ottaa lapset joka 2. viikonloppu, hän kun elää omaa elämäänsä ja yllättäviä reissuja ja muuta saattaa ilmaantua lyhyellä varoitusajalla.

lapsen isä/äiti. Miksi ihmeessä lähivanhemmalla olis jotenkin isommat velvollisuudet kuin etällä? Joo, käytänössä on, mutta periaatteessa vanhemmilla on tasan sama vastuu lapsistaan. Ne yllättävät reissut sovitaan niin että tapaamiset ei vaarannu. Ja on muuten ihan helvetin idioottia vetää tuo lapsen oikeus tähän. Mikä OIKEUS lapsella on jos etä on se joka päättää toteutuuko tapaaminen vai ei? Missä se lapsen oikeus oikein on, minusta tuossa etä on se jolla on kaikki oikeudet, lapselle jää ne jotka etä sattuu antamaan.

tekeminen ja sen noudattaminen on täysin vapaaehtoista.

Pakko ei ole lastaan tavata, ainoastaan elättää jos on lapsen tunnustanut.

Eikö kukaan vielä ole hoksannut / huutanut: PSYKOMAMMA! :)

Ensinnäkään lasten tapaamiseen ei ole velvoitetta eikä varsinkaan järjestää yh-vanhemmalle vapaa-aikaa.

Kyllä on velvoite. Sen nimi on VANHEMMUUS.

että ei ole eron jälkeen saanut asuntoasioitaan siihen kuntoon että voisi lapsiaan tavata (lue ex-akka vie rahat ja pakko asua kaverin kaksiossa pimeästi).

että sehän on vapaa viikonloppu yh:lle! Eipä siinä sen kummempaa.

on lapsen etu olla antamatta yh:lle sitä vapaata? Eli toisin sanoen, on lapsen etu, ettei näe etää? Mä tosiaan enemmän ihmettelen sitä etää, joka sen takia jättää tapaamatta lapsiaan, ettei se yh vaan saa sitä vapaata viikonloppuaan.

mikä pakko lähin on viikonloppuna bilettää, vetäkööt kännit viikolla jos siltä tuntuu.

Turha suunnitella menoja sen varaan että etä automaattisesti ottaa lapset joka 2. viikonloppu, hän kun elää omaa elämäänsä ja yllättäviä reissuja ja muuta saattaa ilmaantua lyhyellä varoitusajalla.

Mihinkäs tässä unohtuu se lapsen oikeus?? Isäkö saa vapaasti elää niin kuin lapsia ei olisikaan ja suunnitella menonsa sen mukaan. Miksi se isä haluaisi luopua omasta viikonlopustaan jonkun kissanristiäisten takia??

Isän uusko täällä huutelee, kun lapset ovatkin rasite teidän suunnitelmille? Rakastava ja välittävä isä järjestelee ne omat menonsa niille omille vapaa viikonlopuilleen ja panostaa lappsiinsa, kun on hänen vuoronsa heitä nähdä.

mitä lähi sen antaa olla.

Onko jossain puhuttu etäISÄSTÄ?



Olenko ainoa, jonka psykomamma-tutka piippaa nyt lujaa? ;)



Mitä kuuluu Psykomamma?

eikä elatusvelvoitettakaan. Tapaan kakaroita juuri niin paljon kuin itselle sattuu sopimaan, en silloin kun lähi-isä lapsenvahtia sattuu tarvitsemaan.

ja silti/siksi haluaa säännöllisin väliajoin vähentää tapaamisia yhteisen lapsemme kanssa. Muksu viettää isänsä kanssa ýhden viikonlopun/kk, joka on siis mun VAPAA :D



Hauskaahan tässä on, että silti taas kerran ollessamme lastenvalvojalla sopimassa vähenevistä tapaamisista, oli tämän etävanhemman ihan pakko mainita, että minähän käyn vain baareissa pojan ollessa hänen luonaan.. Jep ;)



Sossun tädit katsoivat exää hetken ihan hiljaa ja totesivat: "Niin... Katsos kun tuo xxxxx on sinkku vaikka äiti onkin. Sinä taas perheellinen mies. Eiköhän äiti saa tehdä VAPAAviikonloppunansa ihan mitä haluaa!"



Kerrankin pointsit sossulle! =)

Sossun tädit katsoivat exää hetken ihan hiljaa ja totesivat: "Niin... Katsos kun tuo xxxxx on sinkku vaikka äiti onkin. Sinä taas perheellinen mies. Eiköhän äiti saa tehdä VAPAAviikonloppunansa ihan mitä haluaa!"

Kerrankin pointsit sossulle! =)