Rattijuopon auto valtiolle? Ajankohtaisessa Kakkosessa tänään
klo 21.
Mitä mieltä olet?
Minusta saisi ehdottomasti auto mennä valtiolle, ehkäpä sitten pikkuhiljaa rattijuopot oppisivat kantapään kautta. Jos leasingauto, jäisi velat maksettavaksi, auto kuitenkin pois... Miten tehtäisiin heidän kanssaan, joilla autoetu työpaikan kautta?
Kommentit (6)
Periaatteessa olen samaa mieltä auto Valtiolle.
Mä haluaisin rattijuopoille kunnon rangaistukset, mutta yleensä se on ihan muut jotka eniten maksaa.
Eilenkin tällä palstalla oli joku jonka mies oli jäänyt rattijuoppoudesta kiinni, kortti mennyt hyllylle ja kunnon sakot. Seuraus oli se ettei vaimo ja lapset pääse syyslomalle. Omasta mielestään mies ei edes ollut humalassa, ihan sama mitä poliisit väittää ja verikokeet näyttää.
Perheessä missä on juoppo, raha riittää aina viinaan. Ne on ne lapset, jotka jää ilman harrastuksia, matkoja, vaatteita tai kunnon ruokaa.
P.S. Musta alkolukko pitäisi olla vakiona kaikissa uusissa autoissa aivan samalla tavalla kuin turvavyöt. Ja päihdehoito pakollista kaikille ratista kiinni jääneille.
Periaatteessa olen samaa mieltä auto Valtiolle.
Mä haluaisin rattijuopoille kunnon rangaistukset, mutta yleensä se on ihan muut jotka eniten maksaa.
Eilenkin tällä palstalla oli joku jonka mies oli jäänyt rattijuoppoudesta kiinni, kortti mennyt hyllylle ja kunnon sakot. Seuraus oli se ettei vaimo ja lapset pääse syyslomalle. Omasta mielestään mies ei edes ollut humalassa, ihan sama mitä poliisit väittää ja verikokeet näyttää.Perheessä missä on juoppo, raha riittää aina viinaan. Ne on ne lapset, jotka jää ilman harrastuksia, matkoja, vaatteita tai kunnon ruokaa.
P.S. Musta alkolukko pitäisi olla vakiona kaikissa uusissa autoissa aivan samalla tavalla kuin turvavyöt. Ja päihdehoito pakollista kaikille ratista kiinni jääneille.
vaikka kaverinsa tai vaimonsa aseella?
Kai se rikoksentekoväline sittenkin tuomitaan valtiolle?
Parasta kai olisi, että näin tehtäisiin ja rattijuoppo joutuisi sitten korvaamaan auton hinnan sille, joka hänen takiaan menetti autonsa?
Mikäli siis todettaisiin, että auton omistaja ei ole tietoisesti luovuttanut autoaan humalassa ajavalle.
Varmaan vähentäisi aikalailla rattijuoppoiluita.
valtiolle, siinähän maksaisivat sitten sitä Audiaan takaisin rahoitusyhtiölle. Ei riitä, että vain autoetu poistuu, eihän se ole rangaistus eikä mikään verrattuna siihen, että muilta jotka omistavat auton, lähtee auto alta. Kyllä se autoedun nauttijan Audikin on rikoksentekoväline, joka tulisi ottaa valtion haltuun, jos rattijuoppo sitä kuljettaa.
Jos joku känniporukka ensyönä varastaa ap:n perheen auton kotimatkalleen ja jää sitten poliisin ratsiaan. Ap:n perhe menettää autonsa koska känniporukka on myös varatonta sossuporukkaa ja sossurahoja ei voi ulosmitata.
Varkaalle kunnon sakko esim. 2500 e ja jos ei pysty sakko maksamaan, niin lusimaan (tai yhdyskuntapalveluun 3 kuukaudeksi kroonikoiden kakkavaippoja vaihtamaan). Niin helppoa se on.
Autoetu sitten vaan pois ja hoitakoon kulkemisensa miten hoitaa.
Minäkin kannatan tätä, ainakin jos on rikoksenuusija tai jos rattijuoppous on törkeä. Takavarikoidaanhan muissakin rikoksissa rikoksentekoväline valtiolle. Tosi omituista, ettei näin tehdä rattijuoppoudessa.