Lue keskustelun säännöt.
Uusi asuntoministeri lupaa halvempia vuokra-asuntoja
12.07.2011 |
eli valtio maksaa vuokralaisten asumiskuluista osan pääkaupunkiseudulla.
Ehkä hallituksessa pitäisi huomata, että Suomi on muuallakin kuin Helsingissä. Vastaavat rahamäärät pitää syytää myös muualle maahan! Mitä tasa-arvoista on siinä, että pääkaupungissa saa asua halvalla veronmaksajien piikkiin?
Kommentit (31)
Ollaan esim. nuoria opiskelijoita ja asutaan vuokralla, sitten valmistutaan ja mennään töihin =elintaso nousee huimasti esim. 10 vuoden ajanjaksolla.
Samoin moni lapsiperhe asuu vuokralla pikkulapsi ajan, sen jälkeen "pakko" olla isompi asunto kun lapset kasvavat ja tarvitsevat omaa tilaa =ostetaan oma koska huomataan että esim. 4h+k vuokralla lyhentää jo omaakin mukavasti. Tulot nousevat kun molemmat vanhemmista töissä eikä toinen lasten kanssa enää kotona.
Samoin ne sinkut jotka eivät saa lainaa/halua ostaa omaa yleensä pystyvät keskittymään uraansa, ja työvuosien lisääntyessä myös palkka yleensä nousee.
Kaikki vuokralla asuvat eivät saa asumistukea, tai saavat sitä esim. opintojensa vuoksi asumislisänä tai ovat pienituloisia eläkeläisiä.
Toki on sossuhuijareita myös, mutta heilläkin tulot tippuvat sitä mukaa kun pesueensa muuttaa omilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä käy niin, että vuokranantajat nostavat vuokria reilusti kun valtio jopa maksaa osittain työssäkäyvien vuokria. Aika oksettavaa asua tälläisessä köyhäilymaassa, jossa valtio maksaa työssäkäyvän ihmisen asumista. Ihme holhoamista ja hintojen pitäisi olla sellaiset, että työssäkäyvän ei tarvitse ottaa mitään köyhäinapua vastaan.
paikkakunnalla vuokrakolmiossa vuokra on 635e joka vuosittain nousee, ei asumistuki. mielestani ei niin halpaa. hyva jos saa enemman tukia vuokralla asumiseen ja hei, ei se ole vstuuttomuutta omasta asumisesta jos vuokralla asuu tai vaikka asumistukea saisi. Miksi ei voida hankkia omaa ilman korkovahennysta? vastuuta peliin omistajat!
Asun pk-seudulla niin ikään kolmiossa; vuokra 1030€! Ei tukia. Täällä on aivan eri hintatasot ja on epäreilua, että palkasta menee puolet vuokraan.
on piha, on tilaa olla ja elää. Työmatkaan kuluu saman verran kuin Helsingin sisäisessä liikenteessä kaupungin laidasta toiseen, mutta elämisenlaatu parani.
ilman asumistukia ja tosiaan asutaan pienella paikkakunnalla, toki pk-seudulla kalliimmat vuokrat. Mielestani tuo 635 ei ole halpa, tuttavat asuu espoossa kolmiossa ja maksavat 702e!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilman asumistukia ja tosiaan asutaan pienella paikkakunnalla, toki pk-seudulla kalliimmat vuokrat. Mielestani tuo 635 ei ole halpa, tuttavat asuu espoossa kolmiossa ja maksavat 702e!
ilman asumistukia ja tosiaan asutaan pienella paikkakunnalla, toki pk-seudulla kalliimmat vuokrat. Mielestani tuo 635 ei ole halpa, tuttavat asuu espoossa kolmiossa ja maksavat 702e! Se on kylla totta etta toi 1030e on ihan kohtuuton!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnon arvokin pitäisi ottaa huomioon, kun vuokraamisen kalleutta pähkäilee. Meidän asuinalueella omistusasunnon neliöhinta on n. 5 300 €. Omistaja on siis tehnyt tavalla tai toisella massiivisen sijoituksen ja on vain oikeutettua odottaa, että sijoitus osoittautuisi kannattavaksi vuosien aikana.
Mutta totta on, että etenkin Helsingissä ja Espoossa vuokrat voivat tuntua kohtuuttomilta ja hyvän asunnon (=hinta-laatu-alue-neliöt) saaminen on tuurista kiinni. Onnekkaita ovat hyvätuloiset ja ne, jotka saavat yhteiskunnan tukia vuokranmaksuun. Väliinputoajat ovat ne pieni-tai keskituloiset lapsiperheet, joilla suuri osa palkasta menee vuokraan. Meille tämä vuokra on ok, mutta välillä pistää miettimään, kuinka paljon meillä jäisi vuodessa säästöön, jos asunto olisikin vaikkapa 900 €.
paikkakunnalla vuokrakolmiossa vuokra on 635e joka vuosittain nousee, ei asumistuki. mielestani ei niin halpaa. hyva jos saa enemman tukia vuokralla asumiseen ja hei, ei se ole vstuuttomuutta omasta asumisesta jos vuokralla asuu tai vaikka asumistukea saisi. Miksi ei voida hankkia omaa ilman korkovahennysta? vastuuta peliin omistajat!
enemmän omistuskolmiosta. Itse asiassa tällä alueella tuo on melko suuri summa, meidän talossamme on suurimmat yhtiövastikkeet ja tulevat nyt taas nousemaan hissirempan sekä putkirempan takia. Mieluummin muuttaisin vuokralle, koska pääsemme halvemmalla. Minulle ei ole mitään merkitystä, onko tämä kämppä joskus oma tms. koska nykyinen hintataso (nouseva sellainen) vaikuttaa liian paljon elintasoomme nyt (joka on pieni, koska olen lasten kanssa kotona ja tulen olemaan vielä pitkään. Siksipä tälle alueelle muutimmekin, halvat hinnat).
Päästäpä taas niihin aikoihin, kun asumismenot olivat likimain puolta pienemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla ei ole mahdollisuutta omistusasuntoon... Ja vuokrataso alkaa pk-sudulla olla jo kestämätön.
Turun seudulla 5 h rivitalokoti 169 000 e, Helsingin seudulla tuolla rahaööa saattaisi saad vanhan kolmion kerrostalosta jostain lähiöstä.
Helppohan sitä on "yrittää", kun oman ostaminen ei maksa paljoa siellä muualla.
Sotien jälkeen on Suomessa syydetty asuntojen korkovähennyksiin huomattavasti enemmän rahaa kuin vuokra-asunmisen tukemiseen. Rakennusliikkeet tarvitsivat pääomaa rakentamiseen ja päätuotteeksi kehitettiin omistusasuminen, jonka tueksi sitten se korkovähennys. Valtion tuella on siis moni osakkeen omistaja iteselleen varallisuutta kerännyt ja kerännyt myös sen hintojen nousun antaman hyödyn.
Perhekoko jne. Eli jos on perheenä saatu tukea ja lapset muuttaa pois, tuen määrä ainakin putoaa ellei lakkaa kokonaan, jos samassa asunnossa asutaan edelleen.
Ja miten niin VUOKRALLA ASUVAT????? Kaikki vuokralla asuvat eivät saa asumistukea ollenkaan. Katsos kun työssäkäyvätkin voivat asua vuokralla ja monet asuvat ensin vuokralla ja ostavat sitten oman asunnon.