On se kumma, että pian syntyvän vauvansa saa tappaa, mutta lapsen opiskelemaa kieltä ei saa valita !
Kummallista liberalismia! Lapset pitäisi saada tappaa vaikka melkein juuri ennen syntymää, mutta pakkoruotsista ei jousteta, ei sitten millään.
Kommentit (18)
Joutuu ne reppanat väkisin matikkaakin lukemaan, vaikka kaikilla on kännyssä laskin : (
pakkoruotsista luopuminen on maailmanloppuun verrattava asia RKP:lle ja Kokoomukselle. Mutta sitten ollaan niin kovasti naamat väärinpäin, kun Räsänen haluaa puolustaa lapsen elämää.
Mitä se liberalismi oikein on, jota RKP kannattaa?
meillä ainakin on tuon ruotsin lisäksi neljä muuta kieltä valittavissa jo alakoulussa, joten kyllä, mielestäni SAA valita.
Jos sinun muksusi ovat niin tyhmiä, että se ruotsin opiskelu vie kapasiteetin muiden kielten oppimiselta, niin minkäs sille sitten mahtaa.
Ja ei, en ole pakkoruotin suuri kannattaja, mutta tuo asenteesi kertoo taas kerran siitä, että kun on lusikalla annettu jne....
meillä ainakin on tuon ruotsin lisäksi neljä muuta kieltä valittavissa jo alakoulussa, joten kyllä, mielestäni SAA valita.
Mutta ruotsin TILALLE ei saa valita mitään. Se on ongelma. Vaikka opiskelisi kymmentä kieltä, ruotsi vie aina paikan yhdeltä.
sosiaalisin syin. Muista syistä viikolle 22 ja se on sille joka sen joutuu kokemaan erittäin surullinen juttu, lasten ruotsin opiskelu sen jälkeen ei tunnu missään.
sosiaalisin syin. Muista syistä viikolle 22 ja se on sille joka sen joutuu kokemaan erittäin surullinen juttu, lasten ruotsin opiskelu sen jälkeen ei tunnu missään.
Mutta miksi samat muka-liberaalit poliitikot, jotka haluavat antaa äitien tappaa lapsiaan, haluavatkin pakottaa lapset tarpeettoman kielen opiskeluun? Mihin se liberalismi sitten yhtäkkiä katoaa?
Lapset saa iyse valita mitä opiskelevat?
Meidän lapsilla olis vaan liikuntatunteja.
Suosittelisin elinpiirin laajentamista ja muiden asioiden miettimistä välillä, nyt alkaa kuulostaa jo aika maaniselta, pakkomielteiseltä ja sairaalta mielenmaisemasi.
LNo mitä sulle liberalismi tarkoittaa? apset saa iyse valita mitä opiskelevat?
Meidän lapsilla olis vaan liikuntatunteja.
Sitä, että lapsia ei pakoteta opiskelemaan tarpeetonta polittiista pakkoainetta. Pakkoruotsillehan ei ole koskaan ollut mitään todellisia perusteluita. Se tuli peruskouluun RKP:n kiristämänä vastoin opetusalan asiantuntijoiden kantaa.
Lapset saa iyse valita mitä opiskelevat?
Meidän lapsilla olis vaan liikuntatunteja.
En minäkään saanut valita, opiskelenko fysiikkaa/kemiaa, kuvista/musiikkia, maantietoa/biologiaa - yhtä turhanpäiväisiä aineita nuo kaikki mielestäni olivat ENKÄ saanut valita niiden välillä.
Joten en nyt ymmärrä, miten se elämä voi mennä niin sekaisin siitä ettei saa päättää, opiskeleeko ruotsia/englantia/ranskaa/saksaa/venäjää/kiinaa/hindiä/afrikaansia/esperantoa/siansaksaa/whatever...
Koulujen kielitarjonta on sen verran monipuolista, että jokaisella on mahdollisuus oppia useampaa kieltä. Pakkoruotsia vastustavien vanhempien lasten on kokemukseni mukaan vaikea oppia edes sitä ensimmäistä vierasta kieltä ja siksi siitä möykätään niin paljon. Ruotsin osaaminen kun kuitenkin edesauttaa monien muidenkin kielten oppimista.
T. Ei pakkoruotsin kannattaja, jota ärsyttää ns. yksisilmäisyys
Pakkoruotsia vastustavien vanhempien lasten on kokemukseni mukaan vaikea oppia edes sitä ensimmäistä vierasta kieltä ja siksi siitä möykätään niin paljon.
Tutkimusten mukaan korkeasti koulutetut suhtautuvat pakkoruotsiin kaikkein kriittisimmin.
perustelepa sitten vaikkapa elämänkatsomustiedon opetus tai sen tarpeellisuus. Tai ylipäänsä uskonnon? Eiköhän nuokin aineet ole joskus sinne opetusohjelmaan ajettu..?
Sitä, että lapsia ei pakoteta opiskelemaan tarpeetonta polittiista pakkoainetta. Pakkoruotsillehan ei ole koskaan ollut mitään todellisia perusteluita. Se tuli peruskouluun RKP:n kiristämänä vastoin opetusalan asiantuntijoiden kantaa.
Lapset saa iyse valita mitä opiskelevat?
Meidän lapsilla olis vaan liikuntatunteja.
En minäkään saanut valita, opiskelenko fysiikkaa/kemiaa, kuvista/musiikkia, maantietoa/biologiaa - yhtä turhanpäiväisiä aineita nuo kaikki mielestäni olivat ENKÄ saanut valita niiden välillä.
Nuo ovat universaaleja aineita, joiden pakollisuus on yleisesti hyväksytty. Ruotsi on ainoa pakollinen aine, jonka pakollisuutta laajasti vastustetaan.
perustelepa sitten vaikkapa elämänkatsomustiedon opetus tai sen tarpeellisuus. Tai ylipäänsä uskonnon? Eiköhän nuokin aineet ole joskus sinne opetusohjelmaan ajettu..?
Uskonto on pakko vain ko. kirkon jäsenille. Elämänkatsomustiedossa opetetaan mm. erilaisia katsomuksia ja uskontoja. Se jos mikä kuuluu yleissivistykseen.
SUURIN osa lapsista ei halua opiskella kuin kahta vierasta kieltä. Ei kaikista ole 10 vieraan kielen taitajiksi eikä edes viidenkään. Käytännössä suurin osa suomalaisista koululaisista opiskelee englantia ja ruotsia.
Suomalaisen koululaisen kielitaito on siis 2 marginaalikieltä ja 1 maailmankieli. Onko meillä tähän todella varaa?
Koulujen kielitarjonta on sen verran monipuolista, että jokaisella on mahdollisuus oppia useampaa kieltä. Pakkoruotsia vastustavien vanhempien lasten on kokemukseni mukaan vaikea oppia edes sitä ensimmäistä vierasta kieltä ja siksi siitä möykätään niin paljon. Ruotsin osaaminen kun kuitenkin edesauttaa monien muidenkin kielten oppimista.T. Ei pakkoruotsin kannattaja, jota ärsyttää ns. yksisilmäisyys
sosiaalisin syin. Muista syistä viikolle 22 ja se on sille joka sen joutuu kokemaan erittäin surullinen juttu, lasten ruotsin opiskelu sen jälkeen ei tunnu missään.
tarvitsee vanhemman luvan /allekirjoituksen valinnaisiin oppiaineisiin, mutta abortin saa tehdä salaa vanhemmilta. Toivon, että asiaan tulee muutos.
hillitse kielesi