Polyamoria lailliseksi Suomessa

niin no entäs kun näillä moniavioisilla perheillä on lapsia...sanotaan että kyseessä vaikka viiden miehen ja kolmen naisen liitto. Näillä sitten yhteisiä lapsia vaikka kymmenkunta. Entäs kun joku haluaa erota, miten lapsi/lapset hoidetaan jatkossa? Pitääkö sitten selvittää kuka on kenenkin lapsi noin biologisesti? ja miltäs mahtaisi lapsesta tuntua jos pitäisi juosta vanhemmalta toiselle...mikä tässä tapauksessa tarkoittaisi 10 eri vanhempaa.

tai jos ajatellaan vaan pelkkiä aikuisia..mitäs jos on 10 hengen liitto josta vaikkapa mies nro 1 haluaakin erota mies numero viidestä, sekä naisesta numero 8.. eli pitäisikö jokaisen määritellä erikseen kenen ja kuinka monen kanssa elää pasriuhteessa..

Eikös se nytkin mene niin että biologinen äiti käytännössä määrittelee kuka tapaa lasta ja milloin. Joukko sosionomeja tätä sitten hurraa ja kannustaa. Eihän nytkään ilman isyystestiä kukaan mies voi olla varma omasta jälkikasvustaan. Tästä on itsellä parikin elävää esimerkkiä jossa on käenpesätilanne.

Eikös lapset nytkin juokse hoitoon, mummolaan, tädille kun vanhemmat ajattelee vaan uraa tai nopeaa känniä paikallisessa? Eikö olisi luonnollisempi vaihtoehto yksi niistä aikuisista jota pitää kasvattajanaan ja vanhempana?

Määritellä monenko kanssa? Ootko insinööri? Tarviiko tähän laatukäsikirjan? Tarviiko tähän koodiston?

Ei sun tarvi miettiä, tämä ei todellakaan ole sun juttu.

niin kauan kun ei ala toteuttaa himojaan käytännössä.

Kiitos kun todistit pointtini.

Otsikoit tekstisi: Eriaisuus pelottaa

Pelko ja kateus. Jos jollain voisikin olla enemmän rakkautta, enemmän seksiä, enemmän haleja, enemmän välittämistä, helpompi arki, enemmän synergiaetuja isommassa yhteisössä. Onko minun vaalima parisuhteeni sitten huono jos toi toimiikin paremmin. Niidenhän on pakko olla pedofiileja ja hyväksikäyttäjiä, tuohan on luonnotonta. Eihän raamatussa lukenut mitään tuosta, tuohan on tabu josta ei edes puhuta. Onko minun puolisoni kuitenkin kiinnostunut tuosta, taidanpa tutkia sen kännykän.

Ihminen on pelokas eläin vaikka periaatteessa älykkyys riittää asioiden katsomiseen monelta kantilta ja osataan arkisia asioita jotta pärjätään maailmassa. Me uskotaan korkeimpiin voimiin ja henkiseen kuolemattomuuteen koska oman itsensä katoaminen on täysin mahdoton ajatus. Se pelottaa, enkö minä olekaan kaikkein ainutlaatuisin.

Toistelet sanaa pelko, oletko ajatellut, että ihminen voi elää elämäänsä tietyllä tavalla, koska HALUAA elää juuri sillä tavalla. Ei syynä aina ole se, että pelkäisi elää jollain muulla tavalla.

Oikeudet on oltava! Myös pedofiileillä sillä eivät he voi muuttaa rakkauden kohdettaan se on heille luonnollista, pitää suvaita! hehän rakastavat nimenomaan lapsia! samoin on suvaittava nekrofiilien oikeudet avioliittoon. Unohtamatta hamsterinsa kanssa naimisiin haluavia. Seksuaalisen suuntautumisen johdosta ei voi tuomita, laki pitää olla tasa-arvoinen myös näille tällätavoin suuntautuneille, Seta suosittelee varmasti tätä, se on rakkautta!

Koska ihminen on laumaeläin on saatava oikeus tasa arvon mukaan mennä naimisiin pingviinin ja hamsterinsa kanssa koska se on seksuaalinen suuntautuneisuus ja rakkautta! Pitää olla oikeus avioitua vaikkapa sikalauman kanssa koska se on rakkautta ja ihan luonnollista! Kristityt ovat suvaitsemattomia hihuleita jos tuomitsevat avioliiton marsun kanssa koska se on rakkautta!

Mitä jos sallitaan avioliitto vaikkapa kaikkien suomalaisten kesken, siis kaikki saa olla kaikkien kanssa sukupuolesta välittämättä. Jos joku ei suostu antamaan puolisoaan kaikkien halukkaiden kumppaniksi niin pitää saada laki joka suvaitsee kaikkien olemisen kaikkien kanssa silleen. Jos joku vastustelee hänelle pitää antaa lääkitystä niin hänestä tulee suvaitsevainen!

Tällainen menisi kyllä jalkavaimotouhuksi nopeasti. Naiset ovat muutenkin aina sen yhden komean panomiehen perässä ja muuttaisivat varmaan ilomielin joukoittain näiden luokse. Siinähän sitten olisi maa täynnä yksinäisiä nuoria miehiä.

Mutta viherfeministit varmaan kyllä tykkäisivät! Haluavathan he muutenkin romuttaa koko kulttuurimme, miksei siis tätäkin aspektia siitä?

Hei tämä olisikin hyvä idea, pääsisivät ne tuhannet toiset naisetkin viimein avioelämän makuun!

Miesten yksinäisyyttä tietysti lisäisi entisestään, mutta mitäs niistä!

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 22:43"]

Polyamoria on väärin! Siinä yhdistetään törkeästi kreikkaa ja latinaa, mitä en voi hyväksyä. Poly tulee kreikasta ja amoria latinasta.

Noin muuten aikuiset saavat mielestäni rakastaa ja naida ketä tahtovat. (Kunhan kyse on aikuisista ja vapaaehtoisista.) Avioliittoonkin voisi mielestäni liittää useamman.

[/quote]

Ainakin sopisi hyvin nykyiseen talouteen.

Monta veronmaksajaa samaan perheeseen, kun ei vuoraan ole varaa edes kahdella veronmaksajalla. Pitäisi kehittää moniverkostoinen naima-avioliitto että saisi aikaan omakotitalon. Tosin onhan niitä maahanmuuttajia jotka ovat koko suvulla hankkineet omakotitalon itselleen... Että siitä vaan. Minä ainakin yritän samaa.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2011 klo 13:01"]

Nyt kun erilaisuus on in ja halutaan lisätä aikuisteni hmisten oikeuksia niin mielestäni polyamoria pitäisi välittömästi muuttaa lailliseksi. Jokainen aikuinen eläkööt vaikka 10 naisen kanssa jos siltä tuntuu ja jos kaikki ovat mukana omasta vapaasta tahdosta. Samalla kun homot saavat seurakuntavihkimisensä niin polyamoria voitaisiin muuttaa lailliseksi, ei ole keneltäkään pois.

[/quote]

Eihän se ole keneltäkään pois. Lisää vain kaikkea vapautta seksuaalisuuteen koska kaikkitietävä seta sanoo ettei sukupuoliseen suuntatumiseen saa puuttua koska se on viharikos. Seuraavaksi pitää saada lailliseksi ihmisen ja eläimen välinen avioliitto, sukupuolella ei liene väliä, mies voi mennä urospuolisen pässin kanssa naimisiin ja yhtyä sen peräaukkoon, ihanaa rakkautta.

Ihmiset jotka nauravat kaikille uskonasioille ja pilkkaavat raamatun arvoja ja Jumalaa johon eivät usko eivät näe tällaisissa suhteissa mitään ongelmaa. Vaikka suurinta osaa kansaa inhottaa nämä erikoiset avioliitot vaikka eivät uskonasioista välittäisikään, ne ovat Jumalan sanan vastaisia ja sitä kansaa joka kunnioittaa raamatun arvoja Jumalakin kohtele armollisesti, mutta kansa joka kiroaa kaiken sen mitä raamatussa sanotaan ja pilkkaa kaikkea sitä joutuu kovan kurituksen kohteeksi. Tätä uskovaiset ovat jo pitkään puhuneet ja on tullut profetioita miehityksestä ja muusta vähemmän miellyttävästä mutta kansa tuntuu vajoavan yhä syvemmälle rappiokulttuuriin tämä "suvaitsevaisuuden" ja "rakkauden" myötä.

Tämä kansa on kohta sellaisessa lamassa että jopa nähdään nälkää. Eikä Eu auta jos ja kun ainakin osa maastamme joutuu venäjän miehittämäksi suurella todennäköisyydellä. Ei kaikki tämä tietenkään johdu näistä epäterveistä seksuaalisuutta koskevista lakialoitteista ja laeista mutta yhtenä rikkana rokassa kuitenkin tekemässä kaiken terveen ja luonnollisen naurunalaiseksi ja jouduttamassa maamme rappiota

[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 15:44"]

Ihmiset jotka nauravat kaikille uskonasioille ja pilkkaavat raamatun arvoja ja Jumalaa johon eivät usko eivät näe tällaisissa suhteissa mitään ongelmaa. Vaikka suurinta osaa kansaa inhottaa nämä erikoiset avioliitot vaikka eivät uskonasioista välittäisikään, ne ovat Jumalan sanan vastaisia ja sitä kansaa joka kunnioittaa raamatun arvoja Jumalakin kohtele armollisesti, mutta kansa joka kiroaa kaiken sen mitä raamatussa sanotaan ja pilkkaa kaikkea sitä joutuu kovan kurituksen kohteeksi. Tätä uskovaiset ovat jo pitkään puhuneet ja on tullut profetioita miehityksestä ja muusta vähemmän miellyttävästä mutta kansa tuntuu vajoavan yhä syvemmälle rappiokulttuuriin tämä "suvaitsevaisuuden" ja "rakkauden" myötä.

[/quote]

Mutta jalkavaimojen pitäminenhän on raamatun mukaista. Samoin vankien kaappaaminen sotaretkillä ja heidän pakottamisensa naimisiin.

Raamatulliset avioliittomallit selkeänä esityksenä:

https://freepathways.files.wordpress.com/2014/02/avioliitto_vt_suom_suom.jpg?w=500&h=352

[quote author="Vierailija" time="01.07.2011 klo 18:50"]

Kaikki vanhemmat paikalle. Ja geenitesti täytyy lapsille tehdä, kuten koirille kaksoisastutuksessa. Vai onko sillä mitään väliä? Eikö siis lapsella voisii olla n vanhempaa, jossa n >= 1.

Mutta tämä koskisi siis vain monen hengen avioliittoja?

Kaikki joista olen kuullut, on sellaisia, että A on suhteessa B:hen ja C:hen, mutta B ja C eivät ole keskenään suhteessa. Olisiko heidän pakko olla?

[/quote]

Lapselle oma passi. Ei se sen vaikeampaa ole. Lapsella on vanhempi. Ihan samalla tavalla kuin on vaikka adoptiossa. Siitä tehdään paperit. Ei tuo vaadi mitään kovin kummoisia muutoksia.

Kyllä tässä haetaan sitä että: A, B j C on kaikki naimisissa keskenään. Eli vaikka A on mies ja B ja C on naisia. 

Ei tässä sen kummempaa haeta. Suhdemuotoja on lukemattomia mutta ei kukaan odotakkaan että niitä kaikkia laillistetaan. Mutta moniavioisuus yksinkertaisimillaan kyllä pitäisi. Eli monen ihmisen pysyvä liitto. Oli se sitten yhden miehen ja monen naisen tai yhden naisen ja monen miehen välinen liitto. Taikka kahden miehen ja kolmen naisen välinen liitto.

PÖLYNIMURIT on ihan laillisia suomessa

[quote author="Vierailija" time="01.07.2011 klo 13:01"]Nyt kun erilaisuus on in ja halutaan lisätä aikuisteni hmisten oikeuksia niin mielestäni polyamoria pitäisi välittömästi muuttaa lailliseksi. Jokainen aikuinen eläkööt vaikka 10 naisen kanssa jos siltä tuntuu ja jos kaikki ovat mukana omasta vapaasta tahdosta. Samalla kun homot saavat seurakuntavihkimisensä niin polyamoria voitaisiin muuttaa lailliseksi, ei ole keneltäkään pois.
[/quote]

Ensinnäkin - se on ELÄKÖÖN vaikka...
Toiseksi - ei mikään laki kiellä polyamoriaa.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2011 klo 13:07"]Laillista polygamiaa hain eli laillinen moniavioisuus. Suomen polygamistit ry on setan sisaryhdistys ja ovat nyt esim Pridessä mukana. Toivotaan, että tulee nopeasti lailliseksi, että saadaan moniavioisuus aikuisille ihmislle mahdolliseksi, lapsille yhteishuoltajuus eli monta äitiä/isää ja perintökaari kuntoon.
[/quote]ryhdy allahin palvojaksi niin moniavioisuus onnistuu.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2012 klo 18:28"]

niin no entäs kun näillä moniavioisilla perheillä on lapsia...sanotaan että kyseessä vaikka viiden miehen ja kolmen naisen liitto. Näillä sitten yhteisiä lapsia vaikka kymmenkunta. Entäs kun joku haluaa erota, miten lapsi/lapset hoidetaan jatkossa? Pitääkö sitten selvittää kuka on kenenkin lapsi noin biologisesti? ja miltäs mahtaisi lapsesta tuntua jos pitäisi juosta vanhemmalta toiselle...mikä tässä tapauksessa tarkoittaisi 10 eri vanhempaa.

tai jos ajatellaan vaan pelkkiä aikuisia..mitäs jos on 10 hengen liitto josta vaikkapa mies nro 1 haluaakin erota mies numero viidestä, sekä naisesta numero 8.. eli pitäisikö jokaisen määritellä erikseen kenen ja kuinka monen kanssa elää pasriuhteessa..

[/quote]

Jos viisi miestä ja kolme naista on liitossa keskenään niin ne kaikki on naimisissa toistensa kanssa. Jos yksi eroaa niin se eroaa KAIKISTA. Se ei kuulu enää liittoon. 

Lapsien kanssa tehdään niin että lapsella on pääasialliset vanhemmat ja muut on toisiaisia vanhempia (yleensä näin on moniaivioisissa suhteissa). Eli lapset tapaavat kaikkia vanhempiaan. 

Polygamia sen sijaan on.

Miten polyamoria ei tällä hetkellä ole laillista? Älä sekoita avioliittoa siihen, että joku on laillista. Äläkä myöskään sekoita avioliiton solmimista kirkkovihkimykseen. Homojen mahdollisesta kirkkovihkimisestä päättää kirkko, ei eduskunta.



Ai että mua risoo nämä, jotka ovat niin kovasti jotain mieltä, vaikka asiasta ei tunneta faktan puolikastakaan.

oikeudet ne niilläkin pitää olla!