Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Perinnönjaosta, kun vanhemmilta jää maalaistalo. Muita saman kokeneita?

Vierailija
29.06.2011 |

Kyselisin kokemuksia ja vertaistukea kyseisestä asiasta.

Meitä kaksi sisarusta, ja molemmat "havittelevat" taloa itselleen. Tilalla ei siis enää karjaa tai viljelystä. Vanhempani eivät suostu puhumaan vielä asiasta halaistua sanaa, mutta ovat kyllä viestittäneet, että lähivuosina aikovat kaupunkiin lähteä. Olen ilmaissut haluni jäädä kotitaloon, mutta isäni viittaa vain kintaalla asialle. Epäilen sen johtuvan siitä, että hänen mielestään vain poika voi jäädä "isännäksi".



Oletteko saaneet tällaiset asiat sujumaan sovussa? Vai menikö välit?

Olisin ehkä valmis luopumaan taloon jäämisestäni, mikäli saan oman osuuteni perinnöstä. Metsää tms. Mutta jos tilalla tehdään jonkinasteinen sukupolvenvaihdos, niin olen ymmärtänyt että en saa pennin pyörylää ennen vanhempieni kuolemaa?



Asia kiinnostaa kovasti, joten olisiko jollakin omakohtaista kokemusta?



Niin, ja korostan vielä, että olen itse yrittänyt monta kertaa ottaa asian puheeksi, mutta kukaan ei suostu ottamaan asiaa "käsittelyyn".

Kommentit (32)

Vierailija
1/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äidillä oli ysärin alussa sama tilanne. Loppujen lopuksi välit ei menneet: sisarukset saivat rahassa mitattuna saman verran perintöä itse kukin ja talo ja maat jaettiin tasaosiin. Äiti maksoi sitten talosta ja tiluksista muille sisaruksilleen niiden osuudet pois ja jäi asumaan vanhaan kotitaloonsa sitten. Se ero tässä vaan oli ettei talolla ollut muita varsinaisia havittelijoita.

Vierailija
2/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sisarusten välit. Veli halusi talon, mutta karja pois ja aikoi viljellä. Hinta määriteltiin mahdottoman alas ja kaupanpäälle ilman hintaa kaikki koneet. Isoisä vaihtoi vielä kuukautta ennen vaihdosta tuliterän traktorinkin, jolle ei laskettu penniäkään.



Muistan vielä sukupolvenvaihdosummankin ja se oli 600 000 markkaa silloin 1993. Pilkkahinta siitä tilasta, metsistä ja koneista. Sisarukset epäilivät alusta asti tuon veljensä tarkoitusperiä, koska ei ollut yhtään kiinnostunut maanviljelystä ja on tosi ahne aina rahan päälle. Kolme vuotta piti viljelytilana niin, että isoisä teki kaikki työt "opettaakseen" ja sitten pilkkoi tilan ja myi sen palasina. Ihan kaikki myi pois koneita myöten. Pelkästään pelloista sai melkein 1,5 miljoonaa, metsää oli parhaassa puustossa lähes 100 hehtaaria ja sitten ne koneet leikkuunpuimureita myöten. Se rikkoi sisarusten välit lopullisesti ja olivat vielä katkeria vanhemmilleenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ethän sinä muutenkaan saa vanhempiesi eläessä perintöä. Valitettavan monet suomalaiset maatilojen omistajat ovat juuri tuollaisia: eivät eläessään anna eivätkä tee edes testamenttia sillä halukkaalle jatkajalle.

Puheistakaan ei ole hyötyä, ja pahimmassa tapauksessa koko paikka menee konkreettisesti jakoon tai sitten sen ostaa se, jolla on eniten rahaa vaikka vähiten välittäisi eikä varsinkaan jatkaisi.

Vierailija
4/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin ehkä valmis luopumaan taloon jäämisestäni, mikäli saan oman osuuteni perinnöstä. Metsää tms. Mutta jos tilalla tehdään jonkinasteinen sukupolvenvaihdos, niin olen ymmärtänyt että en saa pennin pyörylää ennen vanhempieni kuolemaa?


Miksi sinun pitäisi saada perintösi ennen vanhempien kuolemaa?

Vierailija
5/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Valitettavan monet suomalaiset maatilojen omistajat ovat juuri tuollaisia: eivät eläessään anna eivätkä tee edes testamenttia sillä halukkaalle jatkajalle.

Ja mihinkähän faktaan mahdat perustaa tämän väitteesi???

Vierailija
6/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sisarusten välit. Veli halusi talon, mutta karja pois ja aikoi viljellä. Hinta määriteltiin mahdottoman alas ja kaupanpäälle ilman hintaa kaikki koneet. Isoisä vaihtoi vielä kuukautta ennen vaihdosta tuliterän traktorinkin, jolle ei laskettu penniäkään.

Muistan vielä sukupolvenvaihdosummankin ja se oli 600 000 markkaa silloin 1993. Pilkkahinta siitä tilasta, metsistä ja koneista. Sisarukset epäilivät alusta asti tuon veljensä tarkoitusperiä, koska ei ollut yhtään kiinnostunut maanviljelystä ja on tosi ahne aina rahan päälle. Kolme vuotta piti viljelytilana niin, että isoisä teki kaikki työt "opettaakseen" ja sitten pilkkoi tilan ja myi sen palasina. Ihan kaikki myi pois koneita myöten. Pelkästään pelloista sai melkein 1,5 miljoonaa, metsää oli parhaassa puustossa lähes 100 hehtaaria ja sitten ne koneet leikkuunpuimureita myöten. Se rikkoi sisarusten välit lopullisesti ja olivat vielä katkeria vanhemmilleenkin.

Tämä on laitonta.. siis veronkiertoa, sisarusten olisi kannattanut käräyttää jos kerta välit jo muutenkin meni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

äiti oli tilan työtkin tehnyt jo muutaman vuoden. Sinä kesänä kun pappa kuoli, enoni muutti asumaan tilalle (mitään töitä silti tekemättä) ja väitti sitten että tottakai hän perii tilan, kun sitä kerrran jo asuu ja viljelee. Äiti yritti riitauttaa asiaa oikeudessa, mutta niin se lopulta määrättiin, että eno, miespuolinen perillinen joka muka oli tilaa jo pitänytkin - paperilla - sai sen pilkkahintaan. Siis todella alihintaan. Eikä tätä voinut mihinkään käräyttää, sillä sehän oli jo oikeuden päätös.



Hassuinta (väärä sana, mutta en keksi parempaakaan) koko prosessissa on se, että enollani ei koskaan ole ollut rahaa maksaa äidilleni edes sitä pilkkahintasummaa. Eikä eno ole mikään maanviljelysguru. Sinne ränsistyy sekin tila.

Vierailija
8/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tod. näk. valtio vie kaiken perintö- ym. muina veroina. On niin hankala hoidella näitä ulkomailta käsin, eikä sillä ainoalla sisarellakaan ole vielä tarpeeksi innostusta ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tod. näk. valtio vie kaiken perintö- ym. muina veroina.

Aika pahasti onnistutte mokaamaan, jos valtio vie kaiken veroina.

Vierailija
10/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmeen perintöä ap on saamassa, kun vanhemmat ovat vielä elossa? Perinnöstä voitte riidellä siinä vaiheessa, kun vanhempasi kuolevat, nyt he voivat tehdä omalla talollaan mitä haluavat ei se ole teidän omaisuuttanne.

Voit tietysti tarjoutua ostamaan talon ja silloin asia on selvä kaikkien osalta.



Terveisin maatalon tytär

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vai pelkää vanhempiesi kotitaloako havittelet itsellesi? Vanhempasi saavat myydä talonsa ihan kenelle haluavat eläessään. Kuka tahansa loukkaantuisi jos lapset tulisivat sanomaan että muuttakaa te muualle minä muutan tähän.

Vierailija
12/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vai pelkää vanhempiesi kotitaloako havittelet itsellesi? Vanhempasi saavat myydä talonsa ihan kenelle haluavat eläessään. Kuka tahansa loukkaantuisi jos lapset tulisivat sanomaan että muuttakaa te muualle minä muutan tähän.

Lain mukaan menee kuitenkin niin, että jos he myyvät talonsa alihintaan tai lahjoittavat yhdlele perillisistään, niin se katsotaan ennakkoperinnöksi ja osaksi heidän perintöään lopullisessa perinnönjaossa. Toisten perillisten pitäisi siis saada vastaava osuus - jopa niin pitkälle, että mikäli kuolinpesällä ei ole tarpeeksi jaettavaa tuon osuuden tasaamiseksi niin se ennakkoperintöä saanut maksaa kuolinpesälle tasinkoa. TÄmä systeemi päteekin muualla kuin maatilojen kohdalla, koska maatiloissa jostai nkäsittämättömästä syystä halutaan "tukea viljelystoimintaa" suosimalla yhtä perillistä etenkin tyttöjen kustannuksella.

Kokonaan toinen asia on sitten se, että moraalisesti ei myöskään ole tasa-arvoista se, että yksi perillisistä saa ison osuuden aikaisemmin ja voi sijoittaa sen tuottavasti ja ehtiä hyötymään siitä moninkertaisesti toisiin perillisiin nähden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sisarusten välit. Veli halusi talon, mutta karja pois ja aikoi viljellä. Hinta määriteltiin mahdottoman alas ja kaupanpäälle ilman hintaa kaikki koneet. Isoisä vaihtoi vielä kuukautta ennen vaihdosta tuliterän traktorinkin, jolle ei laskettu penniäkään. Muistan vielä sukupolvenvaihdosummankin ja se oli 600 000 markkaa silloin 1993. Pilkkahinta siitä tilasta, metsistä ja koneista. Sisarukset epäilivät alusta asti tuon veljensä tarkoitusperiä, koska ei ollut yhtään kiinnostunut maanviljelystä ja on tosi ahne aina rahan päälle. Kolme vuotta piti viljelytilana niin, että isoisä teki kaikki työt "opettaakseen" ja sitten pilkkoi tilan ja myi sen palasina. Ihan kaikki myi pois koneita myöten. Pelkästään pelloista sai melkein 1,5 miljoonaa, metsää oli parhaassa puustossa lähes 100 hehtaaria ja sitten ne koneet leikkuunpuimureita myöten. Se rikkoi sisarusten välit lopullisesti ja olivat vielä katkeria vanhemmilleenkin.

Tämä on laitonta.. siis veronkiertoa, sisarusten olisi kannattanut käräyttää jos kerta välit jo muutenkin meni.


Verottaja puuttuu liian alhaiseen kauppahintaan ja lätkäyttää lahjaverot.

Sukupolvenvaihdos on tilan pitäjien ja jatkajien välinen kauppa, ei mikään perintö.

Vierailija
14/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tod. näk. valtio vie kaiken perintö- ym. muina veroina.

Aika pahasti onnistutte mokaamaan, jos valtio vie kaiken veroina.

Kun en tiedä oikeastaan yhtään mitään näistä asioista (kuten perintöveroprosenttia) vielä. Sisar selitti jotain, että ennakkoperimällä voi välttyä osasta niitä kaameita veroja.

Miten tämmöiset sitten käytännössä järjestyy dementoituneen isän kanssa -> voi mennä hankalaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että hänellä olisi jotain oikeutta vanhempiensa omaisuuteen??!!



Kai niillä vanhemmilla on TÄYSI oikeus elämänsä aikana keräämää omaisuuttaa käyttää just miten lystää. Oli se sitten talo, rahaa, mitä vaan...



Voivat vaikka myydä talon ulkopuoliselle ja hurvitella rahat!

Vierailija
16/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perinnönjako tehdään sitten, kun molemmat vanhempasi ovat kuolleet. Iloitse heidän elossa olemisestaan ja anna heidän itse tehdä omaisuudellaan mitä tahtovat. Ihan kamalaa olla rääppimässä toisten omaa!! Jos tilalla ei ole toimintaa, ei sukupolvenvaihdostakaan tehdä pöllö!

Vierailija
17/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perinnönjako tehdään sitten, kun molemmat vanhempasi ovat kuolleet. Iloitse heidän elossa olemisestaan ja anna heidän itse tehdä omaisuudellaan mitä tahtovat. Ihan kamalaa olla rääppimässä toisten omaa!! Jos tilalla ei ole toimintaa, ei sukupolvenvaihdostakaan tehdä pöllö!


Eikös se ole toimintaa?

Vierailija
18/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Miten tämmöiset sitten käytännössä järjestyy dementoituneen isän kanssa -> voi mennä hankalaksi."



Kannattaa myös muistaa, että jos vanhuksella dementia, jälkeenpäin voi tulla ongelmia oikeustoimikelpoisuuden kanssa. Onko dementoituva vanhus kykenevä tekemään testamenttia tai määräämään muulla tavoin omaisuudestaan? Ymmärsikö vanhus asian merkityksen oikein?

Vierailija
19/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikäli he haluavat sen antaa. Mutta eiköhän veljesi ostama maatila oteta sitten perinönjaossa huomioon, hän ei ole enää kanssasi samalla viivalla jakamassa perintöä.

Kannattaako tilaa&metsää pilkkoa?

Vierailija
20/32 |
29.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Meitä kaksi sisarusta, ja molemmat "havittelevat" taloa itselleen. Tilalla ei siis enää karjaa tai viljelystä. Vanhempani eivät suostu puhumaan vielä asiasta halaistua sanaa, mutta ovat kyllä viestittäneet, että lähivuosina aikovat kaupunkiin lähteä. Olen ilmaissut haluni jäädä kotitaloon, mutta isäni viittaa vain kintaalla asialle. Epäilen sen johtuvan siitä, että hänen mielestään vain poika voi jäädä "isännäksi". Oletteko saaneet tällaiset asiat sujumaan sovussa? Vai menikö välit? Olisin ehkä valmis luopumaan taloon jäämisestäni, mikäli saan oman osuuteni perinnöstä. Metsää tms. Mutta jos tilalla tehdään jonkinasteinen sukupolvenvaihdos, niin olen ymmärtänyt että en saa pennin pyörylää ennen vanhempieni kuolemaa?"



Mun mielestä kuulostaa oudolta. Perintö pitäisi saada vaikka vanhemmat vielä elossa! Miksi vanhemmat eivät saisi pitää omaisuuttaan koko elinaikaansa? Testamentin tekeminen on toki järkevää, mutta on vanhempiesi asia päättää haluavatko he tehdä testamenttia vai ei. Miksi sinun pitäisi saada rahaa perinnöstä ennen vanhempiesi kuolemaa? Anteeksi vain, mutta kuulostaa ahneudelta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi kahdeksan