Nyt on tyylisuuntauksia blogi suljettu
Kommentit (48)
Oli todella asiatonta laittaa kyseiseen ketjuun viittauksia nimestä tai osoitteesta, mutta jos pitää julkista blogia vaikkakin vain lastensa kasvoilla ja omalla pikkupikkukuvallaan niin miten tuota yksityiselämää nyt niin kovasti on loukattu jos se kaikkine ripuleineen on jaettu jo moneen kertaan netissä muutenkin?
Minua kiinnostaisi ihan yleisellä tasolla tuo nimen ja osoitteen julkaisu. Monet blogistit pitävät kirppariblogia ja linkittävät huuto.netiin. Kuka hyvänsähän saa heidän nimensä ihan heiltä itseltään, kun tarjoutuu ostamaan jotain. Ei siis tarvitse edes ostaa. Osoitteen voi tarkistaa vaikka numerotiedustelusta.
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että muiden ei tarvitse tietoja julkaista.
ja siinä ilkeiltiin ja kerrottiin ilkeyksiä toisten lapsista, julkaistiin nimet ja osoitteet. Tarkoitus oli kyllä kiusaaminen, ja siihen ihmiset osallistuivat innolla, eivät tykänneet blogista mutta silti kävivät lukemassa. Tuo on jälkiviisastelua kun hätä jo kädessä. Minusta mahdollisessa poliisitukimuksessa on paljon asiallista, toivottavasti asianosaiset oppivat ja heiltä ei mene pointti ohitse.
Onko arvostelu ja kritisoiminen sama asia kuin kiusaaminen?? Kai ihmisillä saa mielipiteensä olla; toki ei niitä tarvitse niin kärkkäästi ilmaista. Mutta ei kaikista blogeista ole pakko pitää ja senkin saa mielestäni kertoa miksi - ehkä se sitten on joidenkin mielestä kiusaamista. Ketjussahan mainittiin useita blogeja ja perusteluja miksi niitä pidettiin ärsyttävinä. Nimi ja osoite (tai tarkemmin pelkkä kadunnimi) tietysti ylittävät kynnyksen; tein itsekin ko. viesteistä ilmoituksen.
Nimiä ei tietenkään saisi julkaista tänne, sehän on kertakaikkiaan tyhmää. Mutta muuten: miksi arvostelu ja keskustelu olisi kiusaamista??
Nyt siis tämä lainattu eka kirjoittaja väittää että kaikki ketjussa kirjoittaneet ovat syyllistyneet kiusaamiseen? Eikö blogisteilla ole mitään muuta tapaa käsitellä itseään kohdistuvaa ARVOSTELUA, kuin väittää sitä heti kiusaamiseksi ja uhata poliisitutkinnoilla???En käsitä.
Ketjussa oli MYÖS ihan asiallisia kommentteja juuri aiheeseen liittyen LASTEN KANNALTA! Ei se ollut pelkkää blogistien kiusaamista, niinkuin nyt väitetään.
selittäkää nyt minulle suomenkielellä mihin rikokseen syyllistyn jos sanon jonkun lasta rumaksi?
tiedän se on erittäin asiatonta ja hyvänmaun vastaista.Mutta onko se rikos. Varsinkin kun kuvat on ihan tarkoituksella tuotu esille kaikille nähtäviksi.
Ymmärtäisin tämän rikokseksi jos ottaisin kuvan vaikka tuttavani lapsesta, laittaisin sen nettiin ja haukkuisin sitä.
Jos tällaisesta ahukkumisesta saisi oikeasti syytteen, niin eihän poliisi ehtisi tekemään muuta kuin syyttämään kaikkia missikisoja, idolseita ym. kommentoineita.
”Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.” (RL 24:8.1)
Eikö tuon voisi tulkita myös niin, että vanhempi voi syyllistyä tuohon samaan kertomalla lapsestaan arkaluontoisia asioita, joiden takia esim. lasta saatetaan kiusata koulussa? Vai onko tosiaan niin, että vanhemmalla on valta julkisesti kirjoittaa lapsestaan mitä tahansa ja laittaa millaisia kuvia tahansa kenen tahansa katsottavaksi, ilman että hän loukkaa lapsen oikeutta yksityisyyteen tai joutuisi siitä vastuuseen?
ja jos oikeuteen mennään sitten näillä argumenteilla, pitää pystyä ihan tarkalleen todistamaan mitä vahinkoa ja millä tavalla on aiheutunut. Se onkin sitten vähän hankalampi juttu. On hankala kerätä semmoista todistusaineistoa, mistä ei jää välttämättä mitään mustaa valkoiselle...
Nämä on todella vaikeita juttuja. Aikuisten kuitenkin pitäisi ymmärtää, mitä lapsistaan laittavat nettiin.
Itse jonkin verran selailen noita lastenvaateblogeja(kin) ja kyllä siellä moni asia pistää silmään ja laittaa ajatuksen raksuttamaan, että ei ole lasta kohtaan oikein.
Lähes kaikissa näissä blogeissa toistuu se sama, että lapsista on kuvia ihan estoitta, mutta siitä blogin pitäjästä ei välttämättä yhtään ainoaa kuvaa, ei ainakaan mitään, mistä hänet voisi tunnistaa...
Minulla ei henk.koht. ole tarvetta tunnistaa kuka blogin takana on, mutta on se minusta jotenkin outoa, että lapsista laitetaan arkaluonteisiakin kuvia, mutta itsestä ei mitään...
Miksi omat lapset pitää laittaa nettiin, mutta itseä ei voi laittaa? Lapsista julkaistaan kuvia netissä, kaiken kansan pällisteltäväksi, vaikka he eivät voi itse siihen sanoa juuta eikä jaata, eivätkä ymmärrä mistä on kyse (pienet lapset siis).
Monessakin blogissa on otettu kuvia niin, että äiti on kyllä lasten kanssa kuvissa, mutta oma naama on sitten sutattu, mutta lasten ei :O Tämä on minusta omituista ja jopa jollain tasolla erityisen törkeääkin...
Miksi se aikuinen pitäisi voida tunnistaa?
Mutta on melkoinen ristiriita, jos omaa henkilöyttään suojelee kaikin keinoin (ei koskaan itse kuvissa tms.) mutta samalla julkaisee kuvia lapsistaan vähissä vaatteissa. Osa kuvista on sellaisia, että varsinkin isompia lapsia voitaisiin hyvin kiusata niiden takia. Ne ovat siis lapsen kannalta suorastaan haitallisia. Mutta mitä sillä väliä, kunhan oma naama pysyy piilossa.
Minulla ei henk.koht. ole tarvetta tunnistaa kuka blogin takana on, mutta on se minusta jotenkin outoa, että lapsista laitetaan arkaluonteisiakin kuvia, mutta itsestä ei mitään...
Miksi omat lapset pitää laittaa nettiin, mutta itseä ei voi laittaa? Lapsista julkaistaan kuvia netissä, kaiken kansan pällisteltäväksi, vaikka he eivät voi itse siihen sanoa juuta eikä jaata, eivätkä ymmärrä mistä on kyse (pienet lapset siis).
Monessakin blogissa on otettu kuvia niin, että äiti on kyllä lasten kanssa kuvissa, mutta oma naama on sitten sutattu, mutta lasten ei :O Tämä on minusta omituista ja jopa jollain tasolla erityisen törkeääkin...
Tämä oli minun mielestäni sen ketjun pointti.
Ja lisäksi, moni bloggaaja myy huutonetissä vaatteita ja muistaa aivan varmasti postauksessa mainostaa mitä ihanuuksia sieltä nyt taas löytyykään. Mulla on esim. tiedossa monen lastenvaatebloggaajan nimi ja osoite ja tilitiedot - ei sillä että niillä mitään tekisin sen jälkeen kun kaupat on tehty, mutta noin esimerkkinä. Lisäksi aika moni jolla on yritystoimintaa (yksi valokuvaa lapsia, yksi pitää sisustuskauppaa netissä jne.) boostaa sitä liiketoimintaansa netissä. Kannattaa muistaa, että sillä yrityksen nimellä saa mm. sen yrityksen taloustiedot, vastuuhenkilöt jne. ihan ilmaiseksi ja mihinkään rekisteröitymättä netistä.
Eli jollain tavallahan moni julkisen blogin pitäjä haluaa hyötyä julkisuudesta ihan vaikka sit kauppaamalla vaatteita huutiksessa. Tuskin esim. Kaisastiinan Garderobin pitäjä saisi aivan älyttömiä hintoja vaatteistaan, jollei pystyisi sitä blogissa mainostamaan ja asettamalla ne lapset julkisuuteen siinä blogissa (Hänelle hatunnosto siitä, että esiintyy siellä myös itse!!!). Jos itse laitan samanlaisen GANT paidan myyntiin niin vaikka ostan sille mitkä korostukset niin ei varmuudella saa yhtä suurta yleisöä. Eikä siinä mitään, pointtini on vain se, että rusinoita on vaikea poimia siitä pullasta vaan usein saa sitten sen koko paketin.
Jonkun nimen julkaiseminen keskustelussa on törkeää ja tyhmää, mutta kun ne on todella helposti selvitettävissä siitä blogista juuri vaikka huutonetin kautta, niin oikeastaan tyyppi on itse asettanut itsensä julkisuuteen.
Toivon että se keskustelu - jossa oli myös paljon asiaa - herättäisi edes jokusen bloggaajan miettimään mitä seurauksia lasten elämän levittämisestä kaikille julki voi olla. Maailmassa on aika paljon isompaakin pahuutta kuin vauva-lehden keskustelu.
Kumpi on pahempaa; että vauvakeskustelusivuilla haukutaan blogia tai lasta, vai se, että
jotkut sairaat imuroivat lastesi paljastavia kuvia jonnekin pornosivustoille.(en sano että näin olisi tapahtunut, mutta sehän se vaara juuri on!)
on myös se,että lapset joutuvat kiusatuiksi nyt/myöhemmin vastaavien blogien takia.
TAI oikeesti,onko ihan ok että vaikka lapsen opettajat,tarhatädit,harrastusten vetäjät,naapurit,koulukaverieen vanhemmat ymsyms pääsee lukemaan kaiken teidän elämästä?
Teidän sairauksista,parisuhteesta, bileilloista, siitä mitä kaikkea teillä on kotona,lasten kuivaksiopimiset,rahahuolet...monet kirjoittaa blogiinsa oikeesti kaiken miettimättä yhtään
Kerropa ihan tarkasti millaisia arkaluontoisia kuvia olet lapsista nahnyt naissa blogeissa? Olen ahkera lastenvaateblogien lukija enka ole koskaan nahnyt kuvaa, joka olisi arkaluontoinen.
Kerro lisaksi esimekkina millaisia arkaluontoisia asioita olet kuullut (ei tarvitse kertoa blogien nimia, vain esimerkkeja)? Seko saa aikaan tulevaisuudessa koulukiusausta, etta aiti on joskus kirjoittanut nettiin, etta olimme koko perhe vatsataudissa?
En vain ole koskaan tormannyt asioihin naissa blogeissa, jotka olisivat tuntuneet loukkaavilta lasta kohtaan. Joten siksi en edes ymmarra koko polemiikkia.
Keskustelu aiheesta on taysin oikein. Mutta kuinka joku voi ensin mollata vanhempaa lapsen oikeuden loukkaamisesta ja sitten itse haukkua blogistien lapsien ulkonakoa? Menen ihan sanattomaksi tallaisesta pahuudesta, jota kyseisessa keskustelussa tuli esiin. Toivon, etta haukuttu (kyse ei ollut ASIALLISESTA kritiikista vaan puhtaasta, ilkeasta haukkumisesta) blogisti saa oikeutta poliisin kautta. Kyse on kunnianlaoukkauksesta. Ja viela tiedoksi etta lapsensa asiallisen kuvan ja perhe-elaman kuvauksen julkaisu EI ole minkaanlaista kunnianloukkausta lasta kohtaan.
”Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.” (RL 24:8.1)
Eikö tuon voisi tulkita myös niin, että vanhempi voi syyllistyä tuohon samaan kertomalla lapsestaan arkaluontoisia asioita, joiden takia esim. lasta saatetaan kiusata koulussa? Vai onko tosiaan niin, että vanhemmalla on valta julkisesti kirjoittaa lapsestaan mitä tahansa ja laittaa millaisia kuvia tahansa kenen tahansa katsottavaksi, ilman että hän loukkaa lapsen oikeutta yksityisyyteen tai joutuisi siitä vastuuseen?
Kyllä kyllä. Se tässä ironista onkin. Että sama pykälä sopii lastensa yksityisyyttä loukkaavien bloggaajien touhuun JA niihin jotka kirjoittivat asiattomuuksia täällä av:lla kyseisestä bloggaajasta.
Ei muuten sovi. kannattaa perehtyä Suomen rikoslakiin!
ja samoin 12-v siskosta. Ja kuten ketjussa paljastui lapsen kaverit ja tutut odottavat postauksia ja naureskelevät teineille. Tästä ei oel enää kovin pitkä matka kiusaamiseen. ja silloinhan äiti on tehnyt jotain joka aiheuttaa lapselle vahinkoa.
ja taas kuvan tai toisen ulkonäön arvostelu julkaistusta kuvasta ei ole rikos. siinä ei loukata kunniaa. kunniaa loukataan jos kerrotaan perättömiä tai paikkansapitämättömiä teitoja. Rumuus tai kauneus on aktsojan silmissä ja sillä perusteella vain mielipide. kuten on jonkun laulajan lauluäänen arvostelu jne.
Huonotapaista se toki on mutta ei rikollista
mutta tuntuis uskomattomalta jos joku ihan oikeasti laittaa 14v 12 vuotiaiden murkkujen kuvia alusvaatteilla blogiin kaikkien katsottavaksi.
Meillä on nuoret kieltäneet minua laittamasta omia kuvia edes fb.n sivuille ja kunnioitan heidän pyyntöään, vaikka minulle on hyvin vähän kavereita siellä. Läheisimpiä ystäviä ja sukulaisia vain.
Jos yhdessa blogissa opn nain tehty, sehan on poikkeustapaus ja osoittaa huonoa makua. Silloinkaan kaikkia kuvia julkaisevia blogeja ei voi tuomita. Onko lisaa esimerkkeja vai siinako se nyt oli?
Valitettevasti kunnianloukkaus kylla voi kasittaa sen, etta arvostellaan rajusti ja nauttomilla kasitteilla myos ulkonakoa. Kun samassa yhteydessa julkaistaan nimia ja yhteystieoja yleisella keskustelupalstalla, niin voit olla varma etta yli rajojen on menty. Valitettavasti. Jos sinulla on mielipide jonkun rumuudesta, niin senhan voi hyvan tavan mukaisesti pitaa vaikka itsellaan tai kauhistella sita oman miehen kanssa sen sijaan, etta julkaisee sen netissa sellaisessa yhteydessa jossa ihmisen yhteystiedotkin on julkaistu;. Vai mita?
Ja lakihan on siis eri asia kuin sun mielipiteesi tassa asiassa.
En sanonut että olen itse arvostellut tai että se on hyvän maun mukaista. Moukkamaista se on ja ilkeää, mutta onko se rikollista. Ei tietenkään.
Kunnianloukkausrikoksessa pitää pystyä osoittamaan millaista vahinkoa herjaamisesta on tullut. Ja väitteet pitää olla valheellisia. Mutta jos aktson kuvaa ja sanon että onpa ruma missikokelas, tai idols-kilpailija tai eipä tuokaan osaa laulaa niin eihän se ole rikos. Sananvapauden myötä minulla on oikeus sanoa mielipiteeni jos en sillä vahingoita toista(ja mielensä pahoittamista ei lasketa).
Herjaamissyytteen saadakseen pitää todeta jotain muuta kuin onpa ruma=)
Miten voi mielipiteellään loukata pienen lapsen kunniaa kun eihän lapsi saa edes tuota mielipidettä tietoonsa?
Ja niinhan siina ketjussa tehtiin. Eli herjattiin paljon muutenkin kuin vain sanomalla, etta onpa ruma. :)
Ethan nyt vaan sinakin luule, etta anonyymina saa kirjoitella mita paahan juolahtaa ilman minkaanlaista vastuuta sanomisistaan.
enkä edes lukenut koko ketjua läpi, lähdin nukkumaan kun päästiin nimen julkaisuun. En tiedä mitä sen jälkeen tapahtui tai mitä sanottiin.
Mutta tästä tulee vaan nyt sellainen kuva että kaikki jotka ovat sanoivat että onpa ruma lapsi istuvat kohta oikeussalissa. Kun syytteen nostoon tarvitaan aika paljon enemmän.
Ihan kurisiotettiina Susan Ruususesta kirjoitettiin varmasti tuhansia haukkumaviestejä, ja paljon akmalampia kuin nämä. Poliisi haki oikeudelta lupaa selvittää 30 lähettäjän tiedot, lupa myönnettiin 26:lle. Näistä 15 jäi selvittämättä(joko firman koneita, prepaid-liittymiä jne) ja näistä 11 selvitetystä 7 syytettiin.
Sekin voidaan lukea vahingon aiheuttamiseksi, ettei blogin kirjoittaja tunne enaa voivansa rauhassa ja turvassa voivansa jatkaa harrastustaan, joka on viela mahdollisesti tuonut tienesteja (jolloin asia on tietysti vakavampi).
Ja miksi ihmiset pitavat niin kovaa haloota blogeista? Entas ne kaikki naisten- ja lastenlehtien artikkelit, jossa ihmiset esiintyvat lapsineen ja omilla ja lapsiensa kuvilla ja kertovat hyvinkin henkilokohtaisista lapsen asioista? Esim. lapsen autismista, downin syndroomasta, synnytyksesta, perhe-elaman ongelmista, jne. Eikohan se ole talla taman palstan logiikalla viela paljon pahempi kuin jos lapsesta on kuva blogissa uusissa housuissaan ja kerrotaan etta poika pitaa hiekkalaatikolla leikkimisesta.
Jos joku lähettää sinulle kirjeen tai paketin, onko silti asiallista levitellä osoitetta netissä?
Sama se on huutisjuttujen kanssa.
Mutta laki näistä määrää ja laki ne punnitsee.