Maalämpö??? Hyviä ja huonoja puolia?

Onko kaikissa koneissa se sähkövastus?

Ei kaikissa maalämpöpumpuissa ole sähkövastusta, ne ovat silloin täystehomaalämpöpumppuja, jotka lämmittävät pelkällä maalämmöllä.

Meillä on siis osatehopumppu, jossa sähkövastus, joka kytkeytyy päälle, kun ulkona tarpeeksi kylmää tai kovat pakkaset.

T. 16

140 m2 öljylämmitteiseen taloon maalämpö?

Öljynkulutus on nyt n. 1200-1500 litraa vuodessa (vuodesta riippuen) poltin ja pannu uusittu n. viisi vuotta sitten, kesksulämmitysputkisto ja patterit hyvässä kunnossa.

lämmityskustannukselta vaikka öljyn hinta nousisi euroonkin litra. Lämmitättekö lisäksi jollain muulla, esim. puilla takkaa?

Vaihdettiin -75 rakennettuun taloon maalämpö vanhan öljylämmityksen tilalle (vesikiertoiset patterit). Oli pettymys sikäli, sillä yksistään tämä maalämpö ei pystynyt tuottamaan lämmintä meidän vetoiseen taloon. Lisäksi patterit olisi pitänyt vaihtaa heti uusiksi, koska vanhat patterit liian pienet kapasiteetiltaan tuottamaan lämpöä huonetiloihin. Meillä maalämpöpumpussa lisänä sähkövastus, joka kytkeytyy päälle, kun on tarpeeksi kylmää ulkona - siitä seurauksena sähkölaskut taivaissa!! Meillä menee sähköön enempi rahaa kuin sellaisella perheellä, joka lämmittää ison talonsa suorasähkölämmityksellä, heillä sähkölaskut paljon pienempiä kuin meillä. Näitä kaikkia em. seikkoja ei myyjä kertonut meille, kun hankimme maalämpösysteemin. Kysyin moneen kertaan mahdollisista em. seikoista, mutta myyjä vain nauroi päin naamaa kun kysyin esim. vanhoista pattereista, että mitenkähän mahtavat toimia tässä uudessa systeemissä....Meilläkin sentään maksoi tämä koko helahoito melkein 20 000... :(

Ostimme sitten viime vuonna ilmalämpöpumpun, koska yksistään maalämpö ei pysty tuomaan lämmintä, niin nyt ainakin tulee akuuttia lämmintä sitten ja vastaavasti kesällä viilennystä. Kaikenkaikkiaan maalämpö on hyvä ratkaisu uusiin taloihin ja sellaisiin vanhoihin taloihin, jotka on jo remontoitu mahdollisista veto- ja muista kylmyysongelmista - mutta varovainen saa olla nimenomaan vanhaan taloon maalämpöä hankittaessa ellei sitten halua lämmintä harakoille tai rikastuttaa sähköyhtiötä...

Olemme keskustelleet 3 eri edustajan kanssa ja kaikki kertoivat tuosta sähkövastuksesta (meillä on ajatuksissa liittää järjestelmään myös aurinkopaneelit). Miten syvä teidän porakaivo on? Kaikkien edustajien mielestä 200 metriä oli oikein sopiva, alle tämän on säästöä väärässä kohdassa.

Vesikiertoinen lattialämmitys sopi kaikkien mielestä parhaiten maalämpöpumppuun. Yksi olisi jo ehdottanut pattereiden vaihtoa, ennen kuin huomasi, ettei meillä sellaisia olekaan :)

talossa neliöitä 200, ja sähkölasku kaikkineen kuukaudessa 100e. Kämppä pidetään miehen toiveesta lämpimänä (23-25astetta), itse viihtyisin viileämmässäkin. Mielestäni kohtuullisen hintaista.



Niin ja kannattaa noissa laskelmissa aina muistaa, että sähkön hinta tuskin on viiden, kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua sama kuin tänä päivänä, joten se maalämpö saattanee maksaa itsensä varsin rivakastikin takaisin.

lämmitysjärjestelmien kustannukset esim. kuukausikustannuksiksi?



Arvioidaan joku käyttö/kestoikä ja lasketaan sille ajalle arvioidut korkokustannukset mukaan ja jaetaan kokonaissumma kuukausille?

Että näin heillä toimitaan... Meidän porakaivo on 125 metriä syvä, laskettu neliömäärän ja vanhan öljylämmityksen kulutuksen mukaisesti, että pitäisi muka riittää.



T. 16

IVT Center Lämpöeko. Että näin heillä toimitaan... Meidän porakaivo on 125 metriä syvä, laskettu neliömäärän ja vanhan öljylämmityksen kulutuksen mukaisesti, että pitäisi muka riittää.

T. 16

Harmi, että teille kävi näin. Ja hyvä, että laitoit firman nimen esille, ihan oikein heille!

Te, jotka olette kirjoitelleet, että olette aikeissa laittaa maalämmön/olette juuri asentaneet - mikä on tilanne nyt? Onko maalämpö kannattanut?



Olemme päätyneet asentamaan maalämmön, keskustelujen sekä tuttujen kokemusten perusteella näyttäisi kuitenkin olevan fiksuin vaihtoehto uuteen taloon. Porakaivotoimittajaksi olemme kaavailleet GeoDrilliä ( http://www.geodrill.fi/maalampo ), heidän sivuiltaan on löytynyt ratkaisu moneen ongelmaan ja hinta-laatu-suhde näyttäisi olevan kohdallaan. Onko kukaan täällä käyttänyt heidän palveluitaan?

Muurametaloilla maalämpö kuuluu hintaan!

Muurametaloilla maalämpö kuuluu hintaan!

"kuuluu hintaan" tarkoittaa sitä, että et saa itse valita sitä mitä haluat, vaan joudut ottamaan sen minkä kanssa talovalmistaja on saanut parhaan diilin, ja ottaa myös voiton siitä itselleen :)

Pakettitarjouksia kannattaa karttaa kuin ruttoa.

hirvittävän kallista Sähkölasku pienenee vähän (yleensä oletettua vähemmän) ja perustamiskustannukset suuret verrattuna muihin lämmitysmuotoihin. Ei maksa itseään koskaan takaisin paljon parjattuun sähkölämmitykseenkään verrattuna.

Tosiaan hirvittävän kallista, kun lämmityskulut laskee n. 3500 tuhannesta n.1155, 2300 euron säästö vuodessa on säälittävän vähän.

Kallis maalämpöpumppu tuottaa kuitenkin halpaa energiaa, kun taas halpa sähkölämmityssysteemi kallista ja ei maksa itseään koskaan takasin, onhan kymmenen vuotta aika pitkä aikna, mutta...

140 m2 öljylämmitteiseen taloon maalämpö? Öljynkulutus on nyt n. 1200-1500 litraa vuodessa (vuodesta riippuen) poltin ja pannu uusittu n. viisi vuotta sitten, kesksulämmitysputkisto ja patterit hyvässä kunnossa.

Miellä öljylämmityksen vaihto maalämpöön toi vuositasolla n.4000€ säästöt.

Mitä isompi talo, mitä huonommin eristetty, sitä paremmin maalämpö kannattaa.



Meillä maalämpö, pinta-alaa reilu 350 m2, ja sähköä kuluu saman verran kuin vanhassa 130 m2 talossa. Olemme tyytyväisiä. Säästö maksettu n. 10 vuodessa.



Ja pumpun kompressori pitänee uusia 10-15 v sisällä, maksaa luokkaa 1000-1500 e. Eli eipä paljon mitään verrattuna säästöön.

Turha tuota itse miettimään. Otatte tarjouksen sähköfirmalta ja maalämpöfirmalta. Molempien pitää osata laskea normikulutus per vuosi ja sitten voi vertailla kumpi edullisempi. Pääomakustannukset voi helposti laskea, että laskette vaikka 10 v lainalla kummankin lainanhoitokulut per kk ja siihen sähkön kulutus.

Hyviä:

+Sopivassa kohteessa (suuri lämmitettävä tila, nykymittapuilla huono eristys esim. remonttikohteessa) säästää sähkön hinnassa itsensä 6-12 vuodessa, ja useimmissa laskelmissa ei edes huomioida sähkön hinnan mahdollisen nousun vaikutusta, joka lyhentäisi takaisinmaksuaikaa edelleen. Näissä kohteissa yleensä ylivoimaisesti paras lämmönkeruumuoto, jos talossa on tarkoitus asua yli tuon kuoletusajan.

+Vaivattomin lämmitysmuoto suoran sähkön jälkeen

+Ympäristöystävällistä energiaa (joojoo, riippuu mitä sähköä käyttää, jepjep)

+Tuntemillamme perheillä ei kellään ole ollut ongelmia tai rikkoutumisia, ja niidenkin sattuessa kulut ovat perustamiseen verrattuna pienet -> ei merkittävää pitkän päälle.

Huonoja:

-Alle 150 neliön hyvin eristetyssä talossa, jossa ei ole lämmitettävää ulkorakennustilaa, ei välttämättä maksa itseään takaisin. Riippuu sähkön hinnan trendistä 10-20 v kuluessa, maksaako vai ei. Ja jos joku Nostradamus sen tietää, mars pörssiin sijoittamaan.

-Tehokkaimmillaan vesikiertoisen lattialämmityksen kanssa. Jos jostain syystä ei sitä halua / remontissa ei onnistu, pattereilla maalämpö ei ole yhtä ylivoimainen. Usein silloinkin maalämpö on taloudellisesti kannattava, koska remonttikohteissa on monesti myös harvoja seiniä.

-Pumppu pitää yleensä ääntä hieman enemmän kuin jääkaappi ja on päällä talvella suuremman osan vuorokautta. Siispä sijoittaminen ja äänieristys on mietittävä. Huonolla eristyksellä viereistä huonetta ei voi käyttää makuuhuoneena. En ainakaan itse käyttäisi.

-Jos pihistelevä asiakas ostaa / taitamaton myy hieman alitehoisen pumpun, sillä ei tule säästöä vaan ongelmia. Kompressori käy niin, ettei sähköä säästy, talvella -30:ssa lämpö ei riitä lähellekään, alimitoitettu kaivo voi kylmetä niin, että teho laskee ja pahimmillaan kaivo jäätyy. Lisäksi jotain hajoaa tod.näk. nopeammin.

Ollaan laitettu uuteen isoon omakotitaloon ja sanoisin, että kannattaavaa on. Tuntuu että pienemmissä taloissa hyöty jää usein pienemmäksi tai ei kannata ollenkaan.

Jos on kallioinen tontti, älä edes harkitse. Tulee tosi kalliiksi. 

Meillä vaihdettiin perusrempan yhteydessä sähkölämmitys maalämpöön ja vesikiertoiseen lattialämmitykseen. Sähkölasku ja siis sähkön kulutus on paljon pienempi nyt, meillä 200 neliötä ja lapsiperhe. Sähköä menee vuodessa 14 000 kilovattituntia, siinä on kaikki sähkö. Ei pihistellä lämmössä ja talo on täynnä elektroniikkaa. Lattialämmitys on muuten tosi ihana. Sen huomaamme aina, kun käymme kylässä sellaisessa talossa, jossa on patteri- tai ilmalämpöpumppulämmitys. Niissä tuntuu kuin jalka jäätyisi polvia myöten.

Kannattaa huomioida sellainen seikka näin etäluettavien sähkömittareiden aikana, että tulevaisuudessa sähköstä voi hyvinkin joutua maksamaan joka tunnista tai minuutista pörssiin sidottua hintaa, jonka volatiliteetti tulee olemaan nykyistä suurempi.

Tarkoittaa sitä, että silloin kun on kylmää, kilowattitunti voi maksaa moninkertaisesti verrattuna siihen mitä se maksaa silloin kun on lämmintä. Ja myös MLP alkaa rohmuamaan merkittävästi sähköä nimenomaan silloin kun on kylmää.

Investointi voi maksaa itsensä takaisin, mutta laskelmaa ei voi tehdä tässä markkinatilanteessa varmasti kun kukaan ei tiedä miten sähköä hinnoitellaan 10 tai edes 5 vuoden kuluttua. Toimivan tai suunniteltua käyttöikäänsä nuoremman öljylämmityksen tilalle en lähtisi maalämpöä laittamaan (voi joutua vaihtamaan myös patterit plus pakollinen putkisavotta pannuhuoneessa) ja vielä vähemmän suoran sähkön tilalle (vaatii putket ja patterit). Toinen merkittävä muutos minkä minä osaan ennakoida lämmitysenergiamarkkinoilla on bioöljyjen tulo fossiilisten tilalle. Se yleensä tarkoittaa öljypolttimen vaihtoa vanhaan kattilaan, jolloin kattilaa, säiliötä, tai mitään muutakaan ei tarvitse vaihtaa. Puhdasta bioöljyä polttavat polttimet polttavat myös fossiilista lämmitysöljyä, mutta perinteinen fossiiliselle öljylle tarkoitettu poltin yleensä ei polta ainakaan suunnitellulla tavalla tai kovin pitkään puhdasta tai edes 50/50 bioöljyä.

Puukattiloita kannattaa alkaa miettimään jos haluaa halvalla päästä ja kunhan on aikaa myös huolehtia siitä systeemistä. Vaatii varaajan ja varaajaan ilmanmuuta sähkö varalle.

Meidän talo on rakennettu -85, ja meillä on maalämpö. Että ei mikään uusi asia ole. Ollut siis alusta asti. Ostettuamme talon muutama vuosi sitten vaihdoimme maalämpöpumpun uuteen, ja se oli kyllä kallis remppa. Mutta ihan hyvä kai tuo on, ei mitään ongelmaa ole ollut.