Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mun tuttavalle on tärkeää, että kotona on Marimekkoa, anttikkia jne ja sitten kulkee

Vierailija
16.01.2011 |

kuitenkin firman logo-vaatteissa ja vanhoissa resuisissa farkuissa :)

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
16.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen panostaa siihen, mihin haluaa.



On meilläkin kotona Marimekon verhot ja antiikkihuonekaluja, koska me harrastetaan antiikkia ja tuo verhokuosi nyt vaan miellytti silmää.



Mutta en silti kulje missään ihme merkkivaatteissa.

Vierailija
2/12 |
16.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä tykkään sisustaa ns. aidoilla jutuilla eli en hanki halpoja Mariskoolin kopioita tai vastaavaa. Vaatteissa riittää, että ovat mukavat päällä, en hanki merkkivaatteita.



Työkaveri taas on hyvin tarkka vaatteistaan, kaikki rannekoruista kenkiin pitää sopia keskenään. Vaatemerkit ovat hyvin tärkeitä. Kotiinsa hankkii taas kopiojuttuja eli hinta on alkuperää tärkeämpi.



Kumpikin olemme tyytyväisiä valintoihimme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
16.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai kukaan enää nykypäivänä noin ajattele?

Vierailija
4/12 |
16.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai kukaan enää nykypäivänä noin ajattele?


On mielestäni vähän eri asia kulkea tavisvaatteissa kuin firman logovaatteissa ja resuisissa farkuissa...mutta ilmeisesti tämä oli yleisempää kuin ajattelinkin, tosin ei ole ennen tällasita tapausta tullut vastaan :)

Vierailija
5/12 |
16.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta sillä ei ole kyllä puoleen tai toiseen mitään tekemistä sen kanssa, miten sisustaa. Ehkä ne antiikkitavarat ovat sille tuttavallesi merkityksellisiä historiansa takia, kun taas ajatus historiallisiin vaatteisiin pukeutumisesta ei kiinnosta häntä.

Vierailija
6/12 |
16.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle vaatteet ja ulkonäkö on tosi tärkeitä ja multa löytyy Guccia, Pradaa ja D&G:tä. Kotiin en sitten kuitenkaan välitä sen kummemmin panostaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
16.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koti on tärkeämpi kuin vaatetus.

Itä-euroopan maissa matkustaneena huomasin, että siellä ihmiset panostaa enemmän ulkonäkään ja vaatetukseen, mutta kotiin ja sisustukseen ei välttämättä jää niin paljon varaa.

Eli sisustusliikkeitä on vähän, mutta vaate-, jalkine- ja alusvaateliikeitä on vaikka millä mitalla. Voiolla että tilanne muuttuu jos ostovoima lisääntyy.

Vierailija
8/12 |
16.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan niissäkin firmojen logot. Eikö?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
16.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta panostan kyllä enemmän kotiini kuin omiin vaatteisiini, koska olen tyytymätön kroppaani enkä halua panna kovin paljon rahaa tähän vaatekokoon, jossa en halua enää kauan olla.

Vierailija
10/12 |
16.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuitenkin firman logo-vaatteissa ja vanhoissa resuisissa farkuissa :)


antiikki eivät oikein sovi yhteen. Eli ei rahalla saa välttämättä tyylitajua...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
16.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan niissäkin firmojen logot. Eikö?

Vierailija
12/12 |
16.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ne olisi toisensa poissulkevia asioita?



Itsellä ei tosin ole kumpaakaan... Mutta Marimekolla on verhokankaissa paljon kuoseja, jotka sopisivat hyvin antiikkisisustusta modernisoimaan.



Esim. Ananas-kangas valko-kultaisena sopisi loistavasti.



Marimekon satiinikankaat on myös niin laadukkaita, että senkin puolesta sopisivat antiikin kanssa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi neljä