Ootteko jotenkin sairaita kun syyllistätte raiskauksissa aina uhria?!
Kommentit (66)
Ei uhri ole ikinä syyllinen.
Mutta aika usein olosuhteet ovat sellaiset, että terveellä itsesuojeluvaistolla ja varovaisuudella tilanne olisi voitu välttää.
uhri on ollut hölmö, tottakai hänen kontolleen menee osa syyllisyydestä. Tyhmyydestä kuuluukin kärsiä.
uhri on ollut hölmö, tottakai hänen kontolleen menee osa syyllisyydestä. Tyhmyydestä kuuluukin kärsiä.
uhri on täysin syytön.
Kokonaan toinen asia on sitten se, pitääkö järkevänä yhdenyön suhteita tuntemattomien kanssa, monestakin eri syystä. Mutta tämä on ihan toisen tason kysymys, eikä liity syyllisyyteen mitenkään.
Minusta on ihan selvää, että raiskaukseen
uhri on täysin syytön.
kun kyseessä on väitetty raiskaus, jota ei ole oikeasti tapahtunut. Näitä sattuu. Ja paljon.
Raiskaus on minust aina väärin, piste. Mutta kyllä joskus voi peiliinkin katsoa:
-ei lukitse autoa ja se ryöstetään. Ryöstö väärin, mutta kyllä ovien olisi pitänyt olla lukossa
-saa meilin: olet voittanut nigerian lotossa, lähetä tilinumerosi ja 200 e niin saat 5 miljoonaa. Lähettää ja menettää rahat ja ehkä tilikin tyhjennetään. Väärin, mutta eikö tullut mieleen että tässä on jotain hämärää, etenkin jos ei ole osallistunut nigerian lottoon.
-nakkikioskijonossa käy uhittelemaan humalaiselle 2 m pitkälle bodarille jolla nahkatakki tatuointeja ja joka näyttää vihaiselta. Saa turpiin. Väärin, mutta oliko fiksua luottaa siihen että toinen ei lyö kun lyöminen on väärin?
-lähtee humalassa yksin tuntemattomien miesten mukaan ja joutuu raiskatuksi. Raiskaus väärin, mutta oliko fiksua luottaa siihen että toiset eivät raiskaa kun se on väärin?
Ja tiedän että (läheskään) kaikki raiskaukset turpiinvedot, rahahuijaukset ja autovarkaudet eivät mene näin ja kohdistuvat myös sellaisiin joiden oma käytös ei ole mitenkään vaikuttanut. Mutta JOSKUS myös se oma käytös vaikuttaa.
suhteissa ja avioliitoissakin tapahtuu raiskauksia!
Eli esim. aviomis raiskaa vaimonsa, vaikka vaiko kieltäytyy koko hommasta.
Mutta kuinka moni näistä raportoi, kun oma mies raiskaa?!!
Mulla ex teki näin :(
nuo on kaikki ihan selvää kauraa, mutta naista ei saa raiskauksesta (muka) syyllistää.
Eli esim. aviomis raiskaa vaimonsa, vaikka vaiko kieltäytyy koko hommasta.
Mutta kuinka moni näistä raportoi, kun oma mies raiskaa?!!
kun joku tuttu raiskaa. Mitä etäisempi on ihminen, sitä helpompaa siitä on ilmoittaa. Tämä on yksi syy siihen, miksi maahanmuuttajien raiskauksista ilmoitetaan aktiivisesti.
Suomalaisethan raiskaa etupäässä tuttujaan, mutta eihän sillä maahanmuuttajaressulla sellaisia ole ...
ja kuten sanoin, JOSKUS myös uhrin pitäisi katsoa peiliin. Mutta EI (läheskään) aina.
suhteissa ja avioliitoissakin tapahtuu raiskauksia!
Eli esim. aviomis raiskaa vaimonsa, vaikka vaiko kieltäytyy koko hommasta.
Mutta kuinka moni näistä raportoi, kun oma mies raiskaa?!!Mulla ex teki näin :(
muslimivaltion, jossa naisen tulee peittää itsensä ja varoa jokaista liikettään, ettei vaan tule raiskatuksi? Onko usko ihmisiin mielestäsi sellainen asia, joka tulisi vaihtaa kyynisyyteen, koska saattaa tulla raiskatuksi?
Halveksin melkein enemmän kuin raiskaajia teitä, jotka syyllistätte raiskatun. Kuvottavaa!!!
ap
Raiskaus on minust aina väärin, piste. Mutta kyllä joskus voi peiliinkin katsoa:
-ei lukitse autoa ja se ryöstetään. Ryöstö väärin, mutta kyllä ovien olisi pitänyt olla lukossa
-saa meilin: olet voittanut nigerian lotossa, lähetä tilinumerosi ja 200 e niin saat 5 miljoonaa. Lähettää ja menettää rahat ja ehkä tilikin tyhjennetään. Väärin, mutta eikö tullut mieleen että tässä on jotain hämärää, etenkin jos ei ole osallistunut nigerian lottoon.
-nakkikioskijonossa käy uhittelemaan humalaiselle 2 m pitkälle bodarille jolla nahkatakki tatuointeja ja joka näyttää vihaiselta. Saa turpiin. Väärin, mutta oliko fiksua luottaa siihen että toinen ei lyö kun lyöminen on väärin?
-lähtee humalassa yksin tuntemattomien miesten mukaan ja joutuu raiskatuksi. Raiskaus väärin, mutta oliko fiksua luottaa siihen että toiset eivät raiskaa kun se on väärin?Ja tiedän että (läheskään) kaikki raiskaukset turpiinvedot, rahahuijaukset ja autovarkaudet eivät mene näin ja kohdistuvat myös sellaisiin joiden oma käytös ei ole mitenkään vaikuttanut. Mutta JOSKUS myös se oma käytös vaikuttaa.
Eikä tarvitse olla kyyninenkään, mutta ihan omaksi parhaakseen olisi hyvä olla varovainen eikä luottaa sokeasti siihen että kaikki ovat kivoja ja kilttejä.
Oletko sinä sitä mieltä, että ihmisen omat teot eivät KOSKAAN, ikinä, missään olosuhteissa vaikuta siihen joutuuko hän rikoksen uhriksi?
muslimivaltion, jossa naisen tulee peittää itsensä ja varoa jokaista liikettään, ettei vaan tule raiskatuksi? Onko usko ihmisiin mielestäsi sellainen asia, joka tulisi vaihtaa kyynisyyteen, koska saattaa tulla raiskatuksi?
Halveksin melkein enemmän kuin raiskaajia teitä, jotka syyllistätte raiskatun. Kuvottavaa!!!
ap
jos elää elämäänsä eikä jää neljän seinän sisälle. Itse olen esim. lähtenyt baari-illan jälkeen kivan miehen luo yöksi, sammunut kotibileisiin, kävellyt yöllä Kaisaniemen puiston läpi ja käyttänyt paljastavia vaatteita. Mitkä näistä tapauksista ovat sellaisia, jotka minun olisi pitänyt jättää tekemättä, jotta et syyllistäisi minua jos olisin tullut raiskatuksi?
ap
Oletko sinä sitä mieltä, että ihmisen omat teot eivät KOSKAAN, ikinä, missään olosuhteissa vaikuta siihen joutuuko hän rikoksen uhriksi?
Ilman muuta vaikuttavat.
jos elää elämäänsä eikä jää neljän seinän sisälle. Itse olen esim. lähtenyt baari-illan jälkeen kivan miehen luo yöksi, sammunut kotibileisiin, kävellyt yöllä Kaisaniemen puiston läpi ja käyttänyt paljastavia vaatteita. Mitkä näistä tapauksista ovat sellaisia, jotka minun olisi pitänyt jättää tekemättä, jotta et syyllistäisi minua jos olisin tullut raiskatuksi?
kaikissa olet omalla toiminnallasi kasvattanut riskiä tulla raiskatuksi. Etenkin kotibileisiin sammuminen on tilanne, jossa vaikutetaan voimakkaasti kykyyn suojella itseään tai edes vaikuttaa tilanteeseen.
Ilman muuta se altistaa raiskaukselle, jos sopivat henkilöt ja sopiva tilanne sattuvat kohdalle.
Olisiko minun kuulunut jättää kaikki nuo asiat tekemättä? ap
jos elää elämäänsä eikä jää neljän seinän sisälle. Itse olen esim. lähtenyt baari-illan jälkeen kivan miehen luo yöksi, sammunut kotibileisiin, kävellyt yöllä Kaisaniemen puiston läpi ja käyttänyt paljastavia vaatteita. Mitkä näistä tapauksista ovat sellaisia, jotka minun olisi pitänyt jättää tekemättä, jotta et syyllistäisi minua jos olisin tullut raiskatuksi?
kaikissa olet omalla toiminnallasi kasvattanut riskiä tulla raiskatuksi. Etenkin kotibileisiin sammuminen on tilanne, jossa vaikutetaan voimakkaasti kykyyn suojella itseään tai edes vaikuttaa tilanteeseen.
Ilman muuta se altistaa raiskaukselle, jos sopivat henkilöt ja sopiva tilanne sattuvat kohdalle.
Miten tämä pitää vääntää rautalangasta: Ei raiskaaja ole yhtään vähemmän syyllinen tekoon siltikään.
En oikein ymmärrä logiikkaasi. Varmaan itsekin lukitset ulko-ovesi kun lähdet ulos. Tiedät, että varas tulee mielellään käymään, kun on helppo saalis tiedossa. Mutta jos joskus ovi jää lukitsematta ja varas tulee kotiin, hän on syyllinen varkauteen.
jos ihminen jättää ovensa lukitsematta niin hän on täysin syytön siihen jos kotona käy varas?
jos elää elämäänsä eikä jää neljän seinän sisälle. Itse olen esim. lähtenyt baari-illan jälkeen kivan miehen luo yöksi, sammunut kotibileisiin, kävellyt yöllä Kaisaniemen puiston läpi ja käyttänyt paljastavia vaatteita. Mitkä näistä tapauksista ovat sellaisia, jotka minun olisi pitänyt jättää tekemättä, jotta et syyllistäisi minua jos olisin tullut raiskatuksi?
ap
tossakin pitkässä ketjussa jossa pohdittiin tota pahaa raiskausta oli monta kertaa maininta,että on jonkun yh:n baarituttavuus. ihan samalla tavalla se olisi voinut tapahtua kenelle tahansa.
sairasta jengiä täällä. muutta sehän on tullut huomattua jo aikaisemminkin monta kertaa............