Lue keskustelun säännöt.
Äitiys- tai vanhempainlomalla olevien lapsilta..
01.01.2011 |
..on ensi vuonna menossa oikeus päiväkotipaikkaan. Valtion pitää raapia säästöjä joka paikasta - mieluummin siis vaippoja vanhuksille kuin mammoille lepposia kynsienlakkauspäiviä kotona - veronmaksajien rahoilla. Vihdoinkin ollaan tkeemässä se, mitä pitää. Jos ei ole hoito- eikä kasvatushaluja, tukkikaa alapään elimenne.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käsittelyyn, mutta on vahvana vaaliteemana. Kun on pakko säästää, otetaan se säästö sieltä, mistä vähiten kirpaisee. Päivähoito-oikeudesta tulee harkinnanvarainen eli työssäkäyvät/yrittäjät ja opiskelijat saavat edelleen lapsensa hoitoon, mutta muuten tarvitaan erityinen syy hoitopaikan saamiseen tyyliin sairau (lapsen tai vanhemman) tai sosiaaliset syyt (lapsi ei saa kotona ruokaa). Samalla perheitä ryhdytään aikaisempaa tiukemmin valvomaan, jotta voidaan ajoissa puuttua eikä tarvittaisi lastensuojelun kalliita toimenpiteitä. Eli jos lapsi saa hoitopaikan siksi, että vanhemmista ei ole vanhemmiksi, niin samalla koko perhe otetaan toimenpiteiden kohteiksi. Ja hyvä niin, jos ei kykene antamaan lapselleen virikkeitä, kannattaa apua ottaa vastaan.
olen pääosin sitä mieltä, että kotona oleva hoitakoon lapsensa itse. Mutta toivon, ettei tässä mennä sellaiseen tilanteeseen, että syystä tai toisesta yliuupuneet vanhemmat eivät uskalla hakea hoitopaikkaa lapselle, kun pelkäävät lasten menetystä.
käsittelyyn, mutta on vahvana vaaliteemana. Kun on pakko säästää, otetaan se säästö sieltä, mistä vähiten kirpaisee. Päivähoito-oikeudesta tulee harkinnanvarainen eli työssäkäyvät/yrittäjät ja opiskelijat saavat edelleen lapsensa hoitoon, mutta muuten tarvitaan erityinen syy hoitopaikan saamiseen tyyliin sairau (lapsen tai vanhemman) tai sosiaaliset syyt (lapsi ei saa kotona ruokaa). Samalla perheitä ryhdytään aikaisempaa tiukemmin valvomaan, jotta voidaan ajoissa puuttua eikä tarvittaisi lastensuojelun kalliita toimenpiteitä. Eli jos lapsi saa hoitopaikan siksi, että vanhemmista ei ole vanhemmiksi, niin samalla koko perhe otetaan toimenpiteiden kohteiksi. Ja hyvä niin, jos ei kykene antamaan lapselleen virikkeitä, kannattaa apua ottaa vastaan.
olen pääosin sitä mieltä, että kotona oleva hoitakoon lapsensa itse. Mutta toivon, ettei tässä mennä sellaiseen tilanteeseen, että syystä tai toisesta yliuupuneet vanhemmat eivät uskalla hakea hoitopaikkaa lapselle, kun pelkäävät lasten menetystä.
vaan perheelle opetettaisiin sellaisia yksinkertaisia asioita kuten asiallinen päivärytmi, isän osallistuminen perheen arkeen ja kotitöiden järkevä tekeminen. Jo sillä saadaan aika monen vanhemman uupumus katoamaan, että arkea jakavat molemmat vanhemmat eikä lapsen päivähoitoaika olekaan shoppailua tai kuntosalia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ainakin kahden puolueen vaaliteemoista.
Ei subjektiivista ph- oikeutta ihan kevein perustein lähdetä purkamaan, siis ei huolta virike-mammat! ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eihän ne isommat lapset hoidossa siksi ole, ettei niitä "jaksettais" hoitaa, vaan koska halutaan varata vanha tuttu hoitopaikka ja vanhat tutut kaverit.
Lapselle on aika rankkaa vaihtaa koko ajan hoitopaikkaa ja kaveripiiriä. Lisäksi kaikki hoitopaikkaa hakeneet tietää, kuinka kiven takana sopivalla etäisyydellä sijaitsevan hoitopaikan saaminen on. Ja EI, tähän ei ole ratkaisuna subj.päivhoito-oikeuden karsiminen, koska tällä systeemillähän vain vähennetään hoitolasten määrää, ei lisätä vapaita paikkoja.
Eli mun mielestä tällaisessa mahdollisessa esityksessä olisi kyse siitä, että otetaan pois niiltä, jotka ei pysty valittamaan. Uskokaa pois, porvarihallitus kyllä muistaa vanhukset, lapset, työttömät ja sairaat.
Vaaliteemaa tuosta nyt ei ainakaan tule. Kukaan politikko ei ole noin tyhm, että uskaltaisi moisen ottaa puheeksi.... Sitä paitsi persut voittaa vaalit ja heillä ei moista ole ohjelmistossa...
Kolmas asia on ettei moisella päätöksellä säästetä yhtään mitään!!! Valtiolle kun on PALJON kalliimpaa maksaa mammoille työttömyyskorvausta kuin kodinhoidontukea.
Kotimammat vain ilmottautuvat työnhakijoiksi ja pitävät muksut hoidossa. Valtio maksaa suuremman korvauksen ja kuitenkin ne muksut on hoidossa.
Hoito-oikeutta kun ei voi viedä työttömiltä, koska se hankaloittaisi pätkä ja tilapäis töiden ottamista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei subjektiivista ph- oikeutta ihan kevein perustein lähdetä purkamaan, siis ei huolta virike-mammat! ;-)
tai sitten otetaan käyttöön vaihtoehto b eli päivähoitopaikka maksaa 500 e/kk. Sekään ei ole puolta todellisista kuluista. Käyttäjä maksaa -periaate siis sinnekin. Kolmesta lapsesta 1500 e/kk on näppärä summa.
Vaaliteemaa tuosta nyt ei ainakaan tule. Kukaan politikko ei ole noin tyhm, että uskaltaisi moisen ottaa puheeksi.... Sitä paitsi persut voittaa vaalit ja heillä ei moista ole ohjelmistossa... Kolmas asia on ettei moisella päätöksellä säästetä yhtään mitään!!! Valtiolle kun on PALJON kalliimpaa maksaa mammoille työttömyyskorvausta kuin kodinhoidontukea. Kotimammat vain ilmottautuvat työnhakijoiksi ja pitävät muksut hoidossa. Valtio maksaa suuremman korvauksen ja kuitenkin ne muksut on hoidossa. Hoito-oikeutta kun ei voi viedä työttömiltä, koska se hankaloittaisi pätkä ja tilapäis töiden ottamista...
Päivähoidon muuten maksaa kunta, ja jos äiti on kotona äitiys- tai vanhempainlomalla, ei hänelle makseta kotihoidontukea, joten säästöä syntyy kyllä. Toisaalta eipä tuo äiti voi heittäytyä työttömäksikään sen vauvan takia.
Työttömälle pienten lasten äidille voidaan tehdä kurssiosoitus tai vaikkapa osoitus palkattomaan työelämävalmennukseen. Näin saadaan käytännössä ilmainen työntekijä, ne lapsethan on hoidossa, eikä niihin vedoten voi jäädä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä on tarvetta tarhalle enää vain 1,5 vuotta ja siitäkin vuosi on eskaria.
Ei olla subjektiivista päivähoito- oikeutta vielä purkamassa. Valitettavasti.