Miksi siitä ei kohista kun Jari Tervo heitti Raamatun

Mitä sitten vaikka heittikin? Se on vaan kirja.

fiksu ihminen ymmärtää kunnioittaa toisten uskontoa

vaikka ei itse uskoisikaan siihen uskontoon tai yleensäkään mihinkään uskontoon.

t. agnostikko

mutta Raamattuun ei liity samanlaisia tabusääntöjä kuin Koraaniin. Joten mielestäni ei ole mikään kauhea loukkaus.

Kesti aika kauan ennen kuin selvisi onko se mies vai nainen. Järkyttävä tyyppi.

Se oli juuri lukenut sieltä pätkän jossa kerrottiin että sapattina työtätekevät pitää kivittää. Kuten papit. Kirjan heittäminen pois signeerasi sitä että olis hölmö ajatus kivittää papit. Tästähän pitäisi kaikkien seurakuntalaisten olla helpottuneita.

Nyt on puurot ja vellit taas sekaisin! Vanha testamentti = kuvaa aikaa ennen kristinuskoa. Uusi testamentti = kuvaa kristinuskon syntyä. Vanhan testamentin pikkusäädökset eivät ole koskaan olleet voimassa kristityille! Ainoa poikkeus on 10 käskyä, jonka Jeesus piti voimassa myös Uuden testamentin aikana: ja hän vahvisti että 10 käskyä on Jumalan laki, joka ei katoa. 10 käskyn lisäksi Vanhasta testamentista kulkee punaisena lankana Uuteen testamenttiin myös mm. ennustus tulevasta Messiaasta (=Jeesuksesta). Ja Jumalan luomityön hedelmät mies ja nainen, joiden liittoa Jeesus ei hylännyt, vaan totesi miehen ja naisen välisen avioliiton paikkaansapitävyyden myös Uudessa testamentissa.

En mä ymmärrä miksi se että hölmöt ja julmat lait olivat voimassa vain juutalaisille olisi mikään lieventävä asianhaara.

Paras kohta oli, kun se Inka Henelius sanoi: "Homon tunnistaa siitä, kun on huivi kiedottuna kaulan ympärille" tms. Niinhän tällä puppelipojulla olikin, mutta sanoiko Inka tämän tarkoituksella vai vahingossa?

Eikä Raamatun heittämisestä seuraa kenellekään mitään pahaa.

Raamattu on vain esine. Siihen ei satu. Sen ei varvi koota itseään neljää tuntia otettuaan lastin paskaa niskaan. Kuten oikean, lihaa ja verta olevan ihmisen.

Oletetaanpas, että miehelläsi/naisellasi on harrasteauto, jota pitää hienona ja kiiltävänä. Ts. on tosi tärkeä juttu hänelle. Sinulle tuo auto ei merkitsisi mitään, olisi vain naurettava juttu jota siedät vain liittonne takia. Heitäpä hänen nähtensä hänen autoaan vasten jotain niin että autoon tulee vaikka ihan pikkuinenkin naarmu.

Arveletko kumppanisi suhtautuvan rauhallisesti sinuun kun selität ettei siihen sattunut ja se on vain esine?

Mitä luulet raamatun merkitsevän uskoville? :-)

Eikä Raamatun heittämisestä seuraa kenellekään mitään pahaa.

Raamattu on vain esine. Siihen ei satu. Sen ei varvi koota itseään neljää tuntia otettuaan lastin paskaa niskaan. Kuten oikean, lihaa ja verta olevan ihmisen.

Oletetaanpas, että miehelläsi/naisellasi on harrasteauto, jota pitää hienona ja kiiltävänä. Ts. on tosi tärkeä juttu hänelle. Sinulle tuo auto ei merkitsisi mitään, olisi vain naurettava juttu jota siedät vain liittonne takia. Heitäpä hänen nähtensä hänen autoaan vasten jotain niin että autoon tulee vaikka ihan pikkuinenkin naarmu.

Arveletko kumppanisi suhtautuvan rauhallisesti sinuun kun selität ettei siihen sattunut ja se on vain esine?

Mitä luulet raamatun merkitsevän uskoville? :-)

En ollut Tervoa aiemminkaan kovin korkealle noteerannut mutta nyt meni maku ihan täysin. En pidä ihmisestä, joka julkisesti pilkkaa mulle pyhiä arvoja.

On olemassa se ymmärrys Raamatun historiasta ja kristinuskon synnystä ja tieto siitä, että kristinusko on syntynyt juutalaisuuden pohjalta ja että juutalaisten Jumala jonka näitä pöyristyttäviä määräyksiä on väitetty antaneen on sama kaveri kuin Jeesuksen Jumala ja jos uskotaan pyhään Kolminaisuuteen niin oikeastaan sama kuin Jeesus, eri ilmemenismuoto vain.

Sen vuoksi tämä onkin pöyristyttävää, että kristinuskon Jumala on edes nuorena ja holtittomana juutalaisten Jumalana tällaisia lausuntoja asioista jaellut.

Ja ihan sama Jumala se on myös muslimeille, kun kristinusko, juutalaisuus ja islam ovat kaikki aabrahamilaisia uskontoja.

Raamattu on kyllä erityisen julma teos, molemmat testamentit.

tekosensa selittämään aikanaan tuonpuoleisessa, kun kirjat avataan ja kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Helppo se on täällä maanpäällä rikkoa Luojaansa vastaan kun Isä ei ole paikanpäällä ojentamassa pahakurista lastaan.

Käsitystäni armollisesta ja laupiaasta Jumalasta, jota ei tarvitse pelätä:)

Sitäpaitsi ainain sen Raamatun mukaan Jumala on ojentanut "lapsiansa" ihan rankallakin kädellä ajan saatossa, joten miten niin "helppo se on täällä maanpäällä rikkoa Luojaansa vastaan"? Kai se kaikkivaltias Luoja voipi rankaista milloin tahtoo ja miten tahtoo?:)

Tervo osoitti täysin tyhmyytensä heittämällä raamatun lattialle ja

teki sen vielä julkisesti.

Hän on mies joka on kaikessa niin itseriittoinen,että se paistaa läpi.

Ihminen joka nimittää raamattua satukirjaksi ei ole sitä koskaan au-

kaissut, tai on niin erinomainen omasta mielestää,että se tekee hänet

sokeaksi.