Lue keskustelun säännöt.
Sony, LG vai Samsung? Uusi telkkari pitäisi ostaa. Huoh!
29.07.2010 |
Ihan järkyttävää kun malleja on miljoonia.
Sen nyt olen, tekniikkaa täysin ymärtämättömänä, saanut selville, että pitää olla Full HD.
Onko jotain muita ominaisuuksia, joita olisi hyvä olla?
Ovatko merkit keskenään suunnilleen yhtä hyviä vai onko niissä eroja?
Alle tonnilla ajettelin saada 40". Hirveästi tonnin yli en haluaisi mennä.
Kun ei ole miestä talossa niin pitää selviytyä ihan itsekseen näistä asioista, jotka ei siis oikeasti kiinnosta yhtään ;-)
Telkkari pitää kuitenkin hankkia.
Kommentit (31)
on yleensä ainakin tosi laadukas merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-yl…
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-yl…
LG:llä sit taas on tuossa hintaluokassa hyviä plasmoja:
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-yl…
jokaiselta noista merkeistä löytyy tuolla hinnalla hyviä telkkareita, ehkä tuon FullHD:n lisäksi panostaisin LED-tekniikkaan (vie vähemmän virtaa, parempi musta ja televisiot ohuempia) ja siihen että on riittävästi (HDMI) liitäntöjä
Tero
itselleni ostamassa, niin todennäköisesti yrittäisin käydä tinkaamassa itselleni tämän:
http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productI…
alle tonnilla Varistosta. Hyvä mahdollisuus, että jopa lähtisi.
Tero
Noista Teron linkkaamista tuo Samsungin UE 5000-sarjalainen on vain 50 herzin kone, jättäisin sen siis ottamatta. Luultavasti samalla hinnalla saa jostain 100 hZ.
Tuota yhtä Samsungia ei kyllä saa 1000 eurolla,.
Noista Teron linkkaamista tuo Samsungin UE 5000-sarjalainen on vain 50 herzin kone, jättäisin sen siis ottamatta. Luultavasti samalla hinnalla saa jostain 100 hZ.
Tuota yhtä Samsungia ei kyllä saa 1000 eurolla,.
Se on kuitenkin jo vanha malli ja itsekin olisin saanut tuollaisen 900 eurolla, mutta kun olin juuri ostanut vastaavan 40" mallin 750 eurolla, niin piti jättää kauppaan.
Mutta siksi nuo juuri ovatkin niin hyviä ostoksia, koska kaupat dumppaavat ne uusien mallien alta pois ja tekniikka on kuitenkin melkein samaa.
Tero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen tulleessa Citymarketin välilehdessä (sivu s.17 jos haluat vilkaista)) on Samsungin Full HD 40" ja 100Hz 999,-
Olen myös katsosut näitä
Sony 40" Full HD (hertisluvusta ei ole mainintaa)999;-
http://www.veikonkone.fi/application?origin=search.jsp&event=bea.portal…
Mustassa Pörssissä Sony Bravia 899,-
Full HD ja 100 HZ
http://www.mustaporssi.fi/index.php?id=1674&p=320&submenuheader=0,1,2,3…
Verkkokauppa Comissa Sony Bravia 998,-
Full HD
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10648
Jos ei sulla Melba ole parempaakaan tekemistä kuin auttaa tuntematonta äitiä mäessä niin voisitko katsoa näitä telkkareita?
Ovatko sattumalta sinulle tuttuja/ oletko törmännyt niihin siinä vaiheessa kun olit itse ostamassa telkkaria?
Lähden nyt lasten ja mummin kanssa kapungille mutta palaan illalla katsomaan jos olet vastannut ;-)
Tuhannet kiitokset teille! ;-))
Nyt on pakko sännätä ovesta ulos, ettei mummin tarvitse odotella. Palaan illalla.
Kiitos vielä teille ystävällisyydestänne.
Prismallakin oli joku tarjous, huoh!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat kaikki tuttuja ja kaikki pärjäsivät siinä testissäkin minusta hyvin, joten minkä tahansa noista voit ottaa. Yksinhuoltaja kun olen itsekin joskus ollut, niin mielelläni autan ;-)
Tässä noista se 500 sarjalainen vielä vähän halvemmalla:
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-yl…
Ja Gigantista oli minusta nyt heinäkuun hirmu halpa kotiinkuljetus, olisko ollut 5e, jos tilas netin kautta.
Sitten jotkut kaupat selitti sellaista meille joskus, että Gigantin Sonyjen takuut ei ole yhtä hyvät kuin muiden. No mehän soitettiin sit Sonyn maahantuojalle, joka kertoi, että on ne (eli kilpailijoiden panettelua oli vaan Giganttia kohtaan). Takuu on mistä tahansa Suomesta ostettuna 2v, Euroopasta ostettuna 1v ja Sonyn omasta liikkeestä Sony Centeristä ostettuna 5v.
Sen verran vielä sanon, että sekä Sonyssä että Samsungissa on hyvä kuva, mutta missä tuo ohut Samsung häviää Sonylle, niin on äänenlaatu, koska kuten arvata saattaa, niin siihen 3 cm ei mahdu kunnon kajareita. Jos sinulla ei siis ole hienoja systeemeitä mihin liittää Samsungia tai aikeita ostaa viritinvahvistinta ja kajareita (UE sarjan Samsungista ei ole äänilähtöä), niin harkitse tosiaan Sonya, Sonyssa siis jo itsessään parempi ääni, joten ei tarvitse ehkä tuommoista miettiäkään.
Ainakaan antennitalouteen. Conax ym lisähärpäkkeet tökkii kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KDL-40EX700, Full HD, 100Hz, DVB-T/C
Tällä sivulla on sulle sopivat TV:t sekä LG:ltä, Sonylta ja Samsungilta eli nuo alle tonnin LED LCD-televisiot, ne ovat siis vertailukelpoisia keskenään:
http://www.jimmspc.fi/listaa/657
Tero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainakin kaikissa niissä Samsungin UE-B ja UE-C malleissa on ollut optinen audiolähtö, eli ihan normaalisti saa kytkettyä AV-vahvistimiin ja kotiteattereihin. Ja tietenkin se kannattaa kytkeä HDMI:llä ennemmin, jos sellainen vahvistimesta löytyy, mutta äänet saa kulkemaan erikseenkin tuolla optisella kaapelilla.
Sitten tuo kuuluisa hertsimäärä, periaatteessa kannattaa ottaa se 100 Hz-malli, koska se nyt melkein näissä paremman luokan televisioissa on, mutta sen hyöty nyt on vähän kyseenalainen, ellet sitten katso nopeatempoisia urheilulähetyksiä pääasiassa. Näissä LCD-televisioissa se nimittäin on hieman keinotekoinen toiminto, toisin kuin esim. putkitelevisioissa, joissa se todellakin poisti välkyntää ja sitten taas plasmoissa, joilla on erilainen kuvanmuodostustekniikka.
Mutta tavallisilla kuvatiloilla ja -asetuksilla se on normaalistikin kytkettynäpois päältä. Näissä tuon television elektroniikka ja ohjelmisto siis "keksii" eli interpoloi siihen sen joka toisen kuvan ja se saattaa aiheuttaa tavalliseen elokuvankatseluun välillä aika ihmeellisiä efektejä. Toisaalta taas nää kuvankäsittelypiirit ovat kehittyneet viime aikoina harppauksin ja ainakin Sonyissa ja Samsungeissa ne alkaa olla kunnossa. Perinteisesti Samsungeissa on ollut erittäin hyvä SD-kuvanlaatu (eli nykyinen digi-TV-lähetys) ja sitten taas Sonyissa ehkä aavistuksen verran parempi HD-laatu. Mutta se on yleensä sitten jo aika hifistelyä, tavallinen tallaaja harvoin näkee eroja.
Tero
Joo, tuommoisiin av-vahvistimiin ja kotiteattereihin saa yhdistetyä nuo Samsungit, mutta meidän vuoden vanhoihin Sonyihin saa vielä suoraan liitettyä vaikka Audio Pron kaiuttimetkin halutessaan, ei kyllä enää noihin uudempiin Sonyihinkaan taida saada.
Hei, mut kun Tero tiedät näistä asioista, niin suosittelepa meille jotain viritinvahvistinta. Olen katsellut lähinnä nyt Pioneeria, Yamahaa ja Onkyoa. Pitäisi siis sopia meidän Samsungiin eli se on nyt yksi ehto. Ei mitään tonnin laitetta, mutta ei nyt huonointakaan mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kuulemma melkoisia eroja niissäkin. Jos nyt ostaisin tv.n niin sähkönkulutus olisi yksi tärkeimmistä kriteereistä.
Joo, tuommoisiin av-vahvistimiin ja kotiteattereihin saa yhdistetyä nuo Samsungit, mutta meidän vuoden vanhoihin Sonyihin saa vielä suoraan liitettyä vaikka Audio Pron kaiuttimetkin halutessaan, ei kyllä enää noihin uudempiin Sonyihinkaan taida saada.
Hei, mut kun Tero tiedät näistä asioista, niin suosittelepa meille jotain viritinvahvistinta. Olen katsellut lähinnä nyt Pioneeria, Yamahaa ja Onkyoa. Pitäisi siis sopia meidän Samsungiin eli se on nyt yksi ehto. Ei mitään tonnin laitetta, mutta ei nyt huonointakaan mahdollista.
hifimiesten keskuudessa, samoin Yamahoissa on saanut paljon ominaisuuksia ja rahoilleen vastinetta.
Mutta sanotaan nyt vaikka että vuosi sitten viimedksi vertailin näitä, niin silloin oli Onkyo TS-XR 507, Yamaha RX-V 465 ja Denon AVR-1610 sellaisia varsin varteenotettavia laitteita tuossa 300-500 euron hintaluokassa. Nyt niille taitaa olla tullut jo seuraajat, jossain on hehkutettu ainakin Onkyon TX-SR508-vahvistinta.
Tero
Siitä telkkaritestistä vielä sen verran, että tämmöinen paksumpi Samsung oli pärjännyt kans ihan hyvin:
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-yl…
On samaa luokkaa laadultaan kuin nuo aikaisemmin mainitut Sonyt EX sarjaa. Voittajia oli UEC7700 Samsung ja Sonyn HX sarja.
On kuulemma melkoisia eroja niissäkin. Jos nyt ostaisin tv.n niin sähkönkulutus olisi yksi tärkeimmistä kriteereistä.
oli joskus sellainen kodin varalämmönlähde ja näillä helteillä varmaan kiva lämmöntuottaja, mutta ne erot on tasoittuneet aika paljon.
Järjestyksessä pienimmästä eniten kuluttavaan on LED-LCD, tavallinen LCD ja plasma, plasmassa taas sekin riippuu paljon millaista kuvaa katselee, eli vaalea kuva kuluttaa enemmän jne. Ja sitten taas kuvaruudun koko jne. Aika moni uusi malli menee nykyään kevyesti alle 100 Watin
Tero
Siitä telkkaritestistä vielä sen verran, että tämmöinen paksumpi Samsung oli pärjännyt kans ihan hyvin:
<a href="http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-yl…" alt="http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-yl…">http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-yl…;
On samaa luokkaa laadultaan kuin nuo aikaisemmin mainitut Sonyt EX sarjaa. Voittajia oli UEC7700 Samsung ja Sonyn HX sarja.
Tero
Mulla on aikaisemmin ollut Denonin viritinvahvistin, mut se on sen verran vanha, että siinä ei ole noita optisia eikä hdmi:tä, joten se jää nyt pois.
Denonin uudessa taas oli aika vähän liitäntöjä, muuten kyllä tosi hyvän näköinen.
Onkyon se halvin malli, olisko 308 vaikutti tosi hyvältä hinta-laatu-suhteeltaan, mutta sen sijaan noita kalliimman luokan Onkyoita oli mennyt aika paljon rikki ja palautukseen ja myyntiin. Tuli siis vähän outo olo noista Onkyon paremmista malleista. Yamaha vois olla ihan hyvä, mut siitä meni vähän maku, kun mies kutsui sitä Jammuksi!!! Onneksi ei ole ehtinyt mun pianoa tai kitaraa moisella nimellä kutsua! Niin, mutta nyt sitten viimeimmäksi olen katsellut tämmöistä Pinohiirtä. Keksitkö tästä jotain pahaa sanottavaa?
http://www.pioneer-rus.ru/fi/products/42/98/405/VSX-920-K/index.html
Vaihtoehtona on pyörinyt tää halvempi mallikin:
http://www.pioneer-rus.ru/fi/products/42/98/405/VSX-520-S/index.html
Näissä molemmissa on se kalibrointi, joka esim. tuosta Onkyosta puuttuu. Yamahoissa oli muistaakseni kans.
Tuossa ekassa pinohiiressä olis siis nettiradio ja pystyis muuttamaan kaiken kuvamateriaalin digitaaliseksi.
Riippuu ihan siitä mitä haluat, että minkälainen kannattaa ostaa. Kuluttajalehdessä oli kesäkuussa hyvä vertailu, josta näkee, että minkälaisia testituloksia ne oli. Se testi oli minusta vain netissä ja tulokset siten vähän maksaa, mutta referaattina sanoisin, että Samsung ja Sony oli kaikissa kokoluokissa parhaat.
Itse pähkäilin pitkään kans tuon ongelman kanssa tänä kesänä ja siksi olen nyt oikein hyvin ajan hermoilla - osaan siis sujuvasti keskustella asiasta, jos vaan kerrot mitä haluat.
Itse ostaisin FullHD telkkarin, jossa on 100 hertziä.
Meillä on ennestään kaksi Sonyn telkkaria ja nyt sitten tuli Samsungin. Ei siksi, että se olisi parempi - ihan yhtä hyviä nuo hyvät tuntuu olevan, vaan siksi, että Samsungin sai 3cm paksuna, niin on sitten helpompi laittaa johonkin toiseenkin asuntoon, jos joskus muuttaa.
Samsungin ohut sarja alkaa aina UE ja sitten ne paksummat telkkarit LE.
Kysele toki lisää jos kiinnostaa.
Jos saat tuommoisen Samsungin UE mallin 100 hertsisenä alle tonnilla, niin sit suosittelen kyllä. Jos taas et halua niin paljon maksaa, niin Sonyn EX500 on kai ihan ok laite. 32 tuumaista voit harkita myös, mutta 37 tuumaiset voi jättää kauppaan, sillä niissä tunnutaan käyttävän kaikista huonoimpia osia (huonot paneelit esim.).
Hyviä aletarjouksia kannattaa myös bongata, esim. Prismoissa on ollut nyt tosi halpoja telkkareita. Meidän Samsung kokoa 46 tuumaa lähti hintaan 1223 euroa ja on siis tuota ohutta mallia.