Eikö älykkään ihmisen ajattelun tuloksena synny relativistinen totuuskuva?
Kommentit (13)
Eikä se matematiikkaa koske, vaan fysiikkaa. Eli siis koko maailmankaikkeutta selittävää kuningastiedettä.
sosiaalifysiikka, eli sosiologia selittää sit niitä :)
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1204173/oletteko_kuu…
Jotain relativismia on havaittavissa Pohjois-Koreassakin.
Tero
Minua ärsyttää yhtä lailla himouskovaisuus kuin tieteenkin nimeen vannominen. Asia kun on minusta niin, ettei lopullista totuutta voi tietää kukaan. Ehkä sellainen on, ehkä ei.
koskaan yrittäisi väittääkään, että kaikki maailmassa olisi koskaan mitenkään tieteen nimissä selitettävissä. Koko tutkimushan itsessäänkin on ainoastaan todennäköisyyksillä pelaamista.
tässä henkilöä joka lukee kirjoja ja omaksuu niistä itseään viisaampien ajatuksia, eli tyypillistä akateemisesti koulutettua siis?
ja lopulta käsittää, ettei totuutta ole.
Eli henkilön kuva totuudesta on relativistinen, olosuhteissa liikkuva.
ja lopulta käsittää, ettei totuutta ole.
Eli henkilön kuva totuudesta on relativistinen, olosuhteissa liikkuva.
relativistinen kuva totuudesta. Tekisi älykkäämmän vaikutelman. Asiaan muuten kantaa ottamatta. Ei tähän kellonaikaan filosofiaa jaksa, vittuilla vaan...
vaikutelmaa.
Mä viittasin tohon lestadiolaisuus ketjuun, missä pohdittiin voiko älykäs lestadiolainen hyväksyä...jne
Siitä mä sit vaan pohdin, et voiko älykäs ylipäätään päätyä tulokseen että joku olis absoluuttisesti totta.
tietävät, että missään ei ole mitään absoluuttista, vaan Heisenbergin epätarkkuusperiaate on aina vallalla maailmassa. Kun tämän on sisäistänyt, niin on varsin pitkällä tieteen ytimessä ja sehän se on älykästä se.
Minua ärsyttää yhtä lailla himouskovaisuus kuin tieteenkin nimeen vannominen. Asia kun on minusta niin, ettei lopullista totuutta voi tietää kukaan. Ehkä sellainen on, ehkä ei.
myös muuta, kuin matemaattisia yms. juttuja?
Voiko sitä soveltaa yhteiskuntatieteissä?