Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä olette, näistä uskonasioiden "riitely kommenteista"

Vierailija
21.07.2010 |

Ovatko ne kirjoitettu sillä mielenlaadulla, että suorastaan vihataan joko uskoon hurahtaneita tai vastavuoroisesti niitä, jotka ovat jumalansa jättäneet.



Vai onko kyse enemmänkin provokatiivisista piruilukommenteista.



Minua ainakin pelottaisi, jos suomessa syntyisi uskovien ja "ateistien" välisiä mellakoita ja ryhmät voisivat mellakoiden yhteydessä polttaa autoja ja roksiksia.



Useista kommenteista huokuu vihaa. Millainen yhteiskunta me olemme ?



Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
21.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sopisi kyllä olevan joku ex-lestadiolainen. Miten muuten voi uhkua vihaa muiden uskontoa kohtaan. Normaali-ihmiselle se on aika yks lysti miten muut uskoaan toteuttaa?

Vierailija
2/6 |
21.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ennemmin huolestun muukalaisvihamielisyyden noususta: siitähän fasismikin aikoinaan lähti nousemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
21.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin esim. tänään lestadiolaisiin on kohdistettu.

Vierailija
4/6 |
21.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut eivät voi sietää yhtään kriittistä kommenttia uskostaan. Islamilaiset eivät salli edes pilapiirroksia.



Vanhoilllislestadiolaisilla on vähän samatyyppinen asennoituminen ulkopuolisten kritiikkiin. Koska heillä ei ole itsellään snanvapautta rauhanyhdistyksellä, ei kukaan ulkopuolinenkaan saisi nähdä mitään moitittavaa liikkeen menettelyissä ja opetuksessa.



Ulkopuolistenkin pitäisi pitää sitä ainoana oikeana uskona josta ei saa keskustella.



Mutta uskonnoilla ei ole Suomessa koskemattomuutta. Kaikista asioista on luvallista keskustella kriittisesti. Myös niistä asioista jotka ovat joillekin "pyhiä".

Vierailija
5/6 |
21.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole kriittistä keskustelua.

Vierailija
6/6 |
21.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhoilllislestadiolaisilla on vähän samatyyppinen asennoituminen ulkopuolisten kritiikkiin. Koska heillä ei ole itsellään snanvapautta rauhanyhdistyksellä, ei kukaan ulkopuolinenkaan saisi nähdä mitään moitittavaa liikkeen menettelyissä ja opetuksessa.

Mutta kyllä asiallisen keskustelun rajat hyvin usein näissä lestaketjuissa ylitetään. Vai onko yksin vl-äideissä vika, jos he kokevat että heitä pidetään aivottomina synnytyskoneina jos heillä on yli 4 lasta?

Kun osattaisiinkin keskustella asioista asioina eikä mentäisi henkilökohtaisuuksiin. Kyllä mä voin myöntää, että mullakin välillä tahtoo nousta siilinpiikit pystyyn kun luen kritiikkiä vanhoillislestadiolaisuutta kohtaan, vaikka taas toisissa piireissä ja keskusteluissa voisin olla täysin samaa mieltä kritiikistä ja sen aiheellisuudesta. Tää identiteetti on niin vahvasti kiinni yhteisössä, että yhteisön kritisointi koetaan henkilökohtaisena. On eri asia jos itse moitin tai kritisoin sen sijaan että ulkopuolinen sen tekee.

t. vl

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä seitsemän