Taloussanomien artikkeli asuntolainojen verohyödyn väärinkäytöstä
Kommentit (7)
www.taloussanomat.fi löytyy varmaan artikkeli, on tänä aamuna tullut
Siis ongelma on se, että tuo asuntolainan verovähennyskelpoisuushan on tarkoitettu nimenomaan asuntolainaa varten, mutta varsin monet yhdistelevät lainoja ja jos esim. autosta on ollut ennen lainaa ja sitten ostetaan asunto, niin autolaina yhdistetään sinne asuntolainan sisään. Samoin kuin vaikka kesämökki tms. Nykyään tuntuu, että ihmisistä tuommoinen on ihan oikein sillä perusteella vielä, että jotkut saa 100% asuntolainojakin. Kuitenkin yhteiskunnan tarkoitus on kai kuitenkin ollut tukea asumista (sillä perusteella kai se verohyöty on ajateltukin, että muidenkin asumista yhteiskunta tukee, ei se sentään vuokralaisen kulutusluottoja tue) eikä esim. autojen hankintaa, jotka tulisi ostaa kulutusluotoilla tai jollain muulla korkosysteemillä, yhtä kaikki auton lainasta ei tulisi saada korkovähennyksiä verotuksesta.
ei kai kukaan saa asuntolainaa yli asunnon ostohinnan niin että sillä voisi ostaa sekä kämpän että auton? Jos mulla on omaisuutta vaikka edellisen asunnon myynnistä, niin ei kai mikään laki velvoita minua käyttämään sitä kokonaan seuraavan asunnon ostoon. Siis vaikka vaihdan asuntoa "lennossa" eli myyn vanhan ja ostan heti uuden, niin onhan se vanhasta saatu hinta kuitenkin minun rahaani eikä pankin (olettaen tietysti että sain vanhasta enemmän kuin mitä siitä oli velkaa jäljellä). Joten jos ostan uuden auton niillä vanhan myyntirahoilla ja otan isomman lainan uuteen asuntoon, niin missä tapahtuu veroedun väärinkäyttöä? Okei, käytännössä raha usein liikkuu niin, että vanhan myyntihinta otetaan kokonaan uuden ostohintaan ja sitten se auto ostetaan sillä summalla mikä lainasta jäi "yli" oston jälkeen, mutta tämä on vaan tekninen seikka eikä vaikuta verotuksen oikeellisuuteen mitenkään.
ja tärkeintä niissä taitaa olla raflaava otsikko. Huvittavaa kun peräkkäisinä päivinä saatetaan uutisoida näyttävästi korkojen noususta ja laskusta tai että asuntojen hinnat nousee ja seuraavalla viikolla ne jo laskee... En siis vetäisi johtopäätöksiä sen suhteen mitä poliitikot suunnittelevat.
Ja kysmys melballe: säkö oot se stetsonimies?
ei siksi, että me haluttaisiin huijjata vaan koska se on ollut kaikin puolin taloudellisesti kannattavaa, siis pankkeja kilpailutettaessa
Meillä on yhdisetty kahden ihmisen opintolainat, visalasku ja autolaina asuntolainaan, jota ollaan nostettu aina kilpailutilanteessa myös hieman ja "hieman" asuntoa enemmän, koska perusparannukseenhan saa asuntolainaa. Toisinaan olemme perusparantaneet ja toisinaan emme, koska mitään tarvetta ei ole ollut.
Ja aika yleistä tämä tosiaan on, meilläkin on ollut sekä aiempaan asuntoon että nyt talolainaan yhdistettynä muuhun käyttöön menevää lainaa. Samoin tuttavilla.
En ole stetsonmies, mutta tiedän kyllä tyypin ;-) Muuttiko se Stetsoni muuten vuokralle? Muistanko oikein?
Tämä ketju osoittaa sen, että on täysin normaalia ja hyväksyttävää ihmisistä.
Asuntoa vaihdettaessa tuon tietysti pystyy tekemäänkin niin ettei siitä nokan koputtamista tule, jos vanhasta saa vaikka 50 t ja ostaa uuden 200 t ja ottaa uuteen lainaa 170 t, niin jäähän tuohon sitten vaikka mihin käytettäväksi rahaa ja sillä voi asuntolainoja maksella pois. Mutta sitten on kyllä näitäkin tapauksia, että asuntolainaa vaan nostetaan ja sillä tehdään mukamas peruskorjausta, laajennusta tms. ja sillä ostellaan kesämökkejä tai autoja sillä lainalla. Mut jokaisenpa on oma asia, että miten rehellisesti elämäänsä pelaa ja saattaahan sen verottaja tulla joskus kysymään, että miten palkkarahat riitti vaikka kesämökin ostoon käteisellä, jos juuri samaan aikaan otettiin lainaa johonkin muuhun.
Harmillista on tietty se, että nykykäytäntö on niin yleinen, että jos yhteiskunnan talous ei riitä maksamaan kaikkien kartanovolvojen ostoa, niin on vaarana, että sitä verovähennysprosenttia lasketaan tai jopa kokonaan poistetaan. Yksistään jo se, että asuntojen hinnat ovat nousseet ja ihmisten ottamien lainojen määrät ovat nousseet vielä nopemmin niin tarkoittaa että yhteiskunnalla on aika paljon noita korkoja maksettavana. Lisäksi korotkin ovat nousseet, niin voidaan kysyä, että miten yhteiskunnan talous sen kestää.
Tuo asiahan on pitkään ollut jo keskustelupalstoilla puheena, mutta nyt pisti ekaa kertaa silmään, että siitä ruvettiin jo ihan mediassa puhumaan. Onkohan tähän jo joku ihan syvällisempikin syy? Onko tarpeen miettiä, että tulevat verouudistukset voivat tuon verohyödyn viedä pois ja perusteena käytetään esim. tuota verohyödyn väärikäyttöä?
Taitaa aika monelle lapsiperheelle olla iso juttu, jos tuo verohyöty poistetaan.