"Meidän Milla on -1 käyrällä. Se on niin ihanan siro, terkka sanoi että se on TOSI siro!"
Onko tää sairasta vai mitä? Itellä ei lapsia. Ällöttää, että äiti brassaa sillä että lapsi on miinuskäyrällä.
Etukäteen oikein olivat huolissaan, että millanen mohikaani tulee, ku isi ja äiti on romuluisia (normipainoisia).
Kommentit (53)
ja ihan normin näköisiä :) 8kk:n ikäisenä paino 7670g ja pituus 70,5.
Se että on ollut koko ajan miinuksella ei ole huolettanut terkkaria eikä minua, koska on vetänyt tasaisessti nousujohteisesti OMAA käyräänsä ;)
niin terkkari on tehnyt pahan mokan, kun ei ole lähettänyt jatkotutkimuksiin. Normaali jakauma on -2,5 - 2,5. Jossain on vikaa, jos on noin paljon miinuksilla. Tai sitten teillä on jo diagnosoitu lyhytkasvuisuus, jätit vain sen mainitsematta.
Itsekin olen ihmetellyt, että mikä kehumisen aihe se on, jos alle puolivuotiasta tyttöä pitää kehua siroksi? Noin nuorenako alkaa sirouden ja hoikkuuden ihannointi?
Vastaavasti oma poikani kasvaa painon ja pituuden mukaan +8 käyrällä, ja terkkarista oli tosi huolestuttavaa, kun välillä käväisi +2, että liian hoikka on.
En ikinä ylpeilisi sillä, että lapsi poikkeaa pituudeltaan tai painoltaan "normaalista". Hoikat lapset ovat usein suloisia, koska silmät näyttävät suurilta jne, mutta itse olen sitä mieltä että lapsen "kuuluu" olla hiukan pyöreä=keskivertopainoinen.
Varhaislapsuuden koko ei välttämättä millään tavalla korreloi myöhemmän painoindeksin kanssa. Jospa ap:n tuttavat luulevat, että heidän lapsensa tulee aina olemaan hoikka ja ovat siksi ylpeitä?
Itse olin vauvana normaalia isompi, seuraavat 40 vuotta olen ollut alipainoinen. Lapseni on ekaluokkalainen keskivertopainoinen.
Itsekin olen ihmetellyt, että mikä kehumisen aihe se on, jos alle puolivuotiasta tyttöä pitää kehua siroksi? Noin nuorenako alkaa sirouden ja hoikkuuden ihannointi? Vastaavasti oma poikani kasvaa painon ja pituuden mukaan +8 käyrällä, ja terkkarista oli tosi huolestuttavaa, kun välillä käväisi +2, että liian hoikka on.
Eli siis lapsia ei saa kehua niiden hyvistä puolista. Luulevat itseään vielä ihaniksi ulkoisesti.
pienet sirot vauvat on ihania, siitä nyt ei pääse mihinkään. Mun mielestä neuvoloissa taas yritetään saada kaikki vauvat kasvamaan tosi isoiksi! Miksi kaikkien lasten pitäisi olla pullukoita?
on terkkarin tapa ilmaista, että lapsi on liian laiha.
mikähän se alipaino sitten on, jos pituus on nollakäyrällä ja paino -2 käyrällä?
Siis tämä oli kysymys. Jos tuo ei ole, niin mistä se alipaino sitten alkaa? Kerro kun tunnut tietävän, minä en tiedä.
Jos paino on alle -25 (tai -2,5 jos tota asteikkoa käytetään). Ainakin siinä vaiheessa mun lasta pidettiin alipainoisena. Hän oli siis aina ollut pieni ja siro, paino -10 ja -20 välillä mutta vatsatauti heitti lapsen heti alipainoiseksi.
on ollu pienenä tosi pullukoita, mutta myös pitkiä. Kun ovat oppineet liikkumaan ovat myös laihtuneet ja nyt ovat pitkiä ja laihoja. Vierailta saatiin aina ensimmäiseksi kuulla, että "onpas kyllä pullukka/iso kaksoisleuka/isokokoinen jne.", "Meidän tyttö oli tuon kokoinen vasta sen ja sen ikäisenä". Itse olin asian kanssa tosi sujut ja jätin kommentit omaan arvoonsa, mutta ihmetyttää kyllä tuo, että jo pienestä pitäen kiinnitetään vain huomiota siihen onko lapsi iso- vai pienikokoinen. Joillekin se näyttää olevan elämässä etusijalla...
terkka on aina sanonut, että harvinaisen sopusuhtainen tyttö. On pituudessa -1-käyrällä, sirorakenteinen, muttei laiha ja pituuden ja painon suhde -10 %. On terkan mukaan rakenteeseensa nähden sopiva. Nyt on 5 v. Ei saisi laihtua, muttei oo tarvinut olla huolestunutkaan,
Ainoat jotka täällä tekevät tytölle ongelman ovat vieraat aikuiset. Tyttö on tuomittu liian laihaksi, vauvan pitää olla pyöreä jne. Ei uskois että on aikuisista kirjoittelijoista kyse!?
mutta se ei vielä tee kyseisistä käyristä normaalipainoisten käyriä. Lapsen paino voi olla normaali vielä -10-käyrälläkin, jos kehitys on ollut tasaista kyseisellä kasvulla, eli lapsi kasvaa ja kehittyy tasaisesti.
Sen sijaan ylipainoisuus tulee käyrillä nopeammin vastaan. Tämä johtuu siitä, että pysyvät rasvasolut kehittyvät lapsen varhaisvuosina ja painon kehitystä pyritään taittamaan, jos painon suhde pituuteen on pysyvästi korkeampi. Lapsella, jonka paino pysyy korkeampana suhteessa pituuteen aktiivisen liikkumaan oppimisen jälkeen, on suurempi riski kärsiä ylipainosta myöhemmässä iässä.
Jos vanhemmat ovat sinut lapsensa alhaisemmasta painosta ja kehitys on normaalia, ei neuvolasta lähetetä tarkempiin tutkimuksiin. Tarkemmat tutkimukset ovat edessä sitten, kun pituuskasvu, motorinen tai fyysinen ym. kehitys alkaa hidastumaan tai pysähtyy kokonaan.
paino aiemmin +1, nyt nollalla (9kk neuvolassa) Ja neuvolan täti puhuessaan tytön hyvästä liikkumisesta, että "kun hän on niin sirpakka". Itse olin ihan monttu auki, että ai mistä kohtaa :) Vauvan isä tosin on siro, että ehkä neuvolan täti näkee jotain mitä minä en. Mulle on kyllä ihan sama sinänsä jonkun alle vuoden ikäisen ruumiinrakenne, tuskin vauvasta voi normaaliruoalla kovin yli-tai alipainoista saada. Tai mitä ne loppupeleissä kertoo? Esim. itse olen ollut vauvana paljon hoikempi kuin mieheni ja aikuisena poikkeuksellisen romuluinen ja mies taas poikkeuksellisen sirorakenteinen.Sairaudet, allergiat yms. on erikseen ja eikö noita yritetä käyriä kyttäämällä seuloa? Eikä sitä keistä tulee tulevia missejä ja malleja.
Itse olin aina lapsena se pullukka ja tukeva ja sain kuulla siitä koulussakin. Nyt melko normaalipainoinen. Täytyy myöntää että olen iloinen että tyttäreni on perinyt isänsä hoikat ja sirommat geenit, eikä ole samanlainen junttipulla kuin minä lapsena :)
kamalaa, jos jo vauvojen täytyy olla laihoja, jotta niitä voisi ihastella. Eli muotilehtien missiksi pyritään vauvasta lähtien. Tämä yhteiskunta näyttää aina vaan pinnallisemmalta. Samaan sarjaan voi laskea kommentit ilmaisesta äitiyspakkauksesta, "oli niin rumia vaatteita, etten käyttänyt kuin makuupussia ja patjaa".
Onneksi aitojakin ihmisiä vielä löytää.
Täällä kauhistellaan sitä, miten jo vauvasta asti tyttöihin sovelletaan sitä samaa kauneusihannetta kuin aikuisiin naisiin, eli että pitää olla siro ja hoikka. Jos tyttö on keskimääräistä sirompi, se on äidille sulka hattuun.
Pätee luultavasti jossain määrin käänteisesti poikiin - poikalapsen kohdalla on hyvä olla roteva, eikä pienikokoisuutta katsota hyvällä.
Eiköhän se terkka olis huolensa ilmaissut jos olisi ollut aihetta? Ainoat jotka täällä tekevät tytölle ongelman ovat vieraat aikuiset. Tyttö on tuomittu liian laihaksi, vauvan pitää olla pyöreä jne. Ei uskois että on aikuisista kirjoittelijoista kyse!?
itsekin koen, että on outoa kehua pikkuvauvan laihuutta. Sirous on vähän rajatapaus. Sen voi käsittää niin monella tapaa. Toinen voi olla siro, vaikka on makkaraa. Toinen on siro eikä ole makkaroita. (vrt. aikuisella rotevaluinen ei ole varsinaisesti siro, vaikka bmi olisi 20)
Lapsilla pituus suhteutetaan ikään ja paino pituuteen. Jos on painossa käyrällä -2 (-20%), tarkoittaa se, että lapsi painaa 20% vähemmän kuin keskimäärin sen pituiset lapset.
95% ihmisistä on käyrien +2--2 välillä. Jos lapsi on alle -2 käyrällä, on hän alipainoinen. Taapero, jonka paino on suurempi kuin +1,5 käyrän paino, on määritelmän mukaan ylipainoinen. Vielä +2käyrällä olevan painoon ei kuitenkaan puututa, vaan sitä seurataan normaalisti.
ja ihan normin näköisiä :) 8kk:n ikäisenä paino 7670g ja pituus 70,5.
Se että on ollut koko ajan miinuksella ei ole huolettanut terkkaria eikä minua, koska on vetänyt tasaisessti nousujohteisesti OMAA käyräänsä ;)
niin terkkari on tehnyt pahan mokan, kun ei ole lähettänyt jatkotutkimuksiin. Normaali jakauma on -2,5 - 2,5. Jossain on vikaa, jos on noin paljon miinuksilla. Tai sitten teillä on jo diagnosoitu lyhytkasvuisuus, jätit vain sen mainitsematta.
-10 % = -1 käyrällä ;) Ja pituusennuste pojalla 182 cm.
kouluissakin jo vähentynyt kun ylipainoisia on jo niin paljon, jos vertaa vaikka 80-lukuun?
kamalaa, jos jo vauvojen täytyy olla laihoja, jotta niitä voisi ihastella. Eli muotilehtien missiksi pyritään vauvasta lähtien. Tämä yhteiskunta näyttää aina vaan pinnallisemmalta. Samaan sarjaan voi laskea kommentit ilmaisesta äitiyspakkauksesta, "oli niin rumia vaatteita, etten käyttänyt kuin makuupussia ja patjaa".
Onneksi aitojakin ihmisiä vielä löytää.
Kyseinen lapsi nyt vaan sattuu olemaan siro. Mistä tiedetään, etteikö äiti ja terkka olisi onnessaan, jos tyttö olisikin sellainen jäntevä, että "voi kun tuo meidän x on ponteva/reipas/vahva/jne?"
En ymmärrä, mikä numero siitä pitää tehdä, jos äiti ja terkka kehuvat jotain lapsen olemassaolevaa ominaisuutta. Sitäkö sitten pitäisi ihailla, jota lapsela ei ole?
Koittakaa nyt tajuta se!
Meidän siro tyttö on normaalipainoinen. Ei kuihdu siis pois jos sairastuu ripuliin. Älkää siis olko huolissanne siitä.
Se että paino on -käyrällä ei vielä tee kennestäkään liian laihaa tai edes laihaa.
Sirous on ruumiinrakenne.
Jos joku kehuu tytärtään siroksi niin se ei ole sama asia kun iloitseminen lapsensa alipainosta.