Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

uskonnon opetus on ihan hassua varsinkin ala-asteella

Vierailija
16.03.2010 |

opetellaan ulkoa jotain satua ja satuhahmojen sanomisia :)

Ihan sama, jos pitäis osata ulkoa Kalevala tai vaikka Tuhkimo! Ja sit pidetään kokeita ja kuulustellaan sanasta sanaan niitä tarinoita :D

Yläasteella ja lukiossa mukaan tulee sentään yleisempi ote uskontoihin ja kerrotaan eri puolilla maailmaa vallalla olevista uskonnoista.

Kommentit (37)

Vierailija
21/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä aivan mahtava linkki kaikille, joita kiinnostaa!

http://www.et-opetus.fi/

Vierailija
22/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itseäni harmittaa, että rehellisyyttä, kiusaamista, erilaisuutta jne. ei voi käsitellä kaikkien lasten kanssa samassa ryhmässä! Mielestäni niitä pitäisi opiskella jonkin muun kuin uskonnon oppitunneilla. Kaikki lapset eivät ole evlut-perheistä.

On hyvä, että juhlien uskonnolliset taustat tulevat käsiteltyä perusteellisesti koulussa. Näkisin, että olisi tärkeää kertoa myös juhlien pakanallisista perinteistä, jotka ovat olleet olemassa jo ennen kristinuskoa. Myös muiden uskontojen ja kulttuurien juhlaperinnöstä kertominen olisi hyväksi.

En pidä hyvänä sitä, että juhlat ja suomalainen kulttuuri selitetään vain ja ainoastaan yhden uskonnon kautta. Molemmat ovat paljon monimutkaisempia ja mielenkiintoisempia ilmiöitä.

Suomessa ei ole valtion kirkko vaan kansankirkko.

Tosin kyllä jo eka-tokaluokilla käsitellään muitakin uskontoja kuin ev. lutia. Uskonontunneilla käsitellään paljon muutakin kuin Raamatun kertomuksia. Aiheina on mm. yksilö ja ryhmään kuuluminen, omatunto, varastaminen, rehellisyys, kiusaaminen, erilaisuus jne. Lisäksi käydään läpi kirkkovuoden juhlia. Tämä on mielestäni yksi kivoimmista sisällöistä uskonnonopetuksessa. Miltei kaikilla juhlapyhillä on jokin uskonnollinen tausta, joita lapset eivät juuri koskaan tiedä.

Tosin uskonnon tilalla voisi olla kaikille yhteinen oppiaine, elämänkatsomustiedon tapaan. Mutta niin kauan, kun meillä on valtion kirkko, tämä asia ei tule muuttumaan.

terv, luokanope

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sain tämän viestiketjun kannustavien viestien ansiosta pontta laittaa asiallisen sähköpostiviestin tyttäremme tulevan koulun rehtorille! Jee, hyvä minä. Nyt jännityksellä odotellaan, millä tavoin viestini otetaan vastaan. Toivotaan parasta. :) Meidänkin paikkakunnallamme on kuulemma YKSI alakoulu, jossa et-opetusta annetaan, vaikka siihen oikeutettuja oppilaita olisi varmasti useammassakin..

Vierailija
24/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin minustakin opettajan pitäisi toimia. Ei opettajan tule kertoa, mikä on ainoa ja oikea tapa uskoa (ei kai sellaista olekaan!).


Toisaalta uskonnon opettaminen on todella kiinni opettajasta. Minä kuulun kyllä kirkkoon mutta en ole mitenkään hartaasti uskovainen. Oppilaille opettaessani kerron, että meidän uskontomme mukaan tähän ja tähän asiaan suhtaudutaan näin mutta usko on jokaisen oma asia. Voi olla, että toimin tässä väärin. Koen kuitenkin, että minun tehtäväni ei ole tuputtaa uskoa kenellekään vaan opettaa perusasioita meidän valtauskonnosta.

Ehkä minun uskonnontunneilla ei olla "riittävän" uskonnollisia mutta erittäin hyviä keskusteluja on ainakin käyty. Ja lapset heränneet ajattelemaan monia asioita.

Vierailija
25/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kristinusko on TOTTA. Täytyyhän sitä lapsille koulussa opettaa.

Vierailija
26/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kristinusko on TOTTA. Täytyyhän sitä lapsille koulussa opettaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä oppiaineessa on ihan hyvä sisältö jo ala-asteella, etenkin jos opettaja on hyvä.

Vierailija
28/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kristinusko on totta vain niille, jotka USKOVAT sen olevan totta. Ja kriostinuskon sisälläkin on aika suuria opilisia näkemyseroja. Joka tapauksessa: uskontojen opetus ei kuulu kouluihin. Se on uskontokuntien asia. Tai pitäisi NYKYÄÄN olla. On liikaa diversiteettiä, jota ei voida ottaa huomioon kuin uskontotuneista luopumalla. Kaikille vain ET:tä. Ja kansa kehittyisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jota kutsutaan hassuksi. Ei ole lapsilla paljon iloa koulunkäynnissä, kiva jos ussan tunnilla on aikaa ja mahdollisuuksia olla pänttäämättä kaikkea vaan voidaan olla iloisia ja sosiaalisia ja ennakkoluulottomia myös!

Vierailija
30/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on ollut ja on edelleen yksi "suosituimmista" inhokkiaineista. Parasta siinä on ehkä piirustustehtävät, joita on paljon.



T: kokenut sijaisope

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi EI pääse vanhempien toiveesta elämänkatsomustietoon, jos hän on ev.lut.kirkon jäsen, vaan kirkon jäsenille uskonnonopetus on pakollista!! Keskustelua siitä, että myös kirkon jäsenillä tulisi olla vapaus valita, käydään parhaillaan. Ks. esim.

http://www.et-opetus.fi/

Siinä oppiaineessa on ihan hyvä sisältö jo ala-asteella, etenkin jos opettaja on hyvä.

Vierailija
32/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos se uskonto otetaan pois sieltä koulusta, niin sitten teidän kirkkoon kuuluvien lapset joutuu käymään kerran viikossa seurakunnan järjestämässä uskonnonopetuksessa?

Olen roomalaiskatolinen ja koska mun ei tarvinnut olla koulun uskonnontunneilla, olin sitten joka viikko kirkon järjestämässä uskonnonopetuksessa, mikä oli LAUANTAINA!

Saatte uskoa, että olisin paljon mieluummin ollut siellä uskontotunneilla.

Sitten kun kouluun tuli jotain vasemmistolaisten lapsia, joku keksi elämänkatsomustiedon tunnit. Yllätys, yllätys, ne pidettiin aina iltapäivällä tyyliin klo 14-15 perjantaina.

Minä ainakin mieluummin istun siellä uskontotunneilla, kuin niillä korvaavilla tunneilla, jotka on yleensä on ihan älyttömään aikaan, kun muut ovat jo kotona...

Tämä siis lapsen näkökulma. Mua ainakin harmitti sikana ala-asteella kun jouduin jäämään ekt-tunnille kun muut pääsi kotiin. Toivoin joka kerta, että oisin siellä taviksena voinut olla uskontotunnilla, ei se lapsi nyt siitä elämänkatsomuksesta sen kiinnostuneempi ole, en minä ainakaan ollut. Pakosta siellä olin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kenenkään tarvitse käydä uskonnon tunneilla lauantaisin. Viehän monet perheet nytkin lapsiaan esimerkiksi pyhäkouluun sunnuntaisin. Se on perheiden oma valinta, jos haluavat antaa lapsilleen uskontokasvatusta viikonloppuisin.

Elämänkatsomustiedon opetus on jo nyt hyvin järjestetty monissa kouluissa. Harvempi koulu laittaa enää et:n tunteja perjantai-iltapäivälle, sillä siitä on tullut jo niin paljon valitusta.

Suomi on monikulttuuristunut, ja perheiden erilaiset maailmankatsomukset ovat tätä päivää. Koulujen on järjestettävä opetus niin, ettei kukaan joudu kärsimään perheensä erilaisesta katsomuksesta. Valtauskonnon pakkosyötön aika on ohi. Erilaisuus alkaa olla tavallisuutta.

Toki toivon, että jonain päivänä koulussa päästään sellaiseen opetukseen, joka on kaikille sopivaa eikä lapsia enää erotella vanhempien vakaumuksen mukaan. Tunnustuksellinen uskonnon opetus jäisi silloin kotien tehtäväksi.

että jos se uskonto otetaan pois sieltä koulusta, niin sitten teidän kirkkoon kuuluvien lapset joutuu käymään kerran viikossa seurakunnan järjestämässä uskonnonopetuksessa?

Olen roomalaiskatolinen ja koska mun ei tarvinnut olla koulun uskonnontunneilla, olin sitten joka viikko kirkon järjestämässä uskonnonopetuksessa, mikä oli LAUANTAINA!

Saatte uskoa, että olisin paljon mieluummin ollut siellä uskontotunneilla.

Sitten kun kouluun tuli jotain vasemmistolaisten lapsia, joku keksi elämänkatsomustiedon tunnit. Yllätys, yllätys, ne pidettiin aina iltapäivällä tyyliin klo 14-15 perjantaina.

Minä ainakin mieluummin istun siellä uskontotunneilla, kuin niillä korvaavilla tunneilla, jotka on yleensä on ihan älyttömään aikaan, kun muut ovat jo kotona...

Tämä siis lapsen näkökulma. Mua ainakin harmitti sikana ala-asteella kun jouduin jäämään ekt-tunnille kun muut pääsi kotiin. Toivoin joka kerta, että oisin siellä taviksena voinut olla uskontotunnilla, ei se lapsi nyt siitä elämänkatsomuksesta sen kiinnostuneempi ole, en minä ainakaan ollut. Pakosta siellä olin.

Vierailija
34/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tässä jälleen yksi syy, miksi olla kuulumatta kirkkoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi on niin vaikeaa hyväksyä sitä, että uskonnossa opetetaan sen uskonnon mukaan, mihin uskontoon oppilas kuuluu?

Ei oman uskonnon opetus tarvitse kuitenkaan tarkoittaa mitään aivopesua. Jos itse opettaisin uskontoa, opettaisin, että kristinuskon mukaan lapsi (ihminen) on Jumalan luoma ja Jumala tuntee jokaisen lapsen (ihmisen) nimeltä. Perään kysyisin: mitä sinä, Mikko, tästä ajattelet? Mikko saisi sitten vapauden kertoa, miten hän itse (käytännössä usein hänen vanhempansa ajattelevat; lapset imevät vanhempiensa ajatukset ja arvot) ajattelee. Lisäksi oppilaiden kanssa on syytä keskustella siitä, että kaikki ihmiset eivät ajattele kristinuskon mukaan ja on erilaisia tapoja ajatella ja kysyä taas oppilailta millaisia (ja täydentää itse, jos lapset eivät tietäisi).

Mikä tässä on niin kauheaa?

Moni odottaa uskonnon opetuksen olevan yleissivistävää ja tunnustuksetonta, mitä se käytännössä ei todellakaan ole. Ekan luokan oppikirja voidaan aloittaa siten, että lapsi on Jumalan luoma ja Jumala tuntee jokaisen lapsen nimeltä. Se on tunnustuksellista opetusta.

Vierailija
36/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

koulutusta? Oletko ylipäätään pätevä opettaja (miksi toimit vain sijaisena, jos olet hyvä)? Kuinka hyvin itse osaat uskonnon opetussuunnitelman sisältöjä? Miten itse suhtaudut uskonnonopetukseen? Yleensä lapset tykkäävät mistä tahansa aineesta, jos opettaja on mukava ja sai oppilaat tajuamaan, miksi jonkun aineet jutut ovat mielenkiintoisia.

31, lapset eivät pidä uskontoa hassuna, vaan tylsänä. Se on ollut ja on edelleen yksi "suosituimmista" inhokkiaineista. Parasta siinä on ehkä piirustustehtävät, joita on paljon. T: kokenut sijaisope

Vierailija
37/37 |
16.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selasin sivuja ja minusta on huvittavaa, että elämänkatsomustieto esitellään koko ajan suhteessa luterilaiseen uskonnonopetukseen, ei itsenäisenä oppiaineena. Eikö et:n puolustajat luota oppiaineen omiin monitieteellisiin lähtökohtiin, kun koko ajan pitää peilata luterilaisen kirkon uskonnonopetukseen (huom! kritiikki ei kohdistu muiden uskontojen opetukseen).

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän yksi