Suomi TV kyseenlaistaa evoluutioteorian!
Uudessa Jos Darwin onkin väärässä-sarjassaan.
"Maapallomme kuhisee elämää, mutta miten kaikki on saanut alkunsa? Löytyykö selitys Darwinin evoluutioteoriasta vai oliko hän väärässä?
Brittiläinen luonnontieteilijä Charles Darwin julkaisi vuonna 1859 kirjan Lajien synty, jossa hän väitti että luonto itsessään voi luoda uutta elämäää. Darwinin evoluutioteorian mukaan kaikki eliölajit ovat kehittyneen ajan saatossa yhteisestä kantamuodosta luonnonvalinnaksi nimetyn prosessin, eli evoluution kautta.
Darwinin evoluutioteorian perusajatukset ovat saavuttaneet laajan hyväksynnän tiedeyhteisössä, ja teoria on muodostunut luonnontieteiden perustaksi. Kuitenkin Darwinin ajatuksia on aina kritisoitu. Sarjassa pureudutaan evoluutioteorian teeseihin ja tutkitaan niiden paikkaansapitävyyttä nykytieteen menetelmin.
Jaksoisas vieraillaan muun muassa Australiassa tutkimassa mailman vanhinta fossiilia, etsitään Kanadassa puuttuvaa linkkiä ensimmäisten lajimuunnoksien välillä ja selvitetaan geenien ja lajien muunnoksia Standforin ja Berkeleyn tutkijoiden opastamana.
Alkuperäinen nimi: Planet Science: Was Darwin wrong? (2006 - 2009)"
Kommentit (50)
veikkaan, että moni vastaa ei. Itse kuulun kirkkoon, enkä todellakaan halua mitään aivopesuohjelmia lapsille.
Suomalaisista n. 80% kuuluu kirkkoon.Silti telkusta ei tule mitään kristillisiä ohjelmia.
kaivaa nenäänsä. Silti telkkarissa ei näytetä nenänkaivuohjelmia. Ja suuseksiäkin harrastetaan, sitäkään ei juuri näytetä.
Yksityisasioita, nääs.
surunmurtama vanha ukko jonka sepityksiin ei kenenkään kannata enää uskoa. Itsekin totesi elämänsä ehtoolla olleensa perin väärässä ja katui koko keksimäänsä teoriaa. Darwinkin huomasi omat selvityksensä hatariksi ja uskoi lopulta henkensä Luoja Jumalan käsiin.
Darwin ei koskaan kiistänyt Jumalan olemassaolon mahdollisuutta. Jonkun selvityksen mukaan hän jopa palasi entiseen uskoonsa kuolinvuoteellaan joten lainauksen loppu pitää paikkansa niin hänen kuin kaikkien muidenkin Jumalaan uskovien kohdalla.
Mielenkiintoista huomata, kuinka jonkun teorian kannattajat peitset ojossa käyvät taistelemaan kaikkia niitä vastaan, jotka vähänkin uskaltavat kyseenalaistaa heidän kannattamaansa teoriaa. Toisaalta näin toimivat myös monet uskovaisina itseään pitävätkin. Teoriat on teorioita, mielipiteet on mielipiteitä, sallittakoon jokaisen pitää oma näkemyksensä - keneltä se on pois?
Mielenkiintoista huomata, kuinka jonkun teorian kannattajat peitset ojossa käyvät taistelemaan kaikkia niitä vastaan, jotka vähänkin uskaltavat kyseenalaistaa heidän kannattamaansa teoriaa.
missä viipyy se MITEN kyseenalaistetaan. Edes yksi nimi?
eikä evoluutioteoria ja luomiskertomus ole riiteleviä totuuksia. Raamatun kertomus maailman luomisesta on samantyylinen maailmansyntyselitys, kuin moni muukin ilman tieteellistä tietoa laadittu selitys. Se selittää asian tietyssä kontekstissa ymmärrettävänä tapahtumasarjana. Se on siis hyvin järkevä ja pätevä selitys siinä ajassa, jolloin se on laadittu.
Minusta on hassua, että jotkut uskovat jumittuvat tähän luomisjuttuun. Silloin kun itse vielä uskoin, näyttäytyi kristinuskon merkitys minulle ihan muissa asioissa kuin siinä, missä järjestyksessä mikäkin elukka luotiin. Harmi, ettei osata hyödyntää niitä asioita, mitkä uskonossa oikeasti voisivat olla elinvoimaisia ja herättää vastakaikua TÄSSÄ AJASSA.
että kyseisen kanavan mainostamat "perhearvot" tuntuvat tarkoittavan hihhuliuskovaisuutta. Luomisteoria, voi morjens.
olin iloinen, kun tulee perhearvoihin panostava kanava. Musta hioeno juttu.
En kuitenkaan voi hyväksyä sitä, jos tämä kanava onkin propaganda kanava.
Toki mielenkiintoisia näkökulmia sa esittää jne jne. mutta toivon syvästi, että ei mene propagandaksi.
surunmurtama vanha ukko jonka sepityksiin ei kenenkään kannata enää uskoa. Itsekin totesi elämänsä ehtoolla olleensa perin väärässä ja katui koko keksimäänsä teoriaa. Darwinkin huomasi omat selvityksensä hatariksi ja uskoi lopulta henkensä Luoja Jumalan käsiin.
Entäs sitten? Mitä vikaa kyseenalaistamisella on - eikö se ole vain tervettä? Kyllä minusta kaiken saa ja pitääkin kyseealaistaa.
näistä evoluutioteorian perusteista haluaisitte ensin kyseenalaistaa ja miten:
luonnonvalinta, seksuaalivalinta, mutaatiot, migraatio ja isolaatio.
Otetaan nyt vaikka tuo seksuaalivalinta, se on helppo ja rajattu aihe ja koskettaa jokaisen henkilökohtaistakin elämää.
Evuluutioteorian mukaan siis kaikki eivät pane kaikkia surutta ilman mitään valintakriteerejä. Miten uskovaiset haluaisitte tämän kyseenalaistaa ja mitä lisäarvoa kyseenalaistamisella olisi vaikkapa biologian kirjassa? Mitä ilmiöitä esittämänne vaihtoehtoinen teoria ennustaisi reaalimaailmassa ja miten?
tietyillä kristillisillä kanavilla olis propagandaa tmv kun on kyse jostain tietyistä asioista. Eiks kukaan oo tullu ajatelleeksi että avaat minkä tahansa lehden, tv kanavan ym. niin on niissä kaikissa omaa propagandaansa. Pakkohan kanavien on joku suunta ja rajat otettava, minkölaista ohjelmaa ja tietoa niistä ulos tulee. Jos asia ei kiinnosta niin kanavaa saa vaihtaa. Jos olet avarakatseinen, katsot/kuuntelet ohjelman loppuun ja mietit että voisinko oppia tuosta jotain uutta. Onko ehkä oma ajatusmallis´ni sittenkin ehkä väärä...
tästä ei ole mitään todisteita (Darwinin kuollessa läsnä olivat sisaret jotka eivät kerro mistään tällaisesta). Siksi toisekseen, vaikka Darwin olisikin pyörtänyt puheensa sei ei tee hänen kehittämäänsä teoriaa pitämättömäksi - olisihan Darwin saattanut puhua jossain hulluuden puuskassa, dementoituneena, painostuksen alla...
Sen kun kritisoit evoluutioteoriaa, mutta käytä siinä edes faktoja eikä fiktiota.
surunmurtama vanha ukko jonka sepityksiin ei kenenkään kannata enää uskoa. Itsekin totesi elämänsä ehtoolla olleensa perin väärässä ja katui koko keksimäänsä teoriaa. Darwinkin huomasi omat selvityksensä hatariksi ja uskoi lopulta henkensä Luoja Jumalan käsiin.
Siis ihanko joku oikeasti tähän uskoo? Että joku kristillinen Raamatun jumala on luonut seitsemässä päivässä koko maailman, ja koko ihmiskunta on lähtöisin kahdesta ihmisestä, jotka saivat kaksi poikaa? En nyt mitenkään rupea haukkumaan kenenkään uskoa, mutta eikö todellakaan myös uskovaisten mielestä tuo kuulosta aika naurettavalta?
löytyy tietoa, mutta se on national geographicin dokkari ja päällimäiseksi vaikutelmaksi jäi että Darwin ei ollut väärässä. Se löytyi myös listalta "atheist movies", joten mitä ilmeisimmin Suomi TV:n katsojat ei nyt saa ihan sitä mitä haluavat :D?
joka siirtyi inne joltain taivaskanavalta...moottorikelkalla kisailua ja lopuksi rukoillaan...
Fossiilit ja sedimentit kertovat kadonneesta maailmasta (1.3.10)
Viime vuosikymmenten tieteelliset havainnot ovat palauttaneet luonnonmullistukset osaksi maapallon varhaishistoriaa. Menneisyyden tapahtumia ei silti edelleenkään kyetä todistamaan aukottomasti. Tarina Nooan arkista on lastenraamatuiden vakioaiheita. Monelle aikuiselle lukijalle kertomus on kuitenkin yksi Raamatun vaikeimmin sulateltavista. Samalla kun siinä kuvattu ihmisjoukkojen tuhoutuminen ahdistaa, ajatus nykyisen ihmis- ja maaeläinpopulaatioiden esi-isistä seilaamassa 150 metriä pitkällä puualuksella tuntuu vaikealta uskoa. Onko edes teoriassa mahdollista, että alle 10 000 vuodessa ihmissuku olisi ehtinyt saavuttaa nykyisen monimuotoisuuden, eläin- ja kasvikunnasta puhumattakaan?
Biokemisti Pauli Ojalan mukaan on. Aihepiiriä useissa internetartikkeleissaan tarkastellut Ojala uskoo kertomuksen historiallisuuteen.
– Lähes kaikilla kansoilla on mytologioissaan tarina merestä, joka pääsee valloilleen ja peittää kaiken. Kansojen yhteisen muistin lisäksi globaali alkukatastrofi selittää parhaalla tavalla muun muassa fossiilien, öljyn, hiilen sekä jääkauden synnyn, Ojala sanoo.
Erilainen aikakausi
Raamatun vedenpaisumuskertomus leimattiin alueelliseen tulvaan perustuvaksi myytiksi 1800-luvulla samaan aikaan, kun näkemys eliöiden evoluutiosta ja maapallon vuosimiljardisesta historiasta löi itsensä läpi luonnontieteissä. Nykyisenkaltaisten, pääasiassa hitaasti tapahtuvien kulumis- ja kasautumisprosessien uskottiin riittävän selittämään maan pinnanmuodot.
Sittemmin maaperään ja eliöstöön liittyvä tietämys on kasvanut valtavasti, ja nykyään monet valtavirran tutkijatkin ovat vakuuttuneita siitä, että maankuori kertoo myös massiivisista tuhon ja luonnonmullistusten kausista.
Useat havainnot viittaavat kuitenkin vielä pidemmälle. Yksi 1800-luvun jälkeen mullistunut tieteenala on menneisyyden elämää tutkiva paleontologia. Sadan vuoden aikana eri puolilta maailmaa on löydetty miljardeja fossiileja. Nykyään tiedetään, että fossiileja muodostuu vain erikoistapauksissa, sillä niiden muodostuminen edellyttää nopeaa hautautumista sekä hapen ja bakteerien suhteen täysin poikkeuksellisia oloja. Kivettyneet kasvit ja eläimet ovat selitettävissä vain siten, että muta ja maavyöryt ovat haudanneet eliön nopeasti.
Joissakin tapauksissa tuhon yhtäkkisyys näkyy myös fossiloituneista eliöistä, kuten niistä kalafossiileista, joissa kala on juuri nielemässä pienempää kalaa. Toisissa löydöissä on maa- ja merieläimiä sekaisin.
– Globaali katastrofismi on käytännössä ainoa mekanismi selittämään fossiiliesiintymät. Mitään tämän laajuista ilmiötä emme tänään havaitse, Ojala sanoo.
Dinosaurusten pehmytkudoksia
Biokemistin kannalta erityisen kiinnostavia ovat ne viime vuosina löydetyt dinosaurusten fossiilit, joissa on pehmytkudosta jäljellä. Myös monista muista fossiileista on kyetty eristämään DNA:ta, ja patentoitiinpa viime vuonna ”40 miljoonaa” vuotta vanhasta meripihkasta eloon virvotettu leivinhiivakin panimotuotantoon. Havainnot antavat kylmää kyytiä tutkijoiden perinteisille aika-arvioille; tai ainakin niiden pitäisi.
– Emme tunne mekanismia, joka selittäisi DNA:n säilymisen muutamia nukleotidiaakkosia pidempinä pätkinä kauempaa kuin 50 000 vuotta. Silti näistä löydöistä ei tiedepiireissä synny edes keskustelua. Käsittämätöntä, etteivät edes nämä havainnot saa tiedeyhteisöä epäilemään geologisten ajanjaksojen uskottavuutta.
Vedenpaisumuksen kannalta mielenkiintoisia löytöjä on tehty myös ihmisten perimää tutkittaessa. Geenien rappeutumisvauhdin perusteella on esitetty, että ihmiskunnan yhteiset esiäiti ja -isä olisivat eläneet jopa vain joitakin tuhansia vuosia sitten. Myös se tiedetään, että ihmiskunta on käynyt läpi pullonkaulavaiheen, jolloin kaikki ihmiset yhtä pientä populaatiota lukuun ottamatta ovat kuolleet.
Kivet huutavat
Fossiilien ohella tuhotulvamallin geologisena perintönä on pidetty sedimenttikivilajeja, jotka peittävät kolme neljäsosaa nykyisestä maa-alasta. Geologiankirjoissa näiden, jopa kilometrien paksuisten kerrosmuodostelmien selitetään muodostuneen miljardin vuoden kuluessa.
Monet seikat viittaavat kuitenkin kerrosten paljon nopeampaan kasautumiseen. Nuoriksi osoitettavien eläinfossiilien lisäksi tästä kertovat muun muassa paksuja kerrostumia läpäisevät kivettyneet puut.
– Jos kerrosten muodostuminen kestää satoja miljoonia vuosia, niin miksi puut eivät ole sinä aikana kuluneet? Ojala kysyy.
Kerrostumat eivät myös useinkaan ole maankamarassa aina siististi ja oikeassa järjestyksessä, vaan juuri sellaisessa sekamelskassa kuin voimakkaiden vulkaanisten räjähdysten ja hydraulisten virtojen jäljiltä voisi kuvitellakin.
Sedimenttien muodostumisen kannalta valaisevia havaintoja voitiin tehdä Yhdysvaltojen luoteisrannikolla sijaitsevan St. Helens -tulivuoren vuonna 1980 tapahtuneen purkauksen yhteydessä. Kaksi vuotta purkauksen jälkeen tapahtuneessa jatkomullistuksessa suuri mutavyöry sai päivässä aikaan kymmeniä kilometrejä pitkiä ja jopa 50 metriä syviä kanjoneita purkauksessa muodostuneisiin maakerroksiin, mikä tukee ajatusta myös suurten kanjonien syntymisestä vedenpaisumuksen yhteydessä.
Enemmän kuin alueellinen tuhotulva
Edellä mainittuja geologisia havaintoja on kommentoitu sanomalla, että ne sopivat yhteen myös laajojen alueellisten tulvakatastrofien kanssa. Onko olemassa havaintoja, jotka kiistatta todistaisivat samanaikaisesta globaalista tuhosta?
Ojalan tiedossa ei ole suoria todisteita, mutta välillisiä kyllä. Esimerkiksi fossiilisten polttoaineiden runsaus sekä viitteet muinaisesta, selvästi nykyistä korkeammasta ilmanpaineesta puhuvat vahvaa kieltään globaalisti erilaisesta ilmastosta, jonka päättymisen raamatullinen tulvakatastrofi selittäisi.
– Fossiilisten polttoaineiden perusteella on jo pitkään tiedetty, että Antarktikselta Alaskaan on aikoinaan vallinnut sademetsiäkin sankempi kasvillisuus. Löydettyjen, siipiväliltään jopa 15 metristen lentoliskojen lentokyky puolestaan edellyttää selvästi nykyistä korkeampaa ilmanpainetta. Kummankin asian selittäminen on edelleen ongelma tutkijoille, mutta sopii yhteen lämpimän ja myrskyttömän alkuilmaston ja vesikehän kanssa.
Samalla selityksen saisi tutkijoita askarruttanut jääkausien synty.
– Kun ”vesi taivaanvahvuuden päällä” tuli alas, myös ilmasto kylmeni. Samaan aikaan haihtumisen on täytynyt olla suurta alkumantereen rikkoutumisen ja vulkaanisen toiminnan lämmittämistä meristä. Tämä on lisännyt sademääriä ja luonut edellytykset jääkaudelle, jonka synty edellyttää paitsi kylmää ilmastoa, niin myös erittäin runsaita lumisateita.
Häkellyttävä spektaakkeli
Aihetodisteista huolimatta vedenpaisumuskertomukseen jää avoimia kysymyksiä. Nykytietämyksen valossa ongelmakohtina on pidetty muun muassa erityisruokavaliota vaativien eläinten ruokintaa arkkimatkan aikana, arkkiin kerääntyvää kosteutta, herkkäsiemenisten kasvien selviytymistä ja vesivaipan luomaa kuumuutta, koska vesihöyry on pahin kasvihuonekaasu.
Geologisesti yksi vaikea kysymys on alkumantereen hajoamisen ajoittaminen. Sedimenttien perusteella Atlantin pohjalaattojen tulisi olla vedenpaisumuksessa tai sen jälkeen syntyneitä, minkä selittäminen on radiometrisen tietämyksen valossa haastavaa.
Ojala ei kuitenkaan pelkää uida vastavirtaan.
– Tiede on sitä, mitä tiedemiehet tekevät. Enemmistö ei ole hyvä mittari sille, mikä on totta. Jo tähänastiset tulokset ovat hälyttäviä pitkien aikakausien tiedemonopolille.
– Tiedeyhteisön mukaan nykyisyys on avain menneisyyden ymmärtämiseen. Mutta kuka aavistaa Jumalan tuomioiden rajuuden? Koska biotieteiden valaisema solun arkkitehtuuri DNA-koodeineen on niin kiehtova, uskon, että luomakunnan historiakin on saman Tuomarin toimesta ollut häkellyttävä spektaakkeli.