Ruotsissa on kielletty useamman kuin yhden alkion siirto hedelmöityshoitojen yhteydessä
Mielestäni tämä sama laki saisi tulla Suomeenkin.
Kommentit (22)
Suomihan on muutenkin edelläkäviöiden joukossa yhden alkion siirtopolitiikassa että mahdollisimman luonnollisissa hoidoissa (lyhyt hormonistimulaatio). Kahden alkion siirto on mielestäni kuitenkin ajoittain perusteltua - esimerkiksi jos alkioiden laatu on hyvin huono (ei pakastusmahdollisuutta). Toinen alkio saattaa edesauttaa paremman alkion kiinnittymistä.
Keinoalkuisissa on muutenkin suuemmat riskit, saati jos kyseessä monikkoraskaus. Todellakin saisi olla Suomessakin lailla säädelty. Tosin suurin osa lääkäreistä taitaa näin jo suositellakin.
Meillä selvisi alkion pakastuksesta vain kaksi elävää alkiota ja olen joskus miettinyt, kumpi kaksosista olisi päätynyt roskikseen, jos vain yhden olisi saanut siirtää...
kaksi alkiota ja vain yhden kerran on yksi jäänyt kiinni ja siitä hoidosta olen tällä hetkellä raskaana. Joten eipä nuo kahden alkion siirrot aina tarkoita, että edessä on kaksoisraskaus.
kaksi alkiota ja vain yhden kerran on yksi jäänyt kiinni ja siitä hoidosta olen tällä hetkellä raskaana. Joten eipä nuo kahden alkion siirrot aina tarkoita, että edessä on kaksoisraskaus.
mutta riski on suuri. Ja kolmosraskauksien riski myös (toinen alkoista jakautuu vielä).
etta lakimiehet paasevat paattamaan naisten kohduista ja siita mita elamaltaan haluavat. Eivat holmot itse ymmarra omaa parastaan.
Pitäisikö heidän miettiä minkälaisia lapsia olisi muista voinut tulla?
Meillä selvisi alkion pakastuksesta vain kaksi elävää alkiota ja olen joskus miettinyt, kumpi kaksosista olisi päätynyt roskikseen, jos vain yhden olisi saanut siirtää...
Joka neljännessä kahden alkion siirrossa kumpikin kiinnittyy.
kaksi alkiota ja vain yhden kerran on yksi jäänyt kiinni ja siitä hoidosta olen tällä hetkellä raskaana. Joten eipä nuo kahden alkion siirrot aina tarkoita, että edessä on kaksoisraskaus.
Aivan oikea päätös on Ruotsissa tehty.
etta lakimiehet paasevat paattamaan naisten kohduista ja siita mita elamaltaan haluavat. Eivat holmot itse ymmarra omaa parastaan.
Pitäisikö heidän miettiä minkälaisia lapsia olisi muista voinut tulla?
jo tehdä enempi tuota yhden siirtoa, siksi kun muuten on tarkentunut se ns.paremman löytyminen.
tehdään kyllä varsin selväksi, mitkä riskit useamman alkion siirrolla tai kaksois-/kolmoisraskauksilla on. Mielestäni on hyvä, että lopullisen päätöksen asiasta tekee aina lääkäri. Hän tekee päätöksen puhtaasti sillä perusteella, minkä laatuisia alkiot ovat. Vanhemmilta kyllä kysytään mielipidettä, mutta lopullinen päätös on aina lääkärillä. Tilastot ovat aina tilastoja, joten niihin on paha vedota.
jo tehdä enempi tuota yhden siirtoa, siksi kun muuten on tarkentunut se ns.paremman löytyminen.
mutta kun meillä selvisi vain ne kaksi alkiota pakastuksesta, saatiin itse valita, siirretäänkö molemmat vai vain yksi. Siksipä juuri joskus mietin välillä, että kumpi noista ihanuuksista olis sinne roskiin päätynyt...
minusta tällaiset asiat on parasta jättää lääkärin arvioitavaksi tapauskohtaisesti. Olen lukenut sellaisiakin tutkimuksia, joissa on havaittu kahden alkion siirron tukevan alkion kiinnittymistä. Itselläni on asiasta henkilökohtaista ja ei-tilastollisesti-merkittävää kokemusta: kuusi siirtokertaa joista 2 yhden alkion ja 4 kahden alkion siirtoa, tuloksena kaksi raskautta ja kolme lasta. Molemmat raskaudet saivat alkunsa kahden alkion siirrosta. Näin jälkikäteen tuntuu pahalta ajatella, ettei toista kaksosistamme olisi olemassa.
Lisäksi hedelmöityshoidoista alkunsa saaneet vauvat ovat muutenkin jo tavallista pienikokoisempia, keskosuusriski suurempi yms.
Tällaisiin tahallisiin riskiraskauksiin ei ole varaa.
Tässä taas hienosti tehdään yleistyksiä.. Kaikki hedelmöityshoidoista alkunsa saaneet vauvat eivät tosiaankaan ole mitenkään pienikokoisia, eivätkä kaikki kaksosvauvatkaan ole pienikokoisia (hed. hoidoilla tai ilman). (omat yksöslapseni olivat 4020g rv42 ja 3700g rv40).
Suomessa ollaan edelläkävijöitä näissä hoidoissa, lääkärit ovat vastuussa asiasta, lainsäädäntö jäykistäisi systeemiä turhaan (käytäntö jo nyt olemassa). Ehkä sellainen laki voisi olla perusteltu, että yli 2 alkion siirto olisi lainvastaista (jos lakia halutaan, tällainen voi kyllä kenties jo ollakin?).
Esimerkiksi hedelmöityshoidoilla alkunsa saanut kaksosvauva painaa keskimäärin noin 200 g vähemmän kuin normaalisti alkunsa saanut kaksosvauva.
Lisäksi hedelmöityshoidoista alkunsa saaneet vauvat ovat muutenkin jo tavallista pienikokoisempia, keskosuusriski suurempi yms.
Tällaisiin tahallisiin riskiraskauksiin ei ole varaa.
Tässä taas hienosti tehdään yleistyksiä.. Kaikki hedelmöityshoidoista alkunsa saaneet vauvat eivät tosiaankaan ole mitenkään pienikokoisia, eivätkä kaikki kaksosvauvatkaan ole pienikokoisia (hed. hoidoilla tai ilman). (omat yksöslapseni olivat 4020g rv42 ja 3700g rv40).
Suomessa ollaan edelläkävijöitä näissä hoidoissa, lääkärit ovat vastuussa asiasta, lainsäädäntö jäykistäisi systeemiä turhaan (käytäntö jo nyt olemassa). Ehkä sellainen laki voisi olla perusteltu, että yli 2 alkion siirto olisi lainvastaista (jos lakia halutaan, tällainen voi kyllä kenties jo ollakin?).
Lisäksi hedelmöityshoidoista alkunsa saaneet vauvat ovat muutenkin jo tavallista pienikokoisempia, keskosuusriski suurempi yms.
Tällaisiin tahallisiin riskiraskauksiin ei ole varaa.