Mitä tulevaisuuden ongelmalähiöitä PK-seudulla on, villejä veikkauksia?
Tuli mieleen tuosta Pikku-Huopalahti-jutusta (kun Imagessa oli vissiin ollut, että se olisi kehittymässä uudeksi ongelmalähiöksi. Vanhat kyllä tiedetään, mutta mitä uusia vaikkapa 20 vuoden sisällä tulee? Itse veikkaan Latokartanoa. Merkit on jo ilmassa. Siis se osa Viikistä, joka ei kuulu hyvän koulun oppilaaksiottoalueeseen (en nyt ihan tarkkaan tiedä, kuinka siellä menee kaupunginosarajat).
Kommentit (144)
Mäkin veikkaisin Herttoniemenrantaa.
Arabianrannalle käy vielä köpelästi, kun on nyt jo niin tiheään rakennettu, mutta lisää vaan tulee..
viikissä on liian kalliit vuokrat ja niin paljon omistusasuntoja, ettei siellä tilanne pääse kamalan pahaksi. Tosin kun nuo lapset tuosta kasvavat (viikissä älytön määrä pikkulapsiperheitä) murkkuikään, niin levottomuudet lisääntyy varmasti.
Se on kuitenkin ongelma-alue kunhan ne lapset siellä kasvavat murkkuikään, merkkejä näkyi jo pari vuotta sitten kun kymmenvuotiaat notkuvat Valtsussa ja haistattelevat ihmisille. Jos ei ole mitään tekemistä niin alkaa ongelmat. Voihan tietysti olla ne teinit menevät Itikseen, mutta varmasti näkyy Latokartanossa kuitenkin.
Pikku Huopalahdessa on kaupungin asuntojen kalleimmat vuokrat, ja hintavia ovat myös Saton yms. vuokrakämpät täällä. Täällä on myös _todella_ kalliita omistusasuntoja, ja melko tyyriitä asojakin. Silti täällä on paljon mamuja ja häiriköivää nuorisoa sekä häiriöitä joissain kaupungin taloissa. Mutta myös tämän alueen sisällä on "parempia" alueita, ja kokonaisuus on kiva ja viihtyisä kyllä.
Mutta ongelmia tulee aina uusille alueille, joille muuttaa paljon lapsiperheitä. Johtuu jengitymisestä, juurettomuudesta yms.
Tällä perheellä on varmasti muita samankaltaisia tuttavia alueella.
Mitäs ihmettelemistä tuossa nyt oli?
Tällä perheellä on varmasti muita samankaltaisia tuttavia alueella. Mitäs ihmettelemistä tuossa nyt oli?
Varmasti kaikki tietää että rikkaimilla ja köyhimmilla aluiella asuu aina myös päinvastaista porukkaa.
on jo nyt huonossa maineessa. Eli paljon nuorisoa. Veikkaan, että samat ongelmat jatkuu. Herttoniemenranta ja Viikki voisi olla seuraavat ongelma alueet. Vuosaarihan on kuulunut listaan jo pitkään. Yhteen aikaan puhuttiin Munkkiniemen rikkaista kakaroista, jotka siellä häiriköivät.
kyse Ruoholahdesta, ja täällä on vähän mamuja, sillä sehän nyt alkaa olla ongelmalähiön mittari, eikö?
ja siellä ei todellakaan ole VÄHÄN mamuja. Ruoholahden ala-asteella on jo nyt enemmän prosentuaalisesti mamuja kuin esimerkiksi vaikeina pidetyissä Kontulan kouluissa. Ruoholahti on aivan getto, jos joku suomalainen perhe muuttaa pois kalliiden vuokrien takia, niin tilalle tulee somaleita tai mustalaisia, sossun maksamana.
vaikka ovatkin "kalliita" alueita. Itse veikkaan nimittäin, että suuri tekijä rauhattomuudessa on se, millä alueella on LIIKAA lapsia suhteessa koko väestöön. Paloheinä ja Kartanonkoski ovat juuri tällaisia alueita, joissa on nyt aivan valtavasti pikkulapsia. Miettikää tilannetta 10-15 vuoden kuluttua, kun kaikki ovat yhtä aikaa murkkuja? Huoh! En haluaisi olla siellä silloin.
Sinne on tarkoitus tulla omistus-ja vuokrataloja, alakuloisen näköiseen peltomaisemaan huonoilla liikenneyhteyksillä. Omistusasunnot ei ole kai menneet kaupaksi, ainakin markkinointi on keskeytetty. Nyt sinne on nousemassa neljä yksittäistä vuokrakerrostaloa. Saa nähdä, miten kehitys jatkuu..
Tässä mun arvaukset:
Pikku-Huopalahti
Ruoholahti
Aurinkolahti
Kallahti
Kaikki Helsingin uudehkot lahti-päätteiset siis. Meri-Rastilan maine ei taida kiiriä vielä minnekään HKI ulkopuolelle, mutta siitä varmaan tulee hyvä ongelmalähiö myös tuon Latokartanon rinnalla.
Espoo on ollut pitkään "tasapuolinen", mutta uskon, että Espoo tulee jakautumaan myös yhä enemmän eri tasoisiin aluieisiin.
Matinkylästä tietyt osat, Leppävaarasta varsinkin Kehä ykkösen ulkopuoli, etenkin Etelä-Leppävaara on selllaista otollista aluetta. Myös Espoonkeskuksen reunoilla olevat nyt ns. hyvämaineisemmat uudemmat alueet tulevat ongelma-alueiksi.
Vantaasta en osaa sanoa oikein mitään, on liian vieras minulle.
Miten niin liikaa lapsia suhteessa koko väestöön? Et taida tuntea Paloheinää kovin hyvin, eläkeläisiähän siellä on suuri osa.
Eteläpuoli Kartanonkoskea, pohjoispuoli ei ole. Toki alueella on paljon lapsia nyt, mutta palveluja myös lähellä eikämitään hengailu paikkoja.
Tilastollisesti tällä hetkellä menee niin, että Helsingissä mm. Latokartanossa, Landbossa ja Merirastilassa taitaa olla eniten 0-6-vuotiaita. Erityisesti Latokartano johtaa, 14,6 % asukkaista on 0-6-vuotiaita eli n. 10-15-vuoden kuluttua teini-iässä.
Paloheinässä on vähemmän lapsia kuin Tuomarinkartanossa, joka on kanssa tosi ”lapsellinen” paikka. Myös Lehtisaaressa on paljon lapsia.
Kun se sattuu olemaan siinä tien toisella puolen.
Eteläpuoli Kartanonkoskea, pohjoispuoli ei ole. Toki alueella on paljon lapsia nyt, mutta palveluja myös lähellä eikämitään hengailu paikkoja.
Silloin kun mä oli pieni niin lapsia oli silloinkin todella paljon. Ei mitään suuria ongelmia kuitenkaan tullut siinä vaiheessa kun kasvoimme nuoriksi. Vanhempani asuvat siellä edelleen ja moni muu tuttu, aika paljon myös siis varttuneempaa väestöä
Ónhan se Kartanonkoski selvästi profiloitu Vantaan toimesta kalliimmaksi & paremmaksi asumisvaihtoehdoksi.
No koko Kartanonkoskihan taitaa alun perin olla Pakkalaa, tämän profiloinnin jälkeen vain tämä "värikäs" asuin allue on Kartanonkoskea.
Jotkut ovat tosin sitä mieltä, etteivät neuvolan takana olevat talot ole enää Kartanonkoskea... Mielestäni ovat.
Pakkala on sitten siellä Hotelli Bonus Inn:in tuntumassa. Paljon vuora-asuntoja. Jopa uudet myyntiin tarkoitetut asunnot (Väinö Tannerin tie) on jouduttu laittamaan vuokralle.