Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä tulevaisuuden ongelmalähiöitä PK-seudulla on, villejä veikkauksia?

Vierailija
25.02.2010 |

Tuli mieleen tuosta Pikku-Huopalahti-jutusta (kun Imagessa oli vissiin ollut, että se olisi kehittymässä uudeksi ongelmalähiöksi. Vanhat kyllä tiedetään, mutta mitä uusia vaikkapa 20 vuoden sisällä tulee? Itse veikkaan Latokartanoa. Merkit on jo ilmassa. Siis se osa Viikistä, joka ei kuulu hyvän koulun oppilaaksiottoalueeseen (en nyt ihan tarkkaan tiedä, kuinka siellä menee kaupunginosarajat).

Kommentit (144)

Vierailija
1/144 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta jotenkin tuntuu, että kaikki jotka haukkuu näitä nyt vähän parempia alueita, asuvat itse Kontulassa ja Jakomäessä..

Vierailija
2/144 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ihmetyttää tuo jonkun kommentti "lasten huonosta kasvatuksesta". Itse en ole täällä siihen törmännyt niin että voisin sen perusteella alueen lasten käytöstä yleistää! Eikä ollut ongelmana omassa nuoruudessanikaan 70-80-lukujen taitteessa. Se on kyllä totta, että alueen sosioekonominen tausta ja asema on ehkä korkeampi kuin monella muulla alueella, mutta ei tämä ole kyllä mitenkään "rikkaiden" aluettakaan. MIelestäni tällä alueella asuu hyvintoimeentulevaa, usein akaatemisen koulutuksen hankkinutta työssäkäyvää porukkaa, jotka panostavat lapsiinsa (paitsi rahallisesti) myös muuten, mikä näkyy esim päiväkotien ja koulujen toiminnassa (yhden päiväkodin johtaja kerran minulle sanoikin että on kiva työskennellä alueella, jossa vanhemmat ovat oikeasti kiinnostuneita lastensa tekemisistä ja kuulumisista). Ja juuri tämän vanhempien osallistumisen ja välittämisen takia en voi uskoa, että tämä alue olisi ensimmäisenä tulevaisuuden ongelmalähiöiden joukossa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/144 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Latokartano on uusi, lapsirikas alue, jossa asuu vuokra-asujien lisäksi tosi paljon keskipalkkaista, tiedostavaa, fiksua, ekohenkistä porukkaa. Eivät sairaanhoitajat, opettajat, tutkijat ym. voi mitään sille, ettei palkkansa riitä kalliimpiin asuinalueisiin. t. yliopiston työntekijä Latokartanosta


Sairaanhoitajat, opettajat, tutkijat ja yliopiston työntekijät eivät välttämättä ole mitenkään fiksuja ja miellyttäviä ihmisiä. Yrität pelata vanhentuneilla ja pinnallisilla imagoilla jotka eivät kestä lähempää tarkastelua.

Vierailija
4/144 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

missä menee viikin ja latokartanon raja? Kiitos ja kumarrus!

Mä olen ymmärtänyt sen niin, että kaupungin määritelmissä Latokartano on Viikin yksi osa. Eli periaatteessa Latokartanoa olisi kaikki Viikintien, Lahdentien, Kehä I:n ja Hallainvuoren rajaamat osat - eli mikä yleensä käsitetään "Viikiksi". Mutta oikeasti Viikkiin kuuluu myös Viikinmäki, koko Viikintien varsi Vanhankaupunkinkoskelle asti, yliopiston koetilan pellot ja arboretum.

Mutta itsekin ajattelen sitä eri tavalla. Minulle Viikin eteläpäässä asuvana "Viikkiä" on kaikki etelästä kirkolle asti, ja siitä eteenpäin Kehä I:n varteen tulleet uusimmat alueet ovat minusta "Latokartanoa". Toiset taas ajattelevat, että joku raja menee Norssin ja Latokartanon koulujen oppilaaksiottoalueissa, eli Maakaaren eteläpuoli olisi Viikkiä ja pohjoispuoli Latokartanoa.

Mutta jos jollain on varmaa tietoa, saa kertoa!

Vierailija
5/144 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Latokartano on uusi, lapsirikas alue, jossa asuu vuokra-asujien lisäksi tosi paljon keskipalkkaista, tiedostavaa, fiksua, ekohenkistä porukkaa. Eivät sairaanhoitajat, opettajat, tutkijat ym. voi mitään sille, ettei palkkansa riitä kalliimpiin asuinalueisiin. t. yliopiston työntekijä Latokartanosta


Sairaanhoitajat, opettajat, tutkijat ja yliopiston työntekijät eivät välttämättä ole mitenkään fiksuja ja miellyttäviä ihmisiä. Yrität pelata vanhentuneilla ja pinnallisilla imagoilla jotka eivät kestä lähempää tarkastelua.

No naapurustossani ja puisto-/pk-tutuissani nyt sattuu olemaan useitakin sairaanhoitajia ja opettajia. Samoin kuin poliisi, tutkija, eduskunta-avustaja... Ja kaikki ovat fiksuja ja tiedostavia ihmisiä ja vanhempia.

Vierailija
6/144 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olemme miettineet, josko sinne muuttaisi. Kannattaako?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/144 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiheää rakentamista, älyttömästi lapsia, vuokra-asuntoja (niiden ylikalliiden omistuksien vieressä..)

Vierailija
8/144 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuli mieleen tuosta Pikku-Huopalahti-jutusta (kun Imagessa oli vissiin ollut, että se olisi kehittymässä uudeksi ongelmalähiöksi. Vanhat kyllä tiedetään, mutta mitä uusia vaikkapa 20 vuoden sisällä tulee? Itse veikkaan Latokartanoa. Merkit on jo ilmassa. Siis se osa Viikistä, joka ei kuulu hyvän koulun oppilaaksiottoalueeseen (en nyt ihan tarkkaan tiedä, kuinka siellä menee kaupunginosarajat).

Älä veikkaa., jos et tiedä. Norssissa (eli "hyvässä" koulussa") on ihan yhtä paljon mamuja ja vuokra-asujia, kuin Latokartanon upouudessa koulussakin. Ja molemmissa myös melko kalliiden omistusasuntojen lapsia, koska Viikissä ja Latiksessa myös paljon omistusrivareita ja -kerrostaloasuntoja (perherivarit maksaa n. 350 000).

Norssin etu tietysti pienemmät luokkakoot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/144 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ilmeisesti et ole Ruoholahdessa käynyt koskaan.

Vierailija
10/144 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oppilaaksiottoalueen raja menee niin, että isoin osa kaupungin asunnoista jää sinne Latokartanon kouluun. Ja maahanmuuttajia on reippaasti enemmän.

Tuli mieleen tuosta Pikku-Huopalahti-jutusta (kun Imagessa oli vissiin ollut, että se olisi kehittymässä uudeksi ongelmalähiöksi. Vanhat kyllä tiedetään, mutta mitä uusia vaikkapa 20 vuoden sisällä tulee? Itse veikkaan Latokartanoa. Merkit on jo ilmassa. Siis se osa Viikistä, joka ei kuulu hyvän koulun oppilaaksiottoalueeseen (en nyt ihan tarkkaan tiedä, kuinka siellä menee kaupunginosarajat).

Älä veikkaa., jos et tiedä. Norssissa (eli "hyvässä" koulussa") on ihan yhtä paljon mamuja ja vuokra-asujia, kuin Latokartanon upouudessa koulussakin. Ja molemmissa myös melko kalliiden omistusasuntojen lapsia, koska Viikissä ja Latiksessa myös paljon omistusrivareita ja -kerrostaloasuntoja (perherivarit maksaa n. 350 000). Norssin etu tietysti pienemmät luokkakoot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/144 |
26.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuli mieleen tuosta Pikku-Huopalahti-jutusta (kun Imagessa oli vissiin ollut, että se olisi kehittymässä uudeksi ongelmalähiöksi. Vanhat kyllä tiedetään, mutta mitä uusia vaikkapa 20 vuoden sisällä tulee? Itse veikkaan Latokartanoa. Merkit on jo ilmassa. Siis se osa Viikistä, joka ei kuulu hyvän koulun oppilaaksiottoalueeseen (en nyt ihan tarkkaan tiedä, kuinka siellä menee kaupunginosarajat).

Älä veikkaa., jos et tiedä. Norssissa (eli "hyvässä" koulussa") on ihan yhtä paljon mamuja ja vuokra-asujia, kuin Latokartanon upouudessa koulussakin. Ja molemmissa myös melko kalliiden omistusasuntojen lapsia, koska Viikissä ja Latiksessa myös paljon omistusrivareita ja -kerrostaloasuntoja (perherivarit maksaa n. 350 000). Norssin etu tietysti pienemmät luokkakoot.

Ja mielestäni ongelmat ovat erääntyneet Valintalon ympäristöön.

Vierailija
12/144 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kartanonkoski on ykkönen tulevana ongelma-alueena. Tällä ei oikeastaan ole hintatason kanssa mitään tekemistä. Vaikka alue on kallis, lapset kasvavat jossakin vaiheessa teineiksi ja silloin tulee varmasti ongelmia. Lapsia on alueella todella paljon ja niin kuin kaikilta uusilta alueilta Kartanonkoskelta puuttuu vanhan lähiön tuoma yhtenäisyys - lieviä ongelmia alueella on jo nyt, näistä vielä vaietaan. Mutta kun menee kymmenisen vuotta ja lapset ovat teinejä silloin ongelmat ovat todellisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/144 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

surullista katseltavaa. Mutta Kartanonkoski taitaa jaksaa pitää pintansa.

Vierailija
14/144 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki eivät tosiaan halua myöntää mutta kun kartanonkoskelaisista ja tammistolaisista lapsista kasvaa teinejä niin enpä halua enää täällä asua.

Molemmissa alueissa on vielä runsaasti vuokra-asuntoja eikä Pakkala, jo valmiiksi ongelma-alueena, kyljessä paranna asiaa..

Kartanonkoski on ykkönen tulevana ongelma-alueena. Tällä ei oikeastaan ole hintatason kanssa mitään tekemistä. Vaikka alue on kallis, lapset kasvavat jossakin vaiheessa teineiksi ja silloin tulee varmasti ongelmia. Lapsia on alueella todella paljon ja niin kuin kaikilta uusilta alueilta Kartanonkoskelta puuttuu vanhan lähiön tuoma yhtenäisyys - lieviä ongelmia alueella on jo nyt, näistä vielä vaietaan. Mutta kun menee kymmenisen vuotta ja lapset ovat teinejä silloin ongelmat ovat todellisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/144 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kauhiast kakaroita ja 10 vuoden päästä kun ovat teinejä, niin sitten alkaa ongelmat. Näinhän P-Huopiksellekin kävi, 90-luvun alussa rauhaisa ja siisti - nyt "ongelmalähiö". Sitten kun on vielä kaupungin vuokrataloja, joten WT-porukka on korostunut, niin ongelmia tulee sitä varmemmin.



Eli Latokartano Helsingistä täyttää nämä kriteerit ainakin. Espoosta ja Vantaasta en tiedä.

Vierailija
16/144 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällä alueella on tietty "maine" jo nyt, joten en usko että menee pahemmaksi ainakaan kauhealla vauhdilla. Herttoniemenranta huolettaa minuakin, kamala määrä mamuja ja toisaalta rikkaiden kusipäiden ylimielisiä lapsia (minulla ei ole mitään rikkaita vastaan vaan sitä välinpitämätöntä asennetta, jonka takia itsekin muutimme pois!). Uskon että melkein mikä tahansa lähiö muodostuu ongelmaiseksi sillä nuorten pahoinvointi räjähtää käsiin lähivuosina.

Vierailija
17/144 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menee vähän asian vierestä mutta ihan oikeestiko te olette sitä mieltä että teidän lapset on tulevaisuuden ongelmanuoria?



T: Vartiokylässä aina asunut

Vierailija
18/144 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
19/144 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pikku Huopalahdessa on kaupungin asuntojen kalleimmat vuokrat, ja hintavia ovat myös Saton yms. vuokrakämpät täällä. Täällä on myös _todella_ kalliita omistusasuntoja, ja melko tyyriitä asojakin. Silti täällä on paljon mamuja ja häiriköivää nuorisoa sekä häiriöitä joissain kaupungin taloissa. Mutta myös tämän alueen sisällä on "parempia" alueita, ja kokonaisuus on kiva ja viihtyisä kyllä. Mutta ongelmia tulee aina uusille alueille, joille muuttaa paljon lapsiperheitä. Johtuu jengitymisestä, juurettomuudesta yms.


koska ne jotka ongelmia aiheuttavat eivät itse maksa vuokriaan.

Vierailija
20/144 |
28.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helsingissä eniten ulkomaalaisia on näissä 4 koulussa: "Eläintarhan ala-asteella, Meri-Rastilan ala-asteella, Ressun peruskoulussa ja Soinisen koulussa oppilaista noin puolet on maahanmuuttajataustaisia."

( http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nelj%C3%A4ss%C3%A4+helsinkil%C3%A4i…)



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme neljä