G: Mikä teitä mammoja vaivaa pössyttelyn suhteen?

Ei kannata käyttää Mieheni riskeerasi perheensä kasvattelun ja pössyttelyn takia. Minä itse en käyttänyt, mutta en voinut aikuista kieltääkään.

Kävi niin että naapuri oli huomannut hajun rappukäytävästä ja poliisit tulivat kylään. Mies jäi kiinni ja minuakin epäiltiin. Molemmat lapsistani otettiin huostaan.

Jouduimme käymään kusitesteissä ja vakuuttamaan puhtautemme. Mies alkoi retostelemaan ja uhoamaan. Häneltä tuli nuo kaikki teidän lähettmät linkkiperustelut käytölleen.

Minä taas halusin saada lapset takaisin. Ikävöin niitä kovasti. Mieheni ei nähtävästi ikävöinyt vaan perusteli jo uutta viljelmää yms..

Jätin sen itsekkään paskan.

Sain lapset kotiini 3kk jälkeen tapahtuneesta.

Kyllä ne lähtee sosiaaliviranomaisten matkaan jos jäätte kiinni. Siitä voitte olla varmoja. Miehestäni vielä sen verran, että olisin toki pitänyt hänet, mutta kun ei ottanut opikseen(ilmeisesti päästä vähän pehmennyt ja koukussa). En halua menettää lapsiani ikinä toisten!

Lapset ovat tärkein asia minulle.

Käyttäjän pitää kokea sama kantapäänkautta. Harmi kun sinun kokemus oli niin hyvä ja varoittava. Toisaalta jos ovat samassa kunnossa aivotoiminnaltaan kuin ex- miehesi niin en yhtään ihmettele tuota lähes fundamentalisen sävyn saanutta kannabis paatosta, jota saa jopa vauvapalstallakin lukea. Valitettavasti!

jota ei todistetusti ole edes tapahtunut ei

ole argumentti. kuka tahansa voi tänne kirjoittaa mitä tahansa. Ja lähinnähän tuo kirjoitus vain todistaisi lainsäädännön järjettömyyden, ei kannabiksen haitallisuutta.

Mietitäänpäs sitä... ;)



141

Ne ketkä on niin kannabiksen kannattajia, oletteko olleet samassa porukassa missä kannabis on päivän aihe, kohokohta ja puheen aihe. ajauduin porukkaan ystäväni kautta muutama vuosi sitten. ja se ei ollut todellakaan mukavaa katsottavaa. osa jotka on vetänyt monta vuotta niin sen kyllä huomasi, väittivät ettei ole joka päivä pössissä, ja vitut. keskustelusta ei tullut yhtään mitään ja moni jotka ei sitten saanut enää mitään irti kannabiksesta siirtyi vahvempiin aineisiin. kysyin huvikseni heiltä onko tämä nyt siistii? moni sanoi että ei oo, jotenkin vaa päätyvät aina polttelemaan.

lapsuuden ystäväni alotti noin vuosi sitten polttelun ja he ovat todella huonossa jamassa. he eivät tajua maailman menosta yhtikäs mitään ja sanoivat että "olen parempi ihminen kun olen poltellu, musta on enemmän seuraa..." sen jälkeen en heihin ole yhteyttä ottanut. harmittaa vaan miten ihminen pääsee tuommoiseen jamaan kannabiksen takia. siksi olen sitä niin vastaan! ne jotka sitä polttelee ei tajua sitä miten muuttuu, vierestä katsoja tajuaa! ja kuinka yrittää kertoa että alkaa näyttää jo pahalta, mutta ei ne pössyttelijät sitä tajua, on niin omissa maailmoissaan...

tilanne olisi erilainen alkoholin kanssa? Et varmaankaan tallinnanaukion setien kanssa ole aikaa viettänyt? Edelleenkin... Alkoholi ja kannabis, molemmat päihteitä. Päihteet elämän sisältönä pahasta. Ja alkoholisteja kuitenkin moninkertainen määrä huumeiden väärinkäyttäjiin nähden. Ja jos nyt hiuksia käydään halkomaan, niin omapa on elämänsä. Ei kuulu sinulle, eikä ole sinun tehtäväsi arvostella.

Mietitäänpäs sitä... ;)

141

vastaat ketjuun kommentilla, joka on täysin päinvastainen ketjun "tapahtumien" suhteen. tästä voimme tehdä päätelmiä:

a) et ole lukenut ketjua

B) et ymmärrä lukemaasi jod olet

Silti suurin osa alkoholia käyttävistä ei ole juoppoja. Eikä suurin osa kannabista käyttävistä ole näitä, joille se on jokapäiväistä.

Ne ketkä on niin kannabiksen kannattajia, oletteko olleet samassa porukassa missä kannabis on päivän aihe, kohokohta ja puheen aihe. ajauduin porukkaan ystäväni kautta muutama vuosi sitten. ja se ei ollut todellakaan mukavaa katsottavaa. osa jotka on vetänyt monta vuotta niin sen kyllä huomasi, väittivät ettei ole joka päivä pössissä, ja vitut. keskustelusta ei tullut yhtään mitään ja moni jotka ei sitten saanut enää mitään irti kannabiksesta siirtyi vahvempiin aineisiin. kysyin huvikseni heiltä onko tämä nyt siistii? moni sanoi että ei oo, jotenkin vaa päätyvät aina polttelemaan.

lapsuuden ystäväni alotti noin vuosi sitten polttelun ja he ovat todella huonossa jamassa. he eivät tajua maailman menosta yhtikäs mitään ja sanoivat että "olen parempi ihminen kun olen poltellu, musta on enemmän seuraa..." sen jälkeen en heihin ole yhteyttä ottanut. harmittaa vaan miten ihminen pääsee tuommoiseen jamaan kannabiksen takia. siksi olen sitä niin vastaan! ne jotka sitä polttelee ei tajua sitä miten muuttuu, vierestä katsoja tajuaa! ja kuinka yrittää kertoa että alkaa näyttää jo pahalta, mutta ei ne pössyttelijät sitä tajua, on niin omissa maailmoissaan...

kuin sekä alkoholistit ja pössyttelijät hakeutuvat ongelmineen omalla kustannuksella hoidattamaan itsensä, maksavat huostaanotot omasta pussistaan, jättävät asioimatta sossun luukulla, ovat rikkomatta yhteiskunnnan omaisuutta jne. jne. jne. Puhumattakaan niistä aineettomista ym. haitoista, joita ei voi rahalla mitata.

jod olet????



141

olekkaan mutta jos polttelee koko ajan niin kyllä se ihmiseen vaikuttaa. Ja valitettavasti tästä on vain oma kokemus eikä mitään hienoja tutkimuksia mitä voisin linkittää. Seurustelin melko pitkään ihmisen kanssa joka poltti päivittäin ja kyllä se vaikutti paljonkin hänen luonteeseensa. Oli vainoharhaa, mielialan vaihtelua ja mitään ei pystynyt tekemään ellei polttanut ensin. Ja kuten joku jo aiemmin sanoi tästä niin hänelläkin mielipide asioista muuttui riippuen siitä oliko polttanut vai ei. Ja tietenkin piti riidellä että olisi taas hyvä syy polttaa. Pahinta oli jos oltiin jossain missä ei voinut pössytellä!Sillon mökötettiin, taas haastettiin riitaa jne. Ja onhan se helvetin tylsääkin katsella jos joku on pilvessä koko ajan!

Silti suurin osa alkoholia käyttävistä ei ole juoppoja. Eikä suurin osa kannabista käyttävistä ole näitä, joille se on jokapäiväistä.

Kysyttiin miksi ollaan niin vastaan, kerroin oman kokemukseni ja mielipiteeni. en kaipaa sun ruikutustas. voit tykätä ja poltella niin paljon kun sielu sietää se on sun oma asias.

olekkaan mutta jos polttelee koko ajan niin kyllä se ihmiseen vaikuttaa. Ja valitettavasti tästä on vain oma kokemus eikä mitään hienoja tutkimuksia mitä voisin linkittää. Seurustelin melko pitkään ihmisen kanssa joka poltti päivittäin ja kyllä se vaikutti paljonkin hänen luonteeseensa. Oli vainoharhaa, mielialan vaihtelua ja mitään ei pystynyt tekemään ellei polttanut ensin. Ja kuten joku jo aiemmin sanoi tästä niin hänelläkin mielipide asioista muuttui riippuen siitä oliko polttanut vai ei. Ja tietenkin piti riidellä että olisi taas hyvä syy polttaa. Pahinta oli jos oltiin jossain missä ei voinut pössytellä!Sillon mökötettiin, taas haastettiin riitaa jne. Ja onhan se helvetin tylsääkin katsella jos joku on pilvessä koko ajan!

jos olisit seurustellut alkoholistin kanssa? Edelleenkin, kannabis on päihde ja täten ei sovellu jokapäiväiseen käyttöön, niinkuin ei yksikään muu päihde. Nuo ovat ääritapauksia, kuten alkoholistitkin. Ei pidä tuomita kaikkia muutaman mädän omenan tähden.

Hienointahan tässä ketjussa huomata, että suurin osa vastustaa kannabista sen laittomuuden takia. Eli jos se olisi laillista, ei ongelmaa olisi. Eli miksi aine siis on laitonta? Miedompi, turvallisempi ja terveellisempi kuin alkoholi ikinä.

jod olet????

141

ei ole oikeaa sanottavaa, takerrutaan kirjoitusvirheisiin ;) Ei kovin vakuuttavaa tai aikuismaista.

Muutenkin kirjoittaminen on haastavaa kun vuoden ikäinen kaveri sylissä tykkää kovasti hakata näppistä samalla.

vastaustasi, sitä saa mitä tilaa. Ja toisekseen, pistä se vuoden ikäinen kaveri jo nukkumaan. Ei varmaan tarvitse edes perustella miksi.

jos olisin seurustellut alkoholistin kanssa mutta siitähän tässä ei ollut kyse! Ja jos lukisit tarkemmin niin en sanonut että kaikki jotka polttavat olisivat tällaisia vaan että päivittäinen polttelu voi vaikuttaa ihmiseen kuten teki minun poikaystävääni. Eli en tuominnut kaikkia muutaman mädän omenan takia!

vastaustasi, sitä saa mitä tilaa. Ja toisekseen, pistä se vuoden ikäinen kaveri jo nukkumaan. Ei varmaan tarvitse edes perustella miksi.

esitin validin argumentin, en takertunut kirjoitusvirheisiin.

Ja tosiaankin tarvitsee perustella miksi.

A) Lapsi voi ihan yhtä hyvin nukkua klo 21-09 kuin 19-07. Paljon miellyttävämpää vanhemmille, joista toinen yötöissä ja toisen työt alkaa klo 11.

B) Lapsi on yöllä tyytyväisempi ja ei turhaan hae äitiä, joka on töissä, kun näkee, että nyt lähdettiin töihin.

jos sitä on jo noin helposti tietyissä kaveriporukoissa saatavilla aikuisille "sillointällöin"-käyttöön. Eikö ole parempi pitää se hankalasti saatavilla alaikäisille. Vai väitätkö että olisi hyvä saada markkinoille lisää erilaisia päihdeaineita. Tuskin kannabiksen laillistaminen tekisi jotain toista ainetta laittomaksi. Omasta mielestäni alkoholi ja tupakkakin voitaisiin ihan huoletta tehdä laittomaksi. Eipä ole minulta mitään pois, pärjään ilmankin.

ps. myös ilman kannabista... mielestäni lähinnä lapsellista teiniangstia helpottaa stressiä jollain piipulla/lasillisella/tms.

Ihan taatusti kannabis laskee kynnystä käyttää muita huumeita. Jos ei ap:llä, niin jollakin muulla. Jos nuoriso vetää viinaa ja osa heistä päätyy alkoholisteiksi, alkoholin väärinkäytöstä on haittaa lähinnä alkoholistille itselleen ja perheelle ja yhteiskunnalle tietysti siinä mielessä että verotuloja menetetään ja sossun ovi käy tiuhaan. Mutta narkkari tarvii edellisten haittavaikutuste lisäksi päivittäin niin paljon rahaa harrastukseensa, että yhteiskuntarauhan kannalta kannattaa suosia viina vetämistä.

Siis kuinka paljon luulet kannabiksen maksavan? Halvempaa sen polttaminen on kuin alkoholin juominen.

olekkaan mutta jos polttelee koko ajan niin kyllä se ihmiseen vaikuttaa. Ja valitettavasti tästä on vain oma kokemus eikä mitään hienoja tutkimuksia mitä voisin linkittää. Seurustelin melko pitkään ihmisen kanssa joka poltti päivittäin ja kyllä se vaikutti paljonkin hänen luonteeseensa. Oli vainoharhaa, mielialan vaihtelua ja mitään ei pystynyt tekemään ellei polttanut ensin. Ja kuten joku jo aiemmin sanoi tästä niin hänelläkin mielipide asioista muuttui riippuen siitä oliko polttanut vai ei. Ja tietenkin piti riidellä että olisi taas hyvä syy polttaa. Pahinta oli jos oltiin jossain missä ei voinut pössytellä!Sillon mökötettiin, taas haastettiin riitaa jne. Ja onhan se helvetin tylsääkin katsella jos joku on pilvessä koko ajan!

jos olisit seurustellut alkoholistin kanssa? Edelleenkin, kannabis on päihde ja täten ei sovellu jokapäiväiseen käyttöön, niinkuin ei yksikään muu päihde. Nuo ovat ääritapauksia, kuten alkoholistitkin. Ei pidä tuomita kaikkia muutaman mädän omenan tähden.

Hienointahan tässä ketjussa huomata, että suurin osa vastustaa kannabista sen laittomuuden takia. Eli jos se olisi laillista, ei ongelmaa olisi. Eli miksi aine siis on laitonta? Miedompi, turvallisempi ja terveellisempi kuin alkoholi ikinä.

Alkoholista seuraa kova krapula ja käyttäjä harvoin ottaa toista perättäistä päivää kun taas pössyttelijä pössyttelee mieluusti joka ilta tervaisen savukkeen.

Kannabis on juuri tuon mietouden takia erittäin katala päihde!

sinänsä hyvä pointti.



Miksi siis laillistaa?



A) laittomuudesta haittaa kunnon kansalaisille. Ei ne sakotkaan kivoja ole ja aiheuttaa "kuumotusta"



B) laillisena rahat siirtyisivät rikollisten sijaan valtiolle, josta ne voitaisiin pistää koko yhteiskuntaa hyödyttävään käyttöön. Nythän rahat valuvat lähinnä viroon ja venäjälle järjestaytyneelle rikollisuudelle, joka ei palvele ketään. Vaikka jotkut saavatkin pilvensä kavereilta, harmittavan moni joutuu ostamaan rikollisilta.



C) monissa maissa huomattu dekriminalisoinnin itseasiassa vähentävän käyttöä ja haittoja. Esim. Portugali ja Hollanti.



D) kannabis on varmasti pimeiltä markkinoilta helpommin saatavilla alaikäiselle, kun säänneltynä esim. vain coffeeshoppeihin. Diileri ei tarkista papereita, valtuutettu myyjä, jonka omat rahat kiinni siinä, että bisnes saa jatku, tekee niin.



Ei, kannabiksen laillistaminen ei tekisi toista ainetta laittomaksi, mutta tarjoaisipa ainakin vaihtoehdon haitallisemmille päihteille = kansa tervehtyy. Myös monille nyt kovien huumeiden käyttäjille kannabis on hyvä "korvike", jolla pysytään erossa piristä, subuista yms. paljon haitallisemmista aineista. Mielestäni jo noissa olisi tarpeeksi syytä laillistaa. Puhumattakaan kannabiksen kiistämättömistä ja paljon tutkituista terveysvaikutuksista esim. MS-tauti potilaille. Vähentää tutkitusti kipuja paremmin, kuin yksikään purkkipilleri.

vastaustasi, sitä saa mitä tilaa. Ja toisekseen, pistä se vuoden ikäinen kaveri jo nukkumaan. Ei varmaan tarvitse edes perustella miksi.

yksi pilkku puuttuu lollollol

ei kyllä ole helppo saada kannabista aikuisenakaan. Enpä tiedä mistä niitä diilereitä löytyisi? Jos kannabis olisi laillista, ja saatavilla vaikkapa k-kaupasta, on hirmu helppo alaikäisen pyytää täysi-ikäistä hankkimaan hänelle sitä. Samoin kuin kaljaa ja tupakkaa nykyään. Ei me ainakaan ostettu teininä niitä miltään paikalliselta diileriltä :D ihan joku tuttu kaveri se oli.