Ulvilan julkinen salaisuus oli
että Jukka S. Lahti osti palveluita venäläisiltä maksullisilta naisilta. Ei oikeuta vaimon tekoa, mutta voi olla että on ollut syynä riitaan ja silmittömään raivoon.
Kommentit (44)
lukekaa murha.infosta
Siellä aiheesta PALJON
lukekaa murha.infosta Siellä aiheesta PALJON
sen lyhyen pätkän verran mitä sieltä luin.
lukekaa murha.infosta Siellä aiheesta PALJON
sen lyhyen pätkän verran mitä sieltä luin.
sukupuolineutraalimpi suhtautuminen aiheeseen kuin täällä.
Uskokaa jo, että jos ihminen tappaa, syy on tavalla tai toisella vinksallaan olevassa mielenterveydessä, käsittäen kaiken persoonallisuushäiriöistä vaikeisiin itsehillintäongelmiin. Silloin on ihan sama mitä vastapuoli on tehnyt, tappamisella ei yleensä ole tapana ratkaista pettämistä tai edes huorissakäyntiä. Saatika muita ärsytyksiä.
Sen puoleen kuulustelujen perusteella riita oli koskenut "arkipäiväistä asiaa", ei venäläisiä huoria.
otit esiin hyvän pointin
"sukupuolineutraalimpi suhtautuminen aiheeseen kuin täällä."
Täällä on esiintynyt perusteetonta naisen suojelua ja murhan/tapon hyväksymistä sukupuolen perusteella.
mitä ihmeellisimpiä teorioita.. eikös niitä just av-mammat rakasta ;)
t. se joka suositteli
lukekaa murha.infosta Siellä aiheesta PALJON
sen lyhyen pätkän verran mitä sieltä luin.
sukupuolineutraalimpi suhtautuminen aiheeseen kuin täällä.
Uskokaa jo, että jos ihminen tappaa, syy on tavalla tai toisella vinksallaan olevassa mielenterveydessä, käsittäen kaiken persoonallisuushäiriöistä vaikeisiin itsehillintäongelmiin. Silloin on ihan sama mitä vastapuoli on tehnyt, tappamisella ei yleensä ole tapana ratkaista pettämistä tai edes huorissakäyntiä. Saatika muita ärsytyksiä.
Sen puoleen kuulustelujen perusteella riita oli koskenut "arkipäiväistä asiaa", ei venäläisiä huoria.
Peesaan. Minusta pitäisi keskustella Ulvilan kohdalla enemmän aggression hallinnasta ja persoonallisuushäiriöistä. Millainen ihminen tappaa puolisonsa raivopäissään, ja vielä peittelee tekoa 3 vuotta ja sen lisäksi vääristelee asioita itselleen edullisesti??
kyky tappaa kuuluu ihmisluonteeseen
kyky tappaa kuuluu ihmisluonteeseen
Kyllä tervepäinen ihminen osaa hillitä itsensä niin, ettei tapa. Miten muuten voit selittää, ettei meistä jokainen päädy samaan?
Ovatko miesten tekemät murhat ja tapot mielestäsi ok?
On turha väittää, ettei tule "sopivaa tilannetta". Joo, sopivana tilanteena pitäisin itse sitä, että joku hullu tunkeutuisi kotiini ja olisi tappamassa lastani, jolloin joutuisin puolustukseksi tappamaan hänet. Tässä ei ole ollut kyse siitä, koska riidassa oli kyse "arkipäiväisestä asiasta".
Taidat olla se linnamamma, joka jo aiemmin täällä avautui tappamisen normaaliudesta.
Kyky tappaa voi kuulua, mutta kyky hillitä niin sitä kuin muitakin tarpeita kuuluu myös.
Osaa ihminen paljon muitakin asioita, joita ei ole tapana tehdä, kuten polttaa naapurin talo tai lyödä työkaveria, panna puolison hyvännäköistä kaveria tai karjua suoraa huutoa kaupassa kun ottaa vähän aivoon. Tunteistamme huolimatta me ohjailemme itse toimintaamme, jos nimittäin kaikki on kotona.
venäläisten horatsujen palveluja, niin ehkä se eoli perheessä jo arkipäiväistä = mainittu arkinen riidan aihe?
OT kylläkin, mutta mun mielestä aina tyypeissä, jotka käyttää tuota typerää yksittäistä kirjainta (=lyhennys toisesta nimestä?) etunimen ja sukunimen välissä, on jotakin vikaa. Ovat enemmän tai vähemmän kusipäitä tai vähintään helvetin itseriittoisia tapauksia. Monikin näistä tuntemistani tapauksista nostaa ihan v*tunmoisen metakan, jos joku vahingossa unohtaa sen yksittäisen kirjaimen pois.... Pelkäävät reppanat vissiin, ettei heitä kukaan tunnista jos se identiteettikirjain siitä kokonaisuudesta katoaa!
Et ole ajatellut ,että tällaisilla saattaa olla se toinen kirjain erottamassa heidät vaikka isästään?
kyllä minä uskon, että jos tarpeeksi ärsytetään, niin kuka tahansa pystyy tappamaan.
kysymys kuuluukin, MIKSI nainen on ikipäätään ollut pikku-hitlerin kanssa yhdessä? Kyllä se kielii pahemman laatuisesta ongelmasta, että nai despootin ja pysyy hänen kanssaan. Kukaan itseään arvostava ihminen ei sellaista tee.
Meillä oli opiskelupaikassa (nimi muutettu ;)) Ville K. Matikainen - hän siis esitteli itse itsensä näin ja auta armias jos tuo K. unohtui jostain pois.
Jösses mikä itseriittoinen pikku nilkki! Ajattelen ihan samalla tavalla kuin sinä.
Et ole ajatellut ,että tällaisilla saattaa olla se toinen kirjain erottamassa heidät vaikka isästään?
mutta ainakin mun tietämät tapaukset on kusipäisiä enimmäkseen yhtä kaikki. Poikkeus saattaa vahvistaa säännön... jos se nyt kovin yleistä on, että isät antaa pojilleen tismalleen saman nimen kuin itsellä.
-12
ei missään tilaneessa, fiksu ihminen osaa hallita tunteitaan ja ei anna negatiivisten tunteiden hallita itseään.
"vahva ei ole se joka tappaa, vaan se joka jättää tappamatta."
OT kylläkin, mutta mun mielestä aina tyypeissä, jotka käyttää tuota typerää yksittäistä kirjainta (=lyhennys toisesta nimestä?) etunimen ja sukunimen välissä, on jotakin vikaa.
Michael C. Hall on silti ihQ!
OT kylläkin, mutta mun mielestä aina tyypeissä, jotka käyttää tuota typerää yksittäistä kirjainta (=lyhennys toisesta nimestä?) etunimen ja sukunimen välissä, on jotakin vikaa.Michael C. Hall on silti ihQ!
eikä tappaa. Se on ainoa oikea ratkaisu. Kotiäidille joka on taloudellisesti täysin riippuvainen miehestään se toki on vaikeaa.
Miehille jotka mätkivät vaimojaan ei ole mitään oikeutta missään tapauksessa koskaan tehdä niin joten jospa ei tässäkään tapauksessa etsittäisi teolle oikeutusta.
Itsekin olen monelle joutunut oikaisemaan, että vaimo ei ollut virolainen huora vaan suomalainen ekonomi.
niin paljon ristiriitaisia "tietoja" että jokainen voi itse päätellä että kaikki juorut eivät voi mitenkään pitää paikkaansa. Mistä sinä olet kuullut "tietosi"?