Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko 8 vuotta mukamas kova tuomio vuosia jatkuneesta omien lasten raiskaamisesta?

Vierailija
18.09.2009 |

En voi käsittää tätä maata. Iltalehti uutisoi, että isä sai "kovan" tuomion, saadessaan 8 vuotta vankeutta ja joutuessaan maksamaan n. 140 000 e korvauksia tyttärilleen, joita oli pannut 8 vuoden ajan, nuorimman tyttären ollessa 8-vuotias raiskaamisen alkaessa.



Kenen jumalauta mielestä tuo on millään tapaa riittävä tuomio? Eikö tuosta nyt pitäisi saada elinkautinen?



Seksuaalirikollisethan eivät parane. Nyt jos ko. rikollinen osoittaa hyvää käytöstä linnassa, niin saattaa päästä jo aiemmin vapaaksi. Ja eikös noista tuomiosta joka tapauksessa ensikertalaisina istuta aina vaan puolet todellisuudessa? Eli tässä tapauksessa 4 vuotta.



Tyttärien koko elämät on pilattu. Miksi isän elämä pilaantuu vain muutamalla vuodella? Minusta tuo 8 v ei ole riittävä rangaistus lainkaan.

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei, niin riskinä on se, että uhri tai uhria symppaavat ottavat oikeuden omiin käsiinsä, ja siitä harvemmin seuraa hyvää.

Vierailija
2/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näinkö se menee - silmä silmästä ja hammas hampaasta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka ne lait säätää joiden puitteissa tuomarit toimivat. Syytä eduskuntaa ja yritä kampanjoida seksirikosten tuomioiden koventamisen puolesta.

Vierailija
4/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

hampaasta koko leuka

Näinkö se menee - silmä silmästä ja hammas hampaasta?

Vierailija
5/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

8v on pitkä aika ja tyyppi kantaa pedarin ja ex-linnakundin leimaa otsassaan loppuikänsä.



Vahingonkorvaukset olivat kerrankin oikeudenmukaiset. Yleensähän ne on raaoissakin tapauksissa vain nelinumeroisia summia.



Vierailija
6/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kidutusta 2h/pvä!!

ja hakata kunnolla kerran vkossa!!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

suhteen on joku maksimituomio.



Jos ei noin törkeä hyväksikäyttö ole elinkautisen arvoinen niin mikä sitten.



Näistä huomaa että Suomi on miesten maa. Että seksuaalirikoksilla on max rangaistus ja raiskauskin on jaettu eri lajeihin, kuten sukupuoliyhteyteen pakottaminen, joka on raiskausta lievempi.



Minusta raiskausta on vain yhtä lajia; raiskaus. Käytetty väkivalta voi vaihdella, mutta ei se muuta itse raiskausta miksikään.



Eikä täällä taposta ja murhasta välttämättä saa yhtään mitään. Ainakaan jos on nuori mies, opiskelut joko kesken tai sitten vakinainen työpaikka ja jos uhri on nainen tai lapsi.

Vierailija
8/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

8v on pitkä aika ja tyyppi kantaa pedarin ja ex-linnakundin leimaa otsassaan loppuikänsä. Vahingonkorvaukset olivat kerrankin oikeudenmukaiset. Yleensähän ne on raaoissakin tapauksissa vain nelinumeroisia summia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyttärien koko elämät on pilattu. Miksi isän elämä pilaantuu vain muutamalla vuodella? Minusta tuo 8 v ei ole riittävä rangaistus lainkaan.


arveluttavaa, että jonkun mielestä rangaistuksen pointti on pilata tekijän elämää samassa suhteessa kuin uhrin.

Vierailija
10/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näinkö se menee - silmä silmästä ja hammas hampaasta?

aiheutettuun kärsimykseen. Tyttärillä on koko elämät pilalla. Käyvät loppuikänsä terapiassa, tai päätyvät itsemurhaan.

Fyysistä ja henkistä tuskaa ja nöyryytystä 8 vuotta.

Minusta elinkautinen olisi tällaisesta rikoksesta ainoa oikea tuomio.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta raiskausta on vain yhtä lajia; raiskaus. Käytetty väkivalta voi vaihdella, mutta ei se muuta itse raiskausta miksikään.


Ei raiskausta voi asetelle asteikkoon kuten muita väkivaltarikoksia, varsinkin kun "fiksu" uhri saattaa pyrkiä minimoimaan käytetyn väkivallan määrän.

Vierailija
12/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

löysät tuomiot... tapon yrityksestäki voi saada vaan jotain ehdollista yms. ja jenkeissä elinkautinen on vissiin OIKEESTI ELIN KAUTINEN, ei mikään 12-13v. NAURETTAVAA. toivottavasti tollanen laspen raiskaaja joutuu itse raiskatuksi siellä vankilassa... olis suomessaki vaan samanlaiset vankilatki ku jenkeissä.. ei todellakaan mitään telkkuja vangeille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän täällä oikeasti ihmiselämää, eikä henkeä arvosteta, etenkään jos se kuuluu naiselle tai lapselle.



Suomessa hissutellaan "koti"väkivallastakin, vaikka täällä kuolee Euroopassa heti Espanjan jälkeen eniten naisia puolison väkivallan vuoksi.



Silti sitä ei saa sanoa ääneen, kun taas Espanjassa on jatkuvat kampanjat aiheesta ja aivan joka päivä esillä uutisissa.



Mutta Suomessa ei nähdä, ei kuulla, ei puhuta, niin voidaan esittää kuin mitään ongelmia ei oliskaan.



Tuomiot on Suomessa ihan lastenleikkiä. Briteissä oli tänä vuonna vastaavanlainen tapaus kuin Eveliina Lappalaisen tappo Suomessa. Suomipoika sai nuorisovankilaa, jossa ilmeisesti opiskeli ammatin ja valmistuttuaan uusi henkilöllisyys jne.



Brittikundi sai elinkautisen.



Vierailija
14/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuollaisille lasten lastenraiskaajille ja kemiallinen kastraatio pakolliseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

löysät tuomiot... tapon yrityksestäki voi saada vaan jotain ehdollista yms. ja jenkeissä elinkautinen on vissiin OIKEESTI ELIN KAUTINEN, ei mikään 12-13v. NAURETTAVAA. toivottavasti tollanen laspen raiskaaja joutuu itse raiskatuksi siellä vankilassa... olis suomessaki vaan samanlaiset vankilatki ku jenkeissä.. ei todellakaan mitään telkkuja vangeille.


Niiden systeemiähän luonnehtii juuri se, että siellä on todella kovat tuomiot ja todella paljon rikollisuutta. Arveluttavan kovat tuomiot varmasti tyydyttävät ihmisten verenhimoa, mutta ei kostoa musta pitäisi asettaa turvallisuuden edelle liian kovien tuomioiden muodossa.

Mutta kyllä, musta Suomessa ollaan liian lepsuja: Itä-Suomen hovioikeus antaa hienoja esimerkkejä siitä, kuinka raiskauksesta selviää ehdollisella ja sakoilla, joiden määrää vielä laskee se, että on perheellinen...

Vierailija
16/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

arveluttavaa, että jonkun mielestä rangaistuksen pointti on pilata tekijän elämää samassa suhteessa kuin uhrin.

Jos rangaistuksella ei ole mitään pointtia, niin miksi rangaista ollenkaan?

Vierailija
17/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

löysät tuomiot... tapon yrityksestäki voi saada vaan jotain ehdollista yms. ja jenkeissä elinkautinen on vissiin OIKEESTI ELIN KAUTINEN, ei mikään 12-13v. NAURETTAVAA. toivottavasti tollanen laspen raiskaaja joutuu itse raiskatuksi siellä vankilassa... olis suomessaki vaan samanlaiset vankilatki ku jenkeissä.. ei todellakaan mitään telkkuja vangeille.

Siellä jyllää ns. rikosoikeudellinen inflaatio mikä aiheuttaa sen että kovien rangaistusten pelotevoima katoaa ja rikokset lisääntyvät.

Suomen ongelma on se, että erityyppisten rikosten rangaistukset ovat pahassa epäsuhdassa keskenään ja kansalaisten oikeustajun vastaisia.

On iljettävää, että lainsäätäjät ovat kokeneet esim. talousrikokset vakavammiksi rikoksiksi kuin toisen ihmisen koskemattomuuten kajoamisen.

Myös raiskauksen vakavuuden määritteleminen käytetyn väkivallan mukaan on suoraan sanoen sairasta ja suojelee tekijää (100-kiloisen äijän ei tarvitse hakata itseään puolta pienempää uhria tajuttomaksi, vaan riittää että pitää kiinni ja silloin kyseessä on sukupuoliyhteyteen pakottaminen eli lievä raiskaus).

Käytettyä vakivaltaa tulisi käsitellä erillisenä rikoksena eli raiskaus + pahoinpitely + vapaudenriisto jne jne.

Suomessahan aviomies sai ihan vapaasti raiskata vaimoaan vuoteen -94 asti.

Vierailija
18/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on ihan sama, vaikka tässä tapauksessa tuomio olisi ollut viikon. Lapsenraiskaaja tapetaan tai vähintään raiskataan ja hakataan pahasti hyvinkin nopeasti vankilassa.

Vierailija
19/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

arveluttavaa, että jonkun mielestä rangaistuksen pointti on pilata tekijän elämää samassa suhteessa kuin uhrin.

Jos rangaistuksella ei ole mitään pointtia, niin miksi rangaista ollenkaan?


Musta valtion pitää toimia AINA kokonaisvaltaisesti yhteiskunnan ja kansalaistensa hyväksi joko välillisesti tai suoraan. Rangaistuksen pitää palvella tätä tarkoitusta eli edistää jotenkin yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

Ja kyllä, olen sitä mieltä, että jos rangaistuksen ainoa pointti on tyydyttää jonkun yksilön kostonhimoa, se on väärin perustein annettu. Kunnon rangaistus toimii

1)pelotteena, joka saa mahdollisimman monen tajuamaan, että rikos ei kannata

2)käytännön ratkaisuna, jonka avulla ne, joille viesti ei mennyt perille saadaan pois kaduilta toteuttamasta rikollisia taipumuksiaan

3)näytteenä siitä, että valtio valvoo oikeuden toteutumista, eikä kenenkään tarvitse hakea oman käden oikeutta (kuten #3 varoitti)

4)uudelleenkoulutuksena, jonka avulla rikollisista saadaan taas yhteiskuntakelpoisia

Meidän kaikkien hyväksi valtio ei ola tunneolento.

T. #11 (tai mikä numero toi lainattu viesti nyt olikaan)

Vierailija
20/24 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

pedofiilit on alinta kastia. Ko. tekijä tod.näk. pahoinpidellään useaan otteeseen. Tai sitten hänet laitetaan suoraan eristykseen suojaan.



Mutta tuomiot on Suomessa liian lieviä väkivaltarikoksissa. Mutta tuskin se tuomion pituus tyttärien tuskaa lievittää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme kaksi