Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko tämä mielestäsi oikein ja kohtuullista?

Vierailija
18.09.2009 |

Päivähoidon laskutussykli muuttui siten, että eräpäivä vaihtui kk:n 15. päivästä edellisen kuukauden viimeiseksi päiväksi. Esimerkki: elokuun laskun eräpäivä on aiemmin ollut 15. lokakuuta, nyt 30. syyskuuta.



Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että jos lapsesi on esim. ollut heinäkuun hoidossa, maksat syyskuussa SEKÄ heinäkuun ETTÄ elokuun hoitomaksut. Niille, joilla heinäkuu olisi ollut muuten maksuton, tulee joka tapauksessa syyskuulle lasku.



Voiko laskutuskäytäntö oikeasti muuttua näin ilman, että siihen on mitään mussuttamista? Eräs tuttavani oli ihan kauhuissaan, kun joutuu nyt syyskuun palkasta maksamaan 900 euron hoitomaksut.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja varmaan säästänyt sen mukaisesta budjetissansa sen heinakuun laskun.



Musta toi on ihan ok, kun kerran kuitenki nlaskutetaan jälkeen päin. Etukäteen laskuttaminen olis toinen juttu. Silloin ihminen ei vielä ole kerinnyt ansaitakaan niitä rahoja.

Vierailija
2/6 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

siirtymäajaksi sais vaikka yhdelle laskulle pikkasen joustoa maksuaikaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka siis jaettiin tuttuun tapaan viikkoa ennen eräpäivää eli 7.8. Että säästämään ja säästämään, ei siinä kauheasti aikaa ole varautua.

ja varmaan säästänyt sen mukaisesta budjetissansa sen heinakuun laskun.

Musta toi on ihan ok, kun kerran kuitenki nlaskutetaan jälkeen päin. Etukäteen laskuttaminen olis toinen juttu. Silloin ihminen ei vielä ole kerinnyt ansaitakaan niitä rahoja.

Vierailija
4/6 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos tuollainen tuottaa päävaivaa? Kyllä nyt muutaman satasen "yllätyslaskun" pitäisi normaalin työssäkäyvän ihmisen pystyä maksamaan.

Vierailija
5/6 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tämmöinen koskee niitäkin, joilla on muitakin yllättäviä menoja. En minä ainakaan ilahtuisi 450 euron lisämenosta vain siitä syystä, että "hei, me nyt päätettiin muuttaa laskutuskäytäntöä, ei tää varmaan haittaa yhtään".

jos tuollainen tuottaa päävaivaa? Kyllä nyt muutaman satasen "yllätyslaskun" pitäisi normaalin työssäkäyvän ihmisen pystyä maksamaan.

Vierailija
6/6 |
18.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

"eihän se lisämeno ole vaan tulisi joka tapauksessa maksettavaksi"

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän viisi