Raskaana olevat... aiotko ottaa sikainfluenssarokotteen?
Kommentit (12)
Kun 80-luvulla annettiin sokeripalalla poliorokotetta, niin yksi tietämäni perhe odotti esikoistaan. Odottava äiti otti rokotteen ja vauva syntyi vammaisena. Syyksi epäiltiin tätä rokotetta.
Kun 80-luvulla annettiin sokeripalalla poliorokotetta, niin yksi tietämäni perhe odotti esikoistaan. Odottava äiti otti rokotteen ja vauva syntyi vammaisena. Syyksi epäiltiin tätä rokotetta.
joo, ei hei varmaan sit kannata ottaa, kun kerran on näinkin vankkaa tietoa taustalla... ;)
aion ottaa. rokotehan on periaatteessa käsittääkseni sama kuin kausi-influenssassakin, tällä kertaa vaan tällä k.o. virukseen suunnattuna. ei ne alusta asti sitä tee joka vuosi.
äidin kovat jälkitaudit tai pahimmassa tapauksessa kuolema ovat kyllä myös riski sille masuasukkaalle.
Miten suhtaudutte siihen, että raskaana olevat ovat selvästi isommassa riskissä saada sikainfluenssan vakavia komplikaatioita tai kuolla tautiin?
rokotehan on periaatteessa käsittääkseni sama kuin kausi-influenssassakin, tällä kertaa vaan tällä k.o. virukseen suunnattuna. ei ne alusta asti sitä tee joka vuosi.
Virus vain vaihdetaan vuosittain. Niin tehdään nytkin, ihan samalla periaatteella.
jos vaan ehdin, mutta taitaa viipyä okotteet liian kauan kun viikkoja jo 36
Uskon että rokote on turvallisempi kuin itse sairaus ja influenssa rokotteita kun on esim jenkeissä annettu raskaana oleville jo vuosia. Eli ei ole ihan tutkimaton juttu, eikä missään nimessä verrannollinen 70-luvun rokotteeseen.
Lukekaa hyvät ihmiset ainakin CDC:n sivuja ennenkuin kieltäydytte. SItten jos edelleen tuntuu ettei rokotetta halua niin ei. Mutta säälittävän moni tekee päätöksen sen mukaan mitä joku lööppilehti tai yhtä tietämätön av-mamma kirjoittaa.
Toivon että ehdin saada rokotteen, koska sen lisäksi että se saattaa säästää oman henkeni, antaa se nykytietämyksellä vastustuskyvyn myös syntymättömälle lapselleni.
Toivotaan ettei epidemiaa tule, mutta pahalta näyttää ja sitten kun leviää niin voi olla tartunnalta vaikea suojautua.
muistakaa hyvät ihmiset ettei THL ja sen asiantuntijat turhaan priorisoi raskaanaolevia listan kakkosiksi. Siihen on syynsä ja se syy on että H1N1 influenssa on raskaanaoleville suurempi riski kuin normitilassa oleville.
ja nekin raskaana olevat jotka siihen ovat kuolleet, niin suurimmalla osalla heistä on ollut myös muita sairauksia taustalla. Esim se yksi, joka oli halvaantunut jo ennen raskautta ja ennen sikaflunssaa ja kuoli sitten sikaflunssaan.
Ja tavallisesta influenssarokotteestakin olen kuullut vain huonoa. Erittäin monet tutut, jotka ovat sen joskus ottaneet, ovat kyseisenä talvena sairastuneet entistä kovempaan flunssaan.
Lukekaapa tämä, ja laittakaa kiertoon!!!
Tää avas ainaki mun silmät!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8477923
Muhun ei tätä myrkkyä laiteta!!
Kannatta tosiaan lukea kunnon tietoa aiheesta, ennen kuin tekee päätöksensä.
10: onko sinulla linkkiä tuohon, että kuolleilla raskaana olevilla olisi ollut muita perussairauksia? Ei vain tällä yhdellä, vaan muilla myös!
USA:ssa ja Kanadassa on laskettu, että raskaana olevat joutuvat 4 kertaa todennäköisemmin sairaalahoitoon tässä taudissa kuin muut. Ja tosiaan 6 % kaikista kuolleista on ollut odottavia äitejä. Eivät nuo minusta ihan merkityksettömiä lukuja ole.
Rokotteen pelätty sivuvaikutus Guillan-Barreb syndrooma on puolestaan erittäin harvinainen. Nykyisistä kausi-influenssarokotetuista sen saa yksi miljoonasta. Ja useimmat tautitapaukset (3000-6000 kpl vuodessa USA:ssa) syntyvät tuntemattomista syistä, eivät rokotuksen seurauksena.
No tuo tautiin kuoleminen on kyllä aika harvinaista
ja nekin raskaana olevat jotka siihen ovat kuolleet, niin suurimmalla osalla heistä on ollut myös muita sairauksia taustalla. Esim se yksi, joka oli halvaantunut jo ennen raskautta ja ennen sikaflunssaa ja kuoli sitten sikaflunssaan.
Ja tavallisesta influenssarokotteestakin olen kuullut vain huonoa. Erittäin monet tutut, jotka ovat sen joskus ottaneet, ovat kyseisenä talvena sairastuneet entistä kovempaan flunssaan.
eli todennäköisempää se on saada vaarallinen muoto tuosta H1N1 influenssasta kuin jotain poikkeavaa rokotteesta.
ihmiset perustavat päätöksen tämän hetkiseen tilanteeseen ja siihen ettei epidemia ole vielä alkanut.
mutta jos se kunnolla alkaa niin kyllä raskaanaolevilla on huomattavasti suurempi riski sairastua vakavasti ja jopa kuolla itse tautiin kuin saada rokotteesta jotain vakavaa.
Ja hyvä olisi muistaa että on elämä vielä raskauden jälkeenkin, itseasiassa kaksikin elämää. eli rokotuksella voi saada suojan myös syntymättömälle lapselle.
Toki vauva voi olla ihan hyvässä suojassa kotona jos ainoa lapsi, mutta esim meillä joilla kouluikäisiä niin riski vauvan sairastua on suuri.
Kannattaa ottaa tämäkin huomioon päätöstä tehdessä.
Lukekaapa tämä, ja laittakaa kiertoon!!!
Tää avas ainaki mun silmät!!!
<a href="http://keskustelu.suomi24.fi/node/8477923" alt="http://keskustelu.suomi24.fi/node/8477923">http://keskustelu.suomi24.fi/node/8477923</a>
Muhun ei tätä myrkkyä laiteta!!
joku aivoton perustaa tällaisen päätöksensä johonkin suomi24 keskusteluun.
Voi hyvää päivää, on se hyvä että kaikki asioista paljon "tietävät" lietsovat hysteriaa ja sitten muut yhtä tollot uskovat kaikki huuhaat, eikä kenelläkään riitä kyky lukea todellisia lähteitä asioista.
Joo älä ota "myrkkyä" itseesi ja sitten kun me muut olemme "myrkyttäneet" itsemme ja sinä olet hyvässä lykyssä säästynyt, koska epidemia on saatu kuriin rokotuksilla niin voit sitten täällä leuhottaa kuinka olit oikeassa ja ei koko epidemiaa ollut tulossakaan...
En ota siis rokotetta, jota ei ole tutkittu tarpeeksi.