Jaaha yli 24 vuotiaat perusterveet saavat H1N1-rokotteen vain jos tilanne vaatii...!
Rokotettavia ryhmiä on kuusi ja se seitsemäs eli perusterveet yli 24 vuotiaat saavat rokotteen vain "mikäli epidemiatilanne vaatii rokotusten jatkamista..." ! Oho, eikös asiasta aiemmin uutisoitu että kaikki kansalaiset saavat rokotteen aikanaan? Nyt kerrotaankin että osa porukasta vain jos siltä näyttää...
Kommentit (30)
No minusta on hyvä, että rokotetta on saatavilla edes niille ihmisille, jotka sitä eniten tarvitsevat... vali vali...
joka saattaa olla huomattavasti ensimmäistä rajumpi. Toinen aalto ilmeisesti ehtii jyllätä alkuvuodesta, eli tämä porukka 25v-100, saa rokotteen vasta maaliskuun puolella...! Eli se siitä KAIKKI saavat ajoissa rokotteen höpinästä.
Nämä suuret ikäluokathan on muutenkin ryysineet koko ajan tyyliin "minulle, minulle", omien lastensakin kustannuksella.
Nyt sama homma. Minulle, minulle rokotteet. Aivan sama, vaikka nuoremmat sairastuu ja kuolee.
olen raskaana enkä todellakaan ottaisi rokotetta vaikka maksettais. enemmän haittoja kun hyötyä. onpa sitä flunssista ennenkin selvitty! selvittäkääpä kuinka paljon kyseistä rokotetta on tutkittu ja mitä haittoja ilmenny...
Olen raskaana ja todellakin otan rokotteen. Olen ensisijaisesti äiti jo syntyneille lapsilleni enkä todellakaan halua sairastua vakavasti, etenkin jos se on estettävissä ko. rokotteella.
Mitähän minä sitten teenkään jos pandemiaa ei olekaan enää enkä saa rokotettaa! Aivan kauheaa jää yksi pikki pistämättä ja yksi sairaussairastamatta! Jos pandemiaa ei ole ei ole enää vaaraa sairastaua! lukekaa nyt ihmiset ajatuksen kanssa ne uutiset!
ottaen huomioon aikaisemman uutisoinnin että tämä influenssa tappaa eniten juuri nuoria / keski-ikäisiä aikuisia.
Että lapset ja vanhukset eivät olekaan niin suuressa vaarassa (vanhemmilla immuniteettia) vaan normaalit aikuiset, me pienten lasten äidit ja isät.
Melkoinen sekasorto siitä syntyy jos suuri osa työväestöstä sairastuu. Yhteiskunta käytännössä pysähtyy.
Oliko ap lähteessäsi tietoa siitä, miksi tällainen päätös jos tappavuus suurinta juuri tässä ikäryhmässä?
sitä edes tarvitaan?
Ja jos nyt tulen raskaaksi, en ota sitä rokotetta sillonkaan. Sitä ei todellakaan suositella ensimmäisen kolmanneksen aikana otettavaksi.
on tilattu rokotteita koko väestölle. Mihin ne niitä sitten pihtaa?
on tilattu rokotteita koko väestölle. Mihin ne niitä sitten pihtaa?
rokotetta ei saada kaikkea tilattua määrää kerralla vaan osissa joten sitä ne pihtaa...
Raskaana olevia on saanut tästä taudista vakavia komplikaatioita ja kuollut. 6 prosenttia kaikista kuolleista on ollut odottavia äitejä.
Tautiin liittyvät riskit ovat huomattavasti suuremmat kuin rokotteeseen EHKÄ liittyvät.
Ymmärtääkseni tämän rokotusjärjestyksen perusteet ovat mahdollisuudessa säilyttää mahdollisimman monta elinvuotta, tai miten se määritelmä olikaan? Maallikkona on pakko uskoa että tälläinen priorisointi on sekä tarpeellinen että viisaudella tehty, MUTTA se mitä minä kuitenkin kovasti ihmettelen on yli 25 vuotiaiden rokottamisaikataulu...Onhan siitä uutisoitu jo aiemmin että 40% menehtyneistä on ollut perusterveitä n.25-49 vuotiaita.
Jos olettamukset toisen aallon ajankohdasta ovat oikeassa niin tämä viimeiseksi rokotettavien ryhmä ei ehdi saada rokotetta ennen toista aaltoa. Sitä pohdin, koska muistaakseni aiemmin kerrotiin että kaikki ehtivät saada rokotteen ennen toista aaltoa.
Mutta katsotaan nyt miten kaikki menee. Eihän eka aalto ole vielä kunnolla Suomessa alkanut, eli voihan käydä niin hyvin että ennen tokaa aaltoa saammekin kaikki rokotteen.
Vierailija - 18.9.2009 8:16 (# 11)
"Niin... mitä väliä? Mihin me perusterveet, mihinkään riskiryhmään kuulumattomat,
sitä edes tarvitaan?
Ja jos nyt tulen raskaaksi, en ota sitä rokotetta sillonkaan. Sitä ei todellakaan suositella ensimmäisen kolmanneksen aikana otettavaksi."
Onhan se nyt ihan selvää, ettei tauti leviä kovin tehokkaasti jos esim. 80% väestöstä on rokotettu.
Saisin sen työni puolesta ensimmäisessä ryhmässä, mutta en halua ottaa rokotetta.
Mutta ei sitä rokotetta ehditä antaa heti-nyt tässä kaikille joten on pakko laittaa järjestykseen. Onhan tärkeää, että terveydenhuolto saa rokotteen, ovat siellä hoitamassa ja turvaamassa että sairastuneet saavat hoidon ja palvelu pelaa, ei perusterve ihminen edes tarvitse rokotetta välttämättä ja sitä lääkettä mutta rokote suojaa terv.huollon henkilökuntaa ehkä poissaoloilta kun eivät sairastu tai eivät saa ainakaan niin voimakkaana tautia tai jälkitauteja.
Alkuun rokotetta ei saada isoa erää tästä mun käsityksen mukaan johtuu myös tämä ryhmittely..jokainen halukas tulee siis saamaan aikanaan rokotteen.
Miks aina panikoidaan kaikesta??
Saisin sen työni puolesta ensimmäisessä ryhmässä, mutta en halua ottaa rokotetta.
Sitäpaitsi jos rokottaminen vie n. 5kk, niin silloinhan ollaan jo pitkälle keväässä ennenkuin kaikki on rokotettu (mikäli ne tiedot pitävät paikkansa että rokottaminen aloitetaan vasta lokakuun loppupuolella). Ihan "kiva"...