Lasten kuvat huutiskohteissa:
Kommentit (15)
Siis ymmärrän jos laitaa kuvan kun vaate on lapsen päällä että näkee miltä vaate näyttää päällä, esim. haalareiden kanssa tämä saattaa olla aiheellista, tai jos myy haalrin ja asusteita.
Mutta että oikeen tuollainen joulukuva jossa näkyy kaikki lapset, voi lapsi parat, aika kamalaa!
Ja etenkin, tuo kuva voi pyöriä vielä vuosia netissä!!
Kyllä kannattaa vähän miettiä mitä sinne nettiin laittaa!!
Aika outo juttu.
Ps. On siinä rätillä hintaa!?
Miksi joku haluaa maksaa kymppiäkään (+ postikulut) haalistuneesta ja nukkaantuneesta, paljon käytetystä (kuten ilmoituksessa rehellisesti kuvattiin) lasten trikoopaidasta? Kirpparilta saa lasten pitkähihaisia trikoita eurolla.
laatu hieman eri ku jonkun kirpparirätin. nuo ei mee ikinä miksikään, siis malliltaan. käytön myötä nuo alkaa näyttää vain hienommilta. mut eipä näitä köyhä äippä tajua joka ei ole koskaan koittanut kunnon merkkivaatetta.
ja minusta on järkyttävää, että joku näin tekee. Mielestäni jo ne jonkun mainitsemat haalarikuvat ovat kamalia.
Jos ei vaatetta pysty myymään ilman lapsen kuvaa niin ehkä kannattaisi suosiolla lahjoittaa se vaate pois.
Myyn paljon huutonetissä, lähinnä lapsille pieniksi käyneitä vaatteita eikä koskaan ole tullut edes mieleen laittaa kuvaa lapsesta mukaan ilmoitukseen edes mallimielessä. Yök. Hyvin kyllä kauppa on käynyt ilmankin.
Väitän, että noita kuvia ilmoituksiin laittaa juuri hieman heikommilla älynlahjoilla varustetut mammat, jotka luulevat sen kuvan lisäävän myyntiä ja sen olevan jotenkin persoonallista.
niin en jotenkin usko että suhteessa käytetyn laatu olisi niin paljon parempi, että siitä kannattaa lähes sama hinta maksaa...
Ja asiaan, tosi mautonta käyttää tuollaisia kuvia, kun helposti voisi vaikka kasvot rajata pois, onneton yritys lasten kustannuksella :(
miten teistä eroaa joku tuollainen kuva siitä, että lapsi on muuten mallina vaikka H&M-kuvastossa? Nekin kuvat on "netissä".
Sen ymmärrän, että jotain kylpykuvia tai jotenkin noloja juttuja ei laiteta nettiin pyörimään, mutta tuollainen perusposeeraus, mitä ihmeellistä siinä on? Lapsi on tunnistettavissa, hui kauhistus!
Sinänsä en näe tarpeellisena lasten kasvojen näyttämistä, jos myy jotain vaatetta, mutta ei se minusta mikään älytön peikkokaan ole!
Sitäpaitsi nuo tytöt oli söpöjä, normaaleja ja iloisen näköisiä.
epäonnistuneesti (olisi edes kauniita lapsia)
Mutta mitä vikaa lasten ulkonäössä? Tuskin sullakaan ihan priimaa siellä on!
en ymmärrä näitä jotka laittavat tunnistettavia kuvia lapsista huutonettiin. Ei minua kiinnosta, enkä edes halua nähdä kuka on ollut edellinen omistaja. Samoin nämä lapsen nimellä tuotetta myyvät, ei kiitos. Minulle nämä toimii karkoitteena.
Jos tuotteen kuvaus ei onnistu ilman että siinä on lapsi mukana vois kai sen naaman edes rajata pois!
Itse maksoin kyseisestä paidasta kirpparilla 0,50eur. Ja oli siistissä kunnossa :)
a) en maksaisi käytetystä puserosta 10 e vaikka olisi mitä merkkiä!!!! Kalliin vaatteen ostan kyllä ihan täydellä hinnalla kaupasta tai sitten jos käytettyä haluan niin max. 2 e kirpparilta/huutiksesta.
b) heti jos näen ko. kaltaisen ilmoituksen niin maku menee ja en ostaisi vaikka tuote itsessään kiinnostaisi. Sorry mutta ei kiinnosta nähdä kenen päällä tuote on ollut!!!!
nettiin laittaa kuvia lapsistaan vaikka julkisesti mihin tahansa? näkyyhän lapseni ja kaikkien muidenkin lapset kaduillakin? en voi käsittää. uimapukukuvat yms. eri juttu mut normivaatteissa olevat lapset, mitä pahaa niissä on? pidättekö omianne teljettynä jossain ettei kukaan vaan näe?
epäonnistuneesti (olisi edes kauniita lapsia)