Tasaverotuksen kannattajat!
Millä uskotte Suomen valtion pyörivän, jos verotulot romahtavat merkittävästi? Me olemme viennistä ja tuonnista riippuva maa, ei ole öljyä, kultaa tai luonnonvaroja. Metsää on, juu, mutta kaupankäyntiä esim. Venäjälle tullaan koko ajan tiukentamaan ja vaikeuttamaan. Mistä Suomi siis saisi tarvittavat pääomat ilman suuren velkaantumisen riskiä?
Haluaisitteko Suomen muuttuvan Jenkkilän kaltaiseksi yhteiskunnaksi, jossa ei uskalla yksin liikkua ulkona, aseella pitää turvata omaisuuttaan, ilman vakuutuksia kannattaa vetää itsensä nirriin jne?
Kommentit (10)
Kai se prosentti määriteltäisiin siten että verotulot pysyvät samana!
Pienituloisilla ei kuitenkaan olisi varaa maksaa enempää kuin nyt, joten maksumiehiksi joutuisivat suurituloiset, kuten nytkin.
Löytäisikö joku minulle nuo laskelmat?
ap
tasaverotus ilman pienituloisten verotuksen reilua nostamista.
Koska ns. pienituloisia, tai sanotaan pieni- ja keskituloisia on niin paljon suhteessa ns. suurtuloisiin. Suomalaisista tienaa yli 100 000 euroa vuodessa vain 1% ja miljonäärejä on vain pari-kolme tuhatta.
Eli jos otat 4 miljoonalta 10 euroa per lärvi, saat 40 miljoonaa kassaan. 2000 miljoonikolta saisit ottaa vastaavasti 20 000 euroa per lärvi lisää, että saisit saman.
On yksinkertaisesti matemaattinen mahdottomuus toteuttaa tasaverotus ilman pienituloisten verotuksen reilua nostamista.
Itse asiassa ei suinkaan Koska ns. pienituloisia, tai sanotaan pieni- ja keskituloisia on niin paljon suhteessa ns. suurtuloisiin. Suomalaisista tienaa yli 100 000 euroa vuodessa vain 1% ja miljonäärejä on vain pari-kolme tuhatta.
Eli jos otat 4 miljoonalta 10 euroa per lärvi, saat 40 miljoonaa kassaan. 2000 miljoonikolta saisit ottaa vastaavasti 20 000 euroa per lärvi lisää, että saisit saman.
On yksinkertaisesti matemaattinen mahdottomuus toteuttaa tasaverotus ilman pienituloisten verotuksen reilua nostamista.
ottamalla vähän kaikilta kuin rosmoamalla paljon pieneltä ryhmältä.
Itse asiassa ei suinkaan Koska ns. pienituloisia, tai sanotaan pieni- ja keskituloisia on niin paljon suhteessa ns. suurtuloisiin. Suomalaisista tienaa yli 100 000 euroa vuodessa vain 1% ja miljonäärejä on vain pari-kolme tuhatta.
Eli jos otat 4 miljoonalta 10 euroa per lärvi, saat 40 miljoonaa kassaan. 2000 miljoonikolta saisit ottaa vastaavasti 20 000 euroa per lärvi lisää, että saisit saman.
On yksinkertaisesti matemaattinen mahdottomuus toteuttaa tasaverotus ilman pienituloisten verotuksen reilua nostamista.
Valtion budjetti on 50 miljardia, joten jokaisen veronmaksajan (olisiko ehkä 3,5 miljoonaa),niin jokaisen veronmaksajan pitäisi maksaa siihen 15000 euroa + kuntien verot päälle.
Tämä laskelma tietysti olettaa, että muita verotuloja ei ole. Nythän on tietysti alv, perinto, lahja, auto, yhteisö jne.
Mulle sopisi hyvin tuollainen, jäisin voittopuolelle vaikka joutuisi silti maksamaan noi muutkin verot.
veroja nostetaan, ja pienituloisten todella reilusti.
Kuinka niin? Saman rahan saa helpommin ottamalla vähän kaikilta kuin rosmoamalla paljon pieneltä ryhmältä.
Itse asiassa ei suinkaan Koska ns. pienituloisia, tai sanotaan pieni- ja keskituloisia on niin paljon suhteessa ns. suurtuloisiin. Suomalaisista tienaa yli 100 000 euroa vuodessa vain 1% ja miljonäärejä on vain pari-kolme tuhatta.
Eli jos otat 4 miljoonalta 10 euroa per lärvi, saat 40 miljoonaa kassaan. 2000 miljoonikolta saisit ottaa vastaavasti 20 000 euroa per lärvi lisää, että saisit saman.
On yksinkertaisesti matemaattinen mahdottomuus toteuttaa tasaverotus ilman pienituloisten verotuksen reilua nostamista.
kunnan ja valtion tukemista palveluista, niistä aiheutuva todellinen hinta. Tyyliin se, joka käyttää maksaa ja ja se, joka ei käytä ei myöskään maksa.
Löydät laskelmat luultavasti ihan netistä.