Kuntalisä pois Espoolaisilta, joilla lapsi "virikehoidossa"
Mites on Espoolaiset - otatteko lapsenne pois hoidosta, että saatte pitää kuntalisänne?
Espoolainen itsekin
Kommentit (27)
Voi olla, että puhun aivan eri tilanteesta kuin ap, mutta Oulussa yrittivät läpi ehdotusta, että kotihoidontuen kuntalisä (148,-/kk yhdestä alle kaksivuotiaasta lapsesta) poistetaan, jos vanhempi kotihoidossa oleva sisarus käy avoimen päiväkodin varhaiskasvatuskerhossa kahtena päivänä viikossa, kolme tuntia kerrallaan, ja tämä maksaa 40,-/kk.
Esim. jos yksinhuoltajaäiti on minimipäivärahalla äityislomalla ja esikoinen, sanotaan nyt vaikka vaikka 5-vuotias, itse haluaa tuohon kerhoon, niin kuukaudessa onkin yht´äkkiä kaksisataa euroa miinusta tilillä.
OK, voihan tämä olla periaatteessa ihan oikein, mutta samalla tulee miettineeksi, että onkohan sittenkään ihan reilu juttu, sillä jos iso (ehkä jo kerhoissa tai päiväkodissa ollut lapsi) ihan oikeasti kaipaa ikäistään seuraa silloin tällöin. Eikö olisi reilumpaa kaikkia kohtaan, että tämä lapsi voisi kohtuullisin kustannuksin käydä pari kertaa viikossa avoimessa päiväkodissa, kuin että äiti saisi lapsensa kokopäiväpaikalle päiväkotiin nollamaksuluokkaan, vaikkei sen kummemmin äiti kuin lapsikaan kaipasi mitään kokopäiväpaikkaa, tai haluaisi viedä kokopäiväpaikkaa sitä tarvitsevalta.
Ja kun meitä on näitä yh-vanhempia, jotka yhden aikuisen "tuloilla" yrittävät tarjota lapsilleen sen omasta mielestään parhaan mahdollisuuden.
sellaisessa tapauksessa, että äiti on kotona esim. vauvan kanssa, mutta perhe käyttää samanaikaisesti kunnallisen päivähoidon palveluita.
sellaisessa tapauksessa, että äiti on kotona esim. vauvan kanssa, mutta perhe käyttää samanaikaisesti kunnallisen päivähoidon palveluita.
Kuntalisäähän saa vasta sitten kun saa kotihoidontukea. Ja sitä saa vasta sitten kun ei enää saa äitiysrahaa/vanhempainrahaa.
ei kuntalisää, sitä saa vaan silloin kun saa kotihoidontukea ja sitä ei saa äitiysvapaalla.
tämä siis kakkosen vastausta ihmettelevälle
sellaisessa tapauksessa, että äiti on kotona esim. vauvan kanssa, mutta perhe käyttää samanaikaisesti kunnallisen päivähoidon palveluita.
Onko todellakin maksettu kuntalisää, vaikka isommat on viety hakemaan niitä virikkeitä kunnalisesta päivähoidosta?
Hienoa, että ymmärtävät Espoossa korjata tuollaisen epäkohdan!
Ja eikö kuntalisää saa vasta sitten kun saa kotihoidontukea?
Eli miten se on vauvaperheeltä (vastasyntynyt) pois jos kotihoidon kuntalisää ei saa jos vanhempi lapsi on kodin ulkopuolella hoidossa koska eihän kotihoidontukea saa muutenkaan tuossa vaiheessa?
Ja sitten jos on valmis jäämään hoitovapaalle nuoremman kanssa niin on ihan ymmärrettävää että se vanhempikin kuuluu kotiin.
kahdesta eri kunnasta. Kummassakin oli sääntö, että kaikki perheen lapset pitää olla kotihoidossa. Poikkeus 4 tuntia päivässä eskaria.
Eli, jos oli 2 vuotiaan kanssa kotona ja 5 vuotias päivähoidossa, et saanut kuntalisää.
Tästä esimerkkiä muutkin kunnat ja äkkiä.
Enkä ole ollut Espoon kaupungille minkäänlainen "menoerä". Yli viisivuotias lapseni aloitti päiväkodissa 3 päivänä viikossa n. 6 tuntia per päivä. Harjoittelee monia asioita ennen ensi syksynä alkavaa esikoulua. Uusi vauva syntyy loppuvuodesta ja ensi syksynä jos jäisin vielä kotiin niin esikoululainen ei voi olla hetkeäkään "virikehoidossa" esikoulun jälkeen.
Ymmärrän jos olisi kyse pienestä lapsesta esim. kotona pieni vauva ja vajaa 2-vuotias olisi hoidossa.
No ensi syksynä lähtee kaikki perheen lapset päiväkotiin ja minä työttömänä saan enemmän kuin pelkällä kotihoidontuella.
Maksan pientä tarhamaksua ja pientä veroa päivärahasta. Siinäpä Espoon kaupungille oikea haitta asukas.
ensi syksynä jos sulle syntyy vauva? Silloin ollaan yleensä äitiyslomalla.
elokuun lopussa. Ja siitä piti jäädä hoitovapaalle.
T.12
Jurppii kun mammatuttu puistossa sai paikan 2-vuotiaalleen lähipäiväkodista kun itse on äitiyslomalla. Meidän täytyy työssäkäyvinä viedä lasta kauemmaksi hoitoon, kun ei riitä tilaa lähitarhasta.
pieniä 2vuotiaita viedä sinne tarhaan. Miksi työttömät saavat pitää lapsensa tarhassa menettämättä mitään tukia?
Luulen, että tämä säästö kääntyy Espoota vastaan ja kaupungille tulee kalliiksi saada kaikille lapsille hoitoa kun vanhemmat lähtevät töihin. Olen jo kauan ollut sitä mieltä, että kaupungin pitäisi järjestää enemmän kerhoja. Seurakunnan resurssit eivät riitä läheskään kaikille halukkaille.
Kotona yksi lapsi kolmesta akuutisti(keskimmäinen-nuorin vauva, joka luonnollisesti kotona) sairaana. Terveyskeskuskäyntejä vähintään 1/päivä. Usein sairaalakäyntejä ja päiviä, jolloin terveyskeskuksessa joudutaan käymään useamminkin. Valvottuja öitä sairaan lapsen kanssa-väsymystä (luonnollisesti). Toinen vanhemmista opiskelemassa toisella paikkakunnalla, jolla huonot mahdollisuudet hoitaa erityissairaanhoitoa vaativaa lasta. Onko se muka väärin, jos vanhin lapsi viedään "virikehoitoon" tällaisessa tapauksessa, kun vaihtoehtona on odottamiset tk:ssa, sairaalassa ja pienemmän sisaruksen kivun näkeminen-vaikkakin äiti on kotona? Perhe muuten yhdessä viikonloppuisin, tai satunnaisesti puolison aikataulun joustaessa.
Tilanteita on erilaisia. On totta, että niin kauan kun on etuuksia, niin niiden "väärinkäyttäjiäkin" löytyy. Pientä harkintaa voi silti käyttää, kaikki ei aina ole mustaa eikä valkoista.
on päiväkodissa, eihän työtön muuten voi hakea työtä ja käydä kursseilla yms. työkkärissä myös odottavat että lapsella on hoitopaikka, työ tulee ottaa vastaan heti seuraavana päivänä!
taivaalta putoile. Mites ne vanhemmat jotka tekevät töitä pe, la ja su niin niidenkin lapset saavat olla hoidossa ma-to vaikka vanhempi kotona. Tiedän muutaman tälläisenkin tapauksen.
Saavat normaalisti kuntalisää ja Kelan yksityisen hoidon tukea?
Entäs uupunut äiti, mahd. masennuksesta kärsivä. Pienin kotona ja isompi esim. kolmena päivänä vko hoidossa, että äiti jaksaa paremmin?
Tiedän, että tuo voi oikeasti helpottaa uupuneen arkea.
Äiti sitten laittaa molemmat lapset päivähoitoon ja heittäytyy työttömäksi?
aletaan tinkimään tai otetaan se pois kustannukset nousevat pitkällä aikavälillä paljon suuremmiksi mitä lisän maksaminen tulisi.
aletaan tinkimään tai otetaan se pois kustannukset nousevat pitkällä aikavälillä paljon suuremmiksi mitä lisän maksaminen tulisi.
Saahan sitä kuitenkin olla sen uuden vauvan kanssa kotona 9kk "tutustumassa toisiinsa" jos haluaa pitää sen ajan vanhempaa lasta hoidossa.
Sitten kun nuorempikin lapsista on jo tuon 9kk niin vanhemmallekin lapselle löytynee paikka kotiarjesta jos niikseen on.