Tässä yksi syy miksi en äänestä vihreitä tai vasemmistoliittoa
Uskonnonopetuksesta näkemyseroja
Kolme suurta puoluetta ja Perussuomalaiset säilyttäisivät koulujen
uskonnonopetuksen ennallaan. Kristillisdemokraatit kannattavat nykymuotoisen oman uskonnon opetuksen määrän lisäystä, Vihreät korvaisi nykymallin yleisellä uskontotiedolla. Myös Vasemmistoliitto luopuisi oman
uskonnon opetuksesta. Vihreät perustelevat nykymallista luopumista muun muassa sillä, että oman uskonnon opetus jakaa oppilaat uskonnon mukaan eri ryhmiin.
Puolueiden johdossa on yllättävän paljon kokemusta kirkollisissa
luottamustoimissa toimimisesta. Ainoastaan Vasemmistoliiton puoluejohdossa ei kukaan ole toiminut tai toimi parhaillaan kirkollisena päättäjänä.
Nykyisistä puoluejohtajista kirkolliseen päätöksentekoon on osallistunut
ainoastaan Sdp:n puheejohtaja Jutta Urpilainen, joka on
kuulunut kirkkovaltuustoon
Kommentit (18)
Luulenpa, että olet sellainen ihminen, että kukaan ei odotakaan sinun äänestävän puna-vihreitä puolueita- tai edes toivo sinua jäseneksi.
Etkö todellakaan mitään tÄRKEÄMPÄÄ asiaa keksi politiikasta, johon kiinnittäsit huomion? Joku USKONTO?
Taitaa ap toivoa uskonnonopetuksen säilymistä koulussa vain sen vuoksi, että jos se sieltä poistuisi, ap joutuisi tuhlaamaan kallisarvoista vapaa-aikaansa viemällä lapsensa seurakunnan järjestämään uskonnonopetukseen!
Koska jos se opetus poistuisi kouluista, sitten se siirtyisi seurakunnan järjestetäväksi. Ei se sitä tarkoita, että uskontotunnit loppuisivat, ne vaan pidettäisiin eri paikassa koulun jälkeen, eikä sillä olisi koulun kanssa tekemistä.
Olen itse roomalaiskatolinen ja koko lapsuuteni kävin kerran viikossa uskontotunnilla. Tämä se on luterilaisillekin arkipäivää sitten jos koulujen uskontotunnit loppuvat. Kai te tämän ymmärrätte?
Ap, sulla on oikeus sun mielipiteeseen ja saat mun puolesta uskoa mihin tykkäät.
Mut noi sun luettelemat asiat on juuri niitä syitä, miksi mun mielestä vihreät on niin asian ytimessä; kirkko huolehtikoon kristinuskon opetuksesta, se EI ole valtion eikä koulun tehtävä! Yleinen uskontotieto on tärkeä kanssaihmisten ymmärtämiseen ja maailman hahmottamiseen, mut ne Raamatun kertomukset voi jokainen kipaista lukemaan ihan itsekseenkin tai hakeutua seurakunnan toimintaan mukaan.
Kumma juttu, ettei meillä muka ole valtionkirkkoa, mut silti kristinuskoa opetetaan koulussa aivan kuin se vielä kuuluisi olennaisena osana tavallisen ihmisen elämään.
itse en ajattele sitä muulta kannalta. Ei tarvitse maksaa useiden eri uskontojen opettajille palkkaa, muutaman oppilaan kaitsemisesta kerran viikossa. Samoin lukujärjestysten teko helpottuu.
Mutta samaa mieltä olen siinä, että ei ole juurikaan olemassa syitä äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa.
niin toki sen opetus kuuluu silloin perheelle itselleen ainostaan.
Vihreät ja vasemmisto on taas ainoita mitä minä äänestäisin.
yhteiskunnan kuin koulujen uskonnonopetuksen.
Kyse on todellakin arvovalinnoista.
kun homoille ja lesboille vaaditaan samanlaisia perheenperustamisoikeuksia kuin heteroille. Jos koen että lapsi tarvitsee sekä äidin että isän niin vihreät ei ole puolue jota äänestän.
olen sangen yllättynyt PerSujen suhtautumisesta uskonnonopetukseen. Olisin luullut heidän nimenomaan olevan "yleisen uskonnonopetuksen" puolella, koska siinähän poistuisi maahanmmuttajia "suosiva" tilanne! Nythän myös maahanmuuttajat saavat oman uskontonsa mukaista opetusta, eikä heitä "integroida" suomalaiseen yhteiskuntaan. Tästä syystä mamut voivat myös kieltäytyä osallistumasta esim. koulujen juhliin, tai vaatia niiden muuttamista täysin uskonnottomiksi!
Eipä taida "soinilaisilla" lanttu leikata...
tasa-arvon vuoksi uskonnottomiksi jos olisi uskontotieto...
tunnustuksellinen uskonnonopetus kuin yhteiskunnan peruspalvelut, niin missä se Jeesuksen opettama moraali on?
mutta lapseni eivät kuulu kirkkoon - he saavat liittyä myöhemmin jos haluavat. Eivät kuulu mm.siksi etten halua heitä uskonnontunnille, sillä itselläni on lukuisista uskonnonopettajista (koulussamme ne vaihtuivat usein) todella kirjavia kokemuksia ja muistoja. Uskonnonopetus on mielestäni se aine, jossa on kaikkein suurin vaara että opettaja opettaa ohi opetussuunnitelman omia satunnaisia mielipiteitään faktoina. Sitä en koululta toivo.
Ja joo, äänestän aina joko vihreitä tai vasemmistoliittoa.
jotka kieltävät hänen olevan Jumalan poika? Ja miten suhtautuisi siihen, että islam kasvaa koko ajan?
on uskominen Uuteen Testamenttiin, niin hän ei varmasti olisi asiasta mitenkään pahoillaan tai ihmeissään. On Jeesus muslimeillekin profeetta! Ja mistä me voimme tietää mitä tämä "jumalan poika" hänelle itselleen terminä tarkoitti.
Ihan turhaa aivopesua tällä hetkellä uskonnonopetus.
Olen ev.lut.
Liekö taustalla yhteistyö KD:n kanssa...
Ei liene yllätys, että olen Vihreiden kanssa samaa mieltä tästä - ja monesta muustakin asiasta.
tasa-arvon vuoksi uskonnottomiksi jos olisi uskontotieto...
Silloin olisi täydet perusteet tutustuttaa eri tilaisuuksissa oppilaat eri uskontojen tapoihin viettää juhlia.
Liekö taustalla yhteistyö KD:n kanssa...
Ei liene yllätys, että olen Vihreiden kanssa samaa mieltä tästä - ja monesta muustakin asiasta.
veikkaan syyksi Soinin omaa katolista uskoa. Silloinhan hänenkin lapsensa joutuisivat "tyytymään" samaan kuin mamut. Vaan mitähän tuo on mieltä siitä, että näillä katolisten uskontotunneilla oppilaissa on myös mm. afrikkalaisia yms. muita mamuja...
Yläasteella 80-luvulla uskonnon tunnit olivat hiuppuhauskoja: meille tuli kaikenmaailman hihhuleita saarnaamaan JEESUKSESTA KRISTUKSESTA JA IKUISEN ELÄMÄN IHANUUDESTA HALLELUJA -ym paskaa suu vaahdossa.
Koko luokka nauroi niin että useimmilla vatsaan sattui tunnin jälkeen.
Teinit ovat kriittisiä -pilkkanaurulla vastattiin moiseen tuputukseen ja nykynuoret ovat varmasti yhtä fiksuja.