Jos isä on laiha ja hintelä rääpäle, tuleeko pojasta samanlainen?
Kommentit (12)
tuli ihan piiiiiitkä (186) ja komee, vaikka meidän faija on ihan onneton hukkapätkä (175?)
-joo ja ennenku ehditte ees, niin ollaan ihan samannäköisiä.
Mutta ainakaan pojasta ei tule pulleaa ja lyhyttä pätykkää vaikka isä olisikin sellainen. :)
ja vähän sellainen "flirttaileva naistenmies". Supliikki sujui ym. En ollut uskoa silmiäni, kun tapasin ekaa kertaa isänsä. Oli todella sellainen hintelä ja pieni. Ei oikein puhunut mitään ja näytti tosi hermostuneelta, kehonkieli epävarmaa. Aika hassusti kuvailta, mutta kuitenkin. Eli tässä tapauksessa ei ollut poika tullut lainkaan isäänsä. kasvonpiirteissä paljon samaa, mutta siihen se jäikin. Eli ei toki aina pojat peri isänsä ruumiinrakennetta.
Itse asiassa enpä ole minäkään perinyt äitini ruumiinrakennetta. Äitini on mua n. 10 cm lyhyempi, isorintainen, leveälanteinen mutta siro. Ja minä olen pitkä, voimakasluustoinen suora putki :)
Mieheni on juuri sellainen hintelähkö ja epäatleettinen ruumiinrakenteeltaan, oman sukuni miehet (isä ja veljet) taas harteikkaita ja lihaksikkaita luonnostaan. Poikani (tosin vasta 4 v) on perinyt ihan tismalleen isänsä ruumiinrakenteen. No, siihen voi onneksi itsekin vaikuttaa.
Meillä minun sukuni on pitkää ja pitkäraajaista, miehen lyhyttä ja vahvarakenteista (tiedättehän, sellinen vähän gorillamainen rakenne). Me olemme saman pituisia, minä pitkä naiseksi ja mies vähän ikäluokkansa keskiarvoa lyhyempi.
Meillä lapsista vanhempi poika on perinyt minun rakenteeni, eli on melko siro, mutta on vain keskipituinen, eli todennäköisesti tulee jotain 180 aikuisena. Toinen poika taas on huidellut yläkäyrillä aina, ennustepituus 190 ja kaiken huipuksi on isänsä mallinen, todella leveä ja roteva... Alkaa kohta olla samoissa painolukemissa kuin isoveli, vaikka ikäeroa on melkein kolme vuotta...
Miten ruumiinrakenteeseen voi itse vaikuttaa?
liikunnalla, ravinnolla jne. Hintelästä ei välttämättä tule bodaria mutta kyllä kenen tahansa vartalo muokkautuu liikunnan avulla.
kapeat ranteet ja nilkat jne. Esimerkiksi balettitanssijaksi ei edes pääse, jos ruumiinrakenne on vääränlainen, ei vaikka kuinka olisi laiha.
Painoon luusto ei paljoa vaikuta, eikä lihomiseenkaan ;)
190 cm pitkä ja painaa yli 100 kiloa, on hyvin raamikas tyyppi. Pojat on kuin kopioita isästään, kroppa on samanlainen ja ovat jopa luonteeltaan yhtä kilttejä ja herttaisia kuin isänsä :-)
Itse olen 160 cm pitkä ja hentoinen, joten multa ei ainakaan ole noita ulkonäkögeenejä tullut :-)
Jos esimerkiksi rintakehä on suuri, hartiat kaukana toisistaan, lantion luut leveällään, niin jotain niiden välissäkin on ja se jokin painaa. Samoin on painon suhteen eroa, onko ihmisellä pari senttiä enemmän kaulaa vai vartaloa. Paljon pitkiä ja siroja luita omaava ihminen siis painaa vähemmän samanlaisella lihasmäärällä ja rasvaprosentilla kuin rotevampi ja kompaktimpi yhtä pitkä kaverinsa. Siksikin normaalipainolla on melkoinen vaihteluväli. Vielä kun otetaan huomioon se, että joillain lihakset kasvavat helpommin kuin toisilla ihan perinnöllisistä syistä, niin painoerot eri rakenteisten ihmisten välillä voivat olla melko suuret.
Ajatelkaapa urheilijoita. Esimerkiksi kahden samanpituisen ammattijääkiekkoilijan painossa saattaa hyvinkin olla kymmenen kiloa eroa, vaikka harjoittelevat melko samalla tavalla ja rasvaprosenttikin on samaa luokkaa, sama esimerkiksi mäkihyppääjissä. Esimerkiksi Harri Olli ja Matti Hautamäki näyttävät aika erilaisilta, vaikka pituudessa ei ole suurta eroa ja rasvaprosentti todennäköisesti molemmilla yhtä naurettavan alhainen.
kapeat ranteet ja nilkat jne. Esimerkiksi balettitanssijaksi ei edes pääse, jos ruumiinrakenne on vääränlainen, ei vaikka kuinka olisi laiha.
Painoon luusto ei paljoa vaikuta, eikä lihomiseenkaan ;)
meillä kävi päinvastoin - isä atleettivartaloinen poika hoikka, tuli ihan isoisäänsä rakenteeltaan:)