Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ymmärrä. Suomen lain mukaan pettäminen on sallittua. Jos sinä et pysty rauhallisesti (ilman henkistä romahdusta) hyväksymään puolisosi syrjähyppyjä, niin älä mene naimisiin. Älä elä avoliitossa. Asu yksin ja pysy sinkkuna. Problem solved.

 

Itse voisin järkyttyä jos oma puoliso paljastuisi sarjamurhaajaksi. Ja tässäkin minulla herää huoli vain omasta turvallisuudestani. Ei siitä, miten uhreille kävi. Kuolleita ovat, joten heitä ei voi auttaa. Puolisolle yrittäisin saada lisää vankilavuosia niin että pysyy lukkojen takana mahdollisimman pitkään. Lähestymiskielto voimaan heti, kun vapautuu vankilasta.

On kyse luottamuksesta. Elätkö sinä kuten julistat eli luottamatta kehenkään?

Kyllä. Minä elän luottamatta keneenkään. En luota sataprosenttisesti yhteenkään ihmiseen paitsi itseeni.

 

sisarus = en luota sekuntiakaan

oma isä = en luota sekuntiakaan

oma äiti = luotan vain 50-prosenttisesti 

muut sukulaiset = en luota sekuntiakaan

seurustelukumppani = en luota sekuntiakaan

 

Olen täysin valmis siihen, että kumppani pettää. Olen täysin valmis siihen, että oma isä jättää minut perinnöttömäksi. Olen täysin valmis siihen, että oma äiti valehtelee poliisille (piilottelee isän tekemiä rikoksia). Katsos kun meillä vanhemmat pitävät yllä kulissiliittoa ja sisarus pönkittää kulisseja. Naurettava sirkus. Itse jätin lapset hankkimatta ja vaihdoin sukunimeni. Minulla on nyt eri sukunimi kuin vanhemmilla ja sisaruksella.

Tuo on valitettavasti juuri sellaista elämää, mitä suurin osa ihmisistä ei halua elää.

Älä siis yritä esittää, että se olisi täysin normaalia tai tavoiteltavaa.

Kylläpäs oli syyllistävää tekstiä. Osaatko edes hävetä tuollaista empatiakyvytöntä hyökkäystä?

Nyt tässä viaton ihminen leimataan "epänormaaliksi" ja "esittäjäksi" koska hän kertoo totuuden omasta elämästään. Hänellä on epäluotettavat (rikolliset) vanhemmat. Rikollisten vanhempien lapsia pitäisi tukea ja auttaa, eikä syyllistää ja haukkua julkisesti netissä. Juuri tuollainen syyllistäminen kertoo, että nyt joku KIUSAAJA päivystää tässä ketjussa. Kiusaaja etsii helppoja uhreja. Ja mikä olisikaan helpompi uhri kuin rikollisten vanhempien lapsi, jolta puuttuu kaikki sosiaaliset turvaverkot.
 

Tottakai tuo henkilö tarvitsisi tukea. Mutta hän yritti esittää omaa tapaansa tavallisena ja tavoiteltavana ja myrkyttää samalla toisten ajatukset luottamuksesta. 

Missä kohdassa sanottiin, että olisi tavallista ja tavoiteltavaa se, että omat vanhemmat ovat rikollisia? Kiusaaja yrittää panna sanoja uhrin suuhun. 

"Missä kohdassa sanottiin, että olisi tavallista ja tavoiteltavaa se, että omat vanhemmat ovat rikollisia? Kiusaaja yrittää panna sanoja uhrin suuhun."

 

Olen eri, mutta tämä on kyllä jo harhaisuudessaan huvittavaa. Lue nyt uudelleen ja oikein ajatuksella se kommentti, joka sai sinut räksyttämään "kiusaamisesta". Kuka täällä oikein vääristelee muiden sanomisia? Vinkki: peilistä saattaisi löytyä.

Niinpä. Tuo "kiusattu" yritti itse syyllistää toisiin ihmisiin luottavia ihmisiä liian herkiksi, ihan kuin toiseen luottamisessa olisi jotain väärää.

Nyt on joku sitkeä kiusaaja (todennäköisesti narsisti) tässä ketjussa. Niin kova pakkomielle syyllistää uhria ja leimata uhri kiusaajaksi ja empatiakyvyttömäksi. Tuo on juuri sitä narsistin normaalia käytöstä. Projection, projection, projection

Siis mitä ihmettä? Missä kohtaa sä näit uhrin syyllistämistä tai kiusaajaksi syyllistämistä tai empatikyvyttömäksi syyttämistä? Luepa nyt viestit uudelleen ilman myrkkylasejasi.