Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi jättää vakavampia rikoksia tutkimatta, mutta on energiaa 9-vuotiaan ostamattomaan kaupan muovipussiin? 9-vuotias ei ehkä ole osannut ajatella muovipussin piippaamista. Vartija on toiminut kovasti, vanhemmalle olisi pitänyt heti soittaa ennen lapsen viemistä koppiin odottamaan poliisia.

Moni vakavampi rikos tarvitsisi poliisin resursseja

Sun pitää muuttaa lainsäädäntöä jos haluat että vartijalla on oikeus soittaa alaikäisen vanhemmille.

Nykyään se on poliisin asia.

Lisäksi kun alaikäinen on otettu talteen, se luovutetaan vain poliisille. Siksi niillä on energiaa siihen. 

Oikeesti, tutustukaa lainsäädäntöön ennen kuin selitätte mitä niiden pitäisi teidän mielestänne tehdä.

Alaikäinen otettu talteen. Tästä olis kiva tietää, että millä valtuuksilla 9 vuotias voidaan ottaa talteen kaupassa, mutta hatkanuorta ei missään.

Millä valtuuksilla?

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2015/1085

6 Vartijan kiinniotto-oikeus ja oikeus turvallisuustarkastukseen

Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Vartija saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava.

Kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisille. Jos poliisille luovuttaminen ei kohtuullisessa ajassa ole mahdollista, vartija voi kuitenkin poliisimiehen ja kiinniotetun suostumuksella jättää kiinniotetun luovuttamatta poliisille ja vapauttaa tämän viipymättä, jos rikoksesta voi seurata vain sakkoa ja jos kiinniotetun henkilöllisyys on tunnettu tai kiinniotettu suostuu esittämään vartijalle henkilöllisyytensä selvittämiseksi tarpeelliset tiedot.

Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinniotettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinniotetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet. Pois otetut esineet tai aineet on luovutettava viipymättä poliisille tai, jos kiinniotettua ei luovuteta poliisille, annettava vapauttamisen yhteydessä takaisin kiinniotetulle, jollei siihen ole lain mukaan estettä.

Missään kohtaa ei vartijalla ole oikeutta vapaudenriistoon, varsinkaan lapsen vapaudenriistoon. Nyt vaan vartijasta rikosilmoitus ja linnaan kahdeksi vuodeksi.

 

"Lapsen vapaudenriisto on rikos, josta rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta"

Melkoinen voimafantasia kun kuvittelet jonku tuomarin tuomitsevan työtään tekevän vartijan kovimman mukaan vankeuteen.

Ei siinä, huomaa ettet sä ole kuin provoilemassa.

Minä ainakin tuomitsen kaikki työssään väärinkäyttäytyvät kovemman kautta. Vai luuletko että poliisi joka rikkoo lakia saa pienemmän tuomion? Ehei, se nostaa rangaistusta