Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus on selkeän rasistinen ja sellaiseksi tarkoitettu. Rasistinen siksi, että huono käytös on pistetty etnisen taustan eikä yksilön ominaisuuksien piikkiin.

Jos ajattelet, että alikehittyneistä kulttuureista puhuminen tällaisessa yhteyksissä on jepa, olet rasisti.

Itse olen sillä tavoin avarakatseinen, että valkoinen väri tai kantakansalaisuus ei silmissäni tee parempaa ihmistä. Idiootti on idiootti, ihonväriin tai kulttuuriin katsomatta.

Sori mutta sun avarakatseisuus on melko kapeaa jos et omaa sisälukutaitoa.

Kyseisessä päivityksessä nimenomaan ei vedota rotuun, uskontoon, yms. rasistiseen seikkaan vaan kyseisten _yksilöiden_ käytökseen. Ja tämä käytös taas antaa ymmärtää, että suojatie konseptina on vieras = tuskin ovat olleet Suomessa pitkää aikaa, ja toisaalta ovat todennäköisesti myös tulleet maasta, joissa suojateitä ei ole. Tästä syystä viitataan alikehittyneeseen maahan, sillä useimmissa kehittyneissä maissa suojatien konsepti on tuttu.

Ja ei, en ole persu, mutta harmittaa nykyään mediassa tapahtuva tahallaan väärinymmärtäminen ja käsitteistön täydellinen sivuuttaminen.

Ja kyllä, uskon kyseisen päivityksen tekijän toimivan elämässään rasistisesti, mutta kyseinen päivitys ei objektiivisesti arvioituna ole rasistinen.

Siinä ollaan yhtä huolissaan liikennesäännöistä kuin riikka on musliminaisten tasa-arvosta.

Kerrotko vielä miten teksti jossa hekumoidaan - kaikki osaamme arvata kenen - päälle autolla ajamisella EI olisi rasistinen?

Ah, en jaksanut etsiä esimerkkiä tahallisesta väärinymmärtämisestä, mutta kiitos oivasta esimerkistä.

Itse tulkitsin, että päivityksen julkaisijaa huvitti miten tuo "tough guy - en välitä liikennesäännöistä" -asenne murtui kun heti kun vähän painoi kaasua.

Kysymys oli siis säikäyttämisestä, ja huvittavaa oli nimenomaan kohteen reaktio - vähän niinkuin piilokameroissa / hauskoissa kotivideoissa säikähtäneen ihmisen reaktio on se hauska juttu.

Se, että tulkitset jollain kierolla tavalla, että julkaisija "hekumoi yliajamisesta" on vaatinut sinulta jo melkoista ylitulkintaa. Jos joku pelästyttää vaikkapa vamppyyrinaamarilla niin tulkitset, että hekumoi haukkaavansa palasen ihmisen kaulasta (?)

Rehellisesti sanottuna en usko hetkeäkään, että tuo päivityksen julkaisija edes sekunnin murto-osan ajatteli ajavansa ihmisen päälle.

Olisiko sinusta oikein, että vaikka lapsia (jotka nekin saattavat oikaista mistä sattuu, ainakin  meillä päin) joku autoilija pelottelisi samalla tavalla? Että "enhän minä nyt oikeasti kenenkään päälle aja, mutta "on niin nättiä nähdä, kun pelästyneet kakarat juoksee!" Sekö olisi ok?

olen eri tyyppi, mutta nyt kun kysyt..

Hyvä on keskelle liikennettä ryntäävien "kakaroiden" (miksi muuten sinä suvaitsevaisuuden ja kauniin käytöksen airut haluat puhua noin loukkaavasti lapsista, vieläpä yleistäen) oppia läksynsä, säikähtäminen on ihan terve reaktio jos on itsensä laittanut vaaratilanteeseen.