Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtauduin tähän malliin ensin epäillen, mutta nyt on ilmennyt, että meillä on kymmeniä tuhansia työttömiä, joiden maailman kamalin asia olisi joutua töihin. Kaikki mahdolliset tekosyyt keksitään, jotta löytäisi laista porsaanreikiä.

Ehkä on vain hyvä, että nyt saadaan osa porukasta oikeasti pois työttömyysetuuden piiristä. Jos työ ei maita, niin ei makseta korvausta.

Ei tässä etsitä porsaanreikiä että saisi vältellä töitä vaan siksi että nämä huonosti suunnitellut toimet vaikuttavat työttömien toimeentuloon radikaalisti. Saattaisi itseäsikin hieman huolettaa jos et yrityksistä huolimatta mahtaisi mitään sille että yhtäkkiä sinulta viedään toimeentulo.

Yhteiskunnan maksama tuki ei ole mikään toimeentulo, se on muiden sinulle antamaa rahaa jota saat siksi, että et suostu tekemään töitä muiden tavoin. Onhan se kamala asia, jos viedään toimeentulo ja sanotaan, että töissä saat palkkaa.

Mikä työtöntä työssä pelottaa?

Jos yhteiskunta ei kykene tarjoamaan työtä, sen täytyy tarjota toimeentulo vaikka sitten työttömyystukena. 

Älä nyt jaksa esittää tyhmää. Kyse ei ole suostumisesta vaan töiden puutteesta.

Kommentoin tätä lausetta "Saattaisi itseäsikin hieman huolettaa jos et yrityksistä huolimatta mahtaisi mitään sille että yhtäkkiä sinulta viedään toimeentulo."

Työtön kokee, että tuki on hänen ensisijainen toimeentulonsa ja työttömän mielestä on väärin, että se viedään, jos ei suostu tekemään töitä. Eikö sinusta siinä ole mitään ristiriitaa, että moni työtön asettaa vastikkeettoman etuuden palkan edelle?