Vierailija kirjoitti:

Musterr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tindermaster kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.

Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.

Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?

Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:

"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."

Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?

Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.

Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.

No mutta kertokaa nyt sitten, miten nainen sitten voi tietää oman tasonsa? Ei se nyt niinkään voi olla, että kaikkien pitää aina yrittää niitä, jotka kiinnostavat vähiten. Näitä ketjuja lukiessa voisi päätellä, että naisilla ja miehillä on eri käsitys esim. siitä, kuka mies on kiinnostavin. Miesten mielestä se on mahdollisimman pitkä leukamies, mutta naiset kun eivät ilmeisesti näe asiaa niin, joten ilmeisesti naiset eivät siis tajua, että leukamies on tasoltaan 10. Voihan olla, että esim. joku nainen, joka pitää itseään ihan vaan sellaisena seiskan, korkeintaan kasin naisena, kokisikin jonkun pyöräilevän pitkätukaisen runoilijan tason 10 mieheksi. Hän sitten ajattelee, ettei oma taso riitä siihen runoilijaan, joten hän voi tietämättään luulla sitä ei-niin-kiinnostavaa leukahujoppia tason 8 mieheksi. Ja sehän olisi sitten varmaan kovin ikävää. Joten KERTOKAA, miten sitten tietää, kuka on oman tasoinen! Täytyyhän siihen olla jokin sääntö, jonka mukaan voi toimia. Koska miten muuten tietää, ketä on lupa yrittää?

Esim. minusta se itseni ikäinen pitkätukkainen runoilija voisi hyvinkin olla kaikkein kiinnostavin. Minulle hän siis olisi tason 10 mies. Mitä nyt olen tässä oppinut, niin itsehän en mitenkään voi olla tason 10 nainen, koska olen korkeasti koulutettu, minulla on aika pienet rinnat ja nenäkin on sellainen ihan  tavallinen vaan. Ja mitähän ne muut miinuspisteet olikaan... ai niin ikä myös, en ole enää parikymppinen. Eli ilmeisesti en saisi lähestyä kiinnostavaa runoilijaa. Mutta mistä tiedän, kuka kaikista ei-kiinnostavista olisi sitten se, kehen minun pitäisi tyytyä?

Viesti numero 1481. Tietenkin nyanssit hieman eroavat, mutta se on varmaa ettei jostakin täysin lahjattomasta, epämiellyttävästä ja ehkä vielä epämuodostuneesta ihmisestä syty ikävä kyllä kukaan. Käännä asetelma päälaelleen, niin jonon häntää ei näy. Kyllä tuossa jotakin selittäviä tekijöitä on pakko löytyä.