Miten te "ethän sinäkään laita sille liharuokaa" -tyypit saatte elettyä tuon loogisen umpisolmun kanssa, johon itse vääntäydytte? :D Kasvissyönti on teidän mielestänne "nirsoilua", vaikka suurimmalla osalla on siihen eettiset syyt isoimmin vaikuttamassa. Sen sijaan lihansyöjän kieltäytyminen kasvisruuasta on sitten joku eettinen kannanotto, vaikka se jos joku on nimenomaan nirsoilua, ihan oikeasti kellään ei voi olla mitään loogista eettistä syytä kieltäytyä kasvisruuasta.
Totta kai voi. Kasvissyönti assosioituu hyvin vastenmieliseen ihmisryhmään, enkä halua olla missään tekemisissä minkään sen ideologian parafernalian kanssa.
Vai oikein parafernalian :D Katopas sanakirjasta ensin se, ja sitten "etiikka", ja tule sitten uudestaan perustelemaan näkemyksesi.
En perustele yhtään mitään kenellekään ituhipille. Syöksy vaikka sementtiin sanakirjoinesi.
Voi kuule, minä olen kaukana ituhipistä :D Miksi haluat osallistua keskusteluun jos et kuitenkaan halua osallistua keskusteluu = myös perustella mielipiteitäsi? Luulitko että hienot sanasi hämäävät ottamaan puheesi jotenkin fiksuina kannanottoina? Tosiaan ensi kerralle vinkiksi, että hienot sanat toimivat tosi paljon paremmin, jos edes itse tunnet niiden merkityksen ja käytät niitä sitä myöten oikein.
Perustelin jo. Kasvissyöjät ovat vastenmielistä porukkaa, enkä halua assosioitua niihin. Lisäksi kasvisruoka on pääsääntöisesti pahaa ja ravintoköyhää. Se, että sen ei ole pakko olla sitä ei poista sitä faktaa että pääosin se on juurikin sitä.
Vai miten tämä käytännössä menee? Kasvikset kelpaavat kunhan niiden kanssa on AINA lihaa tarjolla?
Periaatteessa näin. Ruokalajista riippuen myös tehotuotettu (vastustan luomua) muna- tai maitotuote käy.
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/685/579/544.png