[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:45"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:45"]

Ilkivalta on äärettömän ikävä ilmiö! 

Kuitenkin kaikkien järjestelyjen ilkivallan ehkäisemiseen tulee olla toisenlaiset kuin hengen menettäminen. 

Tuo vaijeri oli varmaan jonkun sismmässään natsin  (tai muuten vain idiootin) suunnittelema ansa ja äly ei riittänyt fysiikan lakeihin sen vertaa, että olisi ymmärtänyt, että siinä voi kuolla. 

Varmaan seuraavaksi virittelemässä vaijereita väärinpäin latuja kiertäville. Alamäessä kaulajänteet siiten voivat katketa. 

Ja tähän ketjuun mielellään ei niitä "oma vika" -juttuja. Lapset nyt seikkalevat ja tekevät hölmöjä tekoja eikä joka paikassa voi olla varoituskylttejä. 

POINTTI NYT SE, ETTÄ TARKOITUKSELLA EI LISÄTÄ HENGENVAARAA! 

Ymmärsikö jokainen varmasti? Ilkivallan estämisellä ei voi tuottaa sitä rikkovia hengenvaaraan ja tuottaa kuoleman. On olemassa hälytysjärjestelmiä, valvontakameroita ym. Kenenkään ei pidä kuolla siksi, että jokin mäen pinta nyt oli oltava kuosissa kevääseen asti. 

Olen niin pahoillani tämän perheen puolesta, että en pysty edes sanomaan... 

[/quote]

Ei ole lisätty hengenvaaraa. Ap:n logiikalla kaikki pitäisi antaa repiä riekaleiksi vain sen takia että väärin tekevä ei joutuisi minkäänlaiseen vaaraan. 

Kamerat yms ei estä ilkivaltaa, tämäkin mäki olisi paskana. Tekijä saattaisi näkyä kuvissa mutta tuskin saataisiin vastuuseen. Pitäisi yhteiskunnan varoista maksaa koko ajan uusi mäki sekä se valvontakamera järjestelmä. 

Tämä onnettomuus olisi ollut vältettävissä kunnon kasvatuksella. Syy on perheen oma, ja nyt sillä oli näin kova hinta. Mikä ihme se on että syy yritetään kammeta aina jonnekin muualle??? niin kauan kuin syylliset itse ei kanna vastuuta, nämä onnettomuudet eivät lopu

[/quote]

Estikö se vaijeri laskemasta mäestä? Ei. Eli sen ei ollut tarkoituskaan estää tai toimia pelotteena vaan se oli siellä kostona. Jos tarkoitus olisi estää laskeminen mäessä, niin siinä olisi ollut este ja selvät varoitukset. Ei ollut vaan huomaamaton ohut lanka juuri siinä kohtaa mäessä missä nopeus on suurin.

[/quote]

Vaijerista oli varoitus, joten se ei ollut ansa. Mikähän se sellainen este on, jonka ohi teinit eivät pääsisi? Siellä oli jo kieltokyltti. Sen olisi pitänyt olla ihan tarpeeksi este. Kostopuheesi ovat vain osoitus siitä miten itse kiihotat itsesi vimmaan. Mitään kytkentää todellisuuteen niillä ei ole.  

[/quote]

Ei ollut vaijerista varoitusta. Siellä oli yksi, pieni, korkealla oleva kyltti jossa varoitettiin "suojaketjusta" mikä oli se toinen ketju. Ei sanaakaan vaijerista.

[/quote]

Viitsisitkö kaivaa esille sen kuvan, jotta näemme mitä siinä lukee?

[/quote]http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article8266139.ece/ALTERNATES/w960/LKS%2020150830%20Herttoniemi%20m%C3%A4kikeskus%20hyppyrim%C3%A4ki%20onnettomuus%2030893869.jpg

[/quote]

Aivan asialliselta varoitukselta vaikuttaa. Ainakin minä olisin tuon perusteella ymmärtänyt, että mäkeen ei pidä mennä. Osa paikalla olleista nuorista tiesi, että siellä oli vaijeri. Mikä on heidän vastuunsa onnettomuuteen, kun eivät varoittaneet tyttöjä?