Lue keskustelun säännöt.
Pankin mielestä minun palkalla ei pysty maksamaan 900€/kk asuntolainaa, joten maksan jatkossakin 1400€/kk vuokraa
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen laki olisi hyvä että saisi rakentaa oman majan tien viereen tai joutumaalle. Ne majat rikotaan nykyään viranomaisten taholta ja ihminen ajetaan nukkumaan kadulle. Se on väärin.
jokaisella kuuluisi olla oikeus asua jossain ja rakentaa maja. Ihan perusoikeuksia on otettu pois ihmisiltä.
Tällä kenties pakotetaan ihminen asumaan kolkossa vuokraneliössä. Ne on liian kalliita ja ahdistavia monille jos vertaa lämminta puulämmitteistä majaa esimerkiksi tai maakuoppaa.
Miksi ihmsillä ei ole oikeutta elää yhteiskunnan ulkopuolellakaan?
Kaikki pakotetaan samaan taloleikkiin, joka on epäreilu ja ahdistava asumismuoto monille.
Telttojakin tullaan hätistelemään. Ei saa asua teltassakaan samalla kohtaa pitkään. jotenkin tuntuu että ihmiset ei saa olla rauhassa missään. Miksi on näin?
Tukia saadakseen tarvitsee pankkitilin ja osoite on pakollinen? Miksi?
Pankki ryöstää palvelumaksuja ja enää ei saa edes korkoa. Miksi? Miksi osoite on pakollinen, mutta työllä et kykene edes saada säästön rahoja jos asut vuokralla. Pankilta ei saa lainaa. Aika järkyttävä asetelma monille ihmisille. Jokainen haluaa olla kuitenkin talvisin ja kylmällä lämpöisessä. Miksi ei anneta oikeutta asua majoissa?
Mikä tää juttu oikein on?
Olen kyllä osittain sun kanssa samaa mieltä, että pankkitilin pakollisuus on aivan järjetön. Harva sitä osaa kapinoida. Maksat pankille, että saat lainata niille rahaa... Enää ei makseta korkoa juurikaan... Jos haluaisit olla maksamatta pankille, et saa palkkaasi mihinkään. Pankit ovat myyneet itsensä todella hyvin.
Tämä. Samaan aikaan joudut selittelemään, mistä olet saanut rahaa tai miksi nostat omia rahojasi pois pankista. Siis tienaat, säästät ja myyt vaikka autosi, niin joudut selittelemään pankille mistä rahat ovat tulleet??? Sama ei kuitenkaan päde rikkaisiin, eikä suuriin verokeplotteluihin yritysten toimesta. Hullua, että omista rahoista pitää selvitellä mihin käytät ja mistä ne olet saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä pankin laskennalliset menot meidän kokoiselle perheelle oli varmaan tuplasti meidän tulot. Tuijotin haavi auki niitä lukuja ja totesin, että voivat tutustua meidän tiliotteeseen ja itse todeta, että ei todellakaan kuluteta tuollaisella ökymeiningillä. Ei irronnut ns.isosta pankista lainaa, ihan samoilla laskelmilla pienemmän tutun paikkakunnan pankista saatiin laina, joka maksettiin ylimääräisten lyhennysten avulla alle puolessa laina-ajassa kokonaan pois. Että kannattaa ehkä kysyä useammasta pankista ja laittaa faktaa paperille, että miten on aiemmat vuodet taloutta hoitanut ja miten rahat on riittänyt.
Laskennalliset menot on kyllä vedetty jonkun himokuluttaja-nytkuttajan mittakaavalla.
Ei niissä ole mitään järkeä.
Mutta kai sitä rahaa saa menemään, jos pitää olla vähän sitä ja tätä ja puolet ruoasta vetää woltin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Onneksi olen asunut koko elämäni alle 500 vuokralla. Rahaa on säästössä paljon. Ei ole tehnyt mieli ostaa asuntoa yksin joten mielummin rahaa tilillä kuin että ne menisi pankille lainaan.
Mitä? Siis mieluummin lainaat isot rahasi pankille, kuin otat itse pankilta lainaa, että saisit kerrytettyä omaisuutta. Eli lainaat pankille mieluummin, kun ostat oman asunnon?
Ja "säästää" isoja rahojaan. Koko elämäni kuulostaa, että kyse ei ole edes mistään 18v opiskelijasta. Koko elämä alle 500e vuokralla tarkoittaa jotain pientä koppia. Ei tuo mitään elämää ole. Tuohon ei mitään perhettä mahdu. Ei puolisoa, ei lasta, ei eläintä edes, ei omaisuutta, ei omaa pihaa, ei tilaa, mutta hei, tilillä on rahaa! Niistä voi rakentaa arkun, kun aika on. Kyllä varmaan moni kadehtii.
Kannattaa varmaan lukea mihin kommentoi, niin ei nolaa itseään näin täydellisesti.
"Ei ole tehnyt mieli ostaa asuntoa yksin"
ja sä vastaat ihan tosissaan :"Tuohon ei mitään perhettä mahdu. Ei puolisoa, ei lasta.."
Erittäin ymmärrettävää, että asuntoon ei yksin viitsi panostaa pakollista enempää, rahaa voi käyttää silloin reissaamiseen yms. paljon enemmän ja riittää vielä säästöönkin.
-Eri
Ero on siinä että pankki ei joudu kantamaan riskiä sinun vuokranmaksustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Onneksi olen asunut koko elämäni alle 500 vuokralla. Rahaa on säästössä paljon. Ei ole tehnyt mieli ostaa asuntoa yksin joten mielummin rahaa tilillä kuin että ne menisi pankille lainaan.
Mitä? Siis mieluummin lainaat isot rahasi pankille, kuin otat itse pankilta lainaa, että saisit kerrytettyä omaisuutta. Eli lainaat pankille mieluummin, kun ostat oman asunnon?
No nopeamminhan rahat saa pankista tililtä ulos kuin asunnon myynnistä rahat tilille jos tulee pakkopaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy muista pankeista, voit hyvinkin onnistua.
Pidän sulle peukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Ostaa pienemmän asunnon? Myy sen myöhemmin ja vaik vaihtaa isompaan. Toi vuokra on tosi iso.
Pientä asuntoa ei välttämättä saa koskaan enää myytyä. Sellaisen ostaminen on nykyään melkoinen riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankin mielestä mulle ei voinut antaa 4000 remonttilainaa, joten kohta maksan remonttilainaa yhtiölainan muodossa 75000€.
Jos pankki siis edes myöntää lainaa taloyhtiölle, kun en ole ainut pienituloinen osakas tässä. Voip olla, ettei talon vakuusarvokaan riitä, joten menetämme asuntomme ja elinikäiset säätömme, jotka ovat siinä kiinni. Joku kokoomuslainen paska ostaa talon sitten halvalla, remontoi ja myy asunnot tuplahinnalla.
Sittenkö ei haittaa, jos sen ostaa demaripaska?
Vierailija kirjoitti:
Suosittelisin muuttamaan vähän edullisempaan, jos suinkin mahdollista. Näin saat rahaa säästöön ja saat jollakin välillä hyvän pesämunan asunnon ostoon. Kyllä pankkia kiinnostaa sekin että elätkö kädestä suuhun vai saatko jotain säästöönkin.
Mun mielestä kannattaisi muuttaa selvästi halvempaan.
Jos muutat satasen halvempaan, niin säästät kymmenessä vuodessa 12 tuhatta, mikä ei välttämättä vieläkään pankille riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kojamon suurimmat omistajat ovat Ilmarinen ja Varma. On pörssiyhtiö.
Suurimmat omistajat (tilanne keväällä 2026):
Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen
Teollisuusliitto (The Finnish Metalworkers' Union)
Opetusalan Ammattijärjestö OAJ ry
Ammattiliitto PRO
Rakennusliitto Ry
Jos joudut työttömäksi saat vuokraan asumistukea
Mahtaa olka lukaali jos vuokra on noin hurja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kojamon suurimmat omistajat ovat Ilmarinen ja Varma. On pörssiyhtiö.
Suurimmat omistajat (tilanne keväällä 2026):
Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen
Teollisuusliitto (The Finnish Metalworkers' Union)
Opetusalan Ammattijärjestö OAJ ry
Ammattiliitto PRO
Rakennusliitto Ry
AI tekee ihmisistä aika avuttomia.
yritys.lumo.fi/sijoittajat/osake-ja-osakkeenomistajat/osakkeenomistajat/
Sun listalta puuttuu kaksi suurinta omistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen laki olisi hyvä että saisi rakentaa oman majan tien viereen tai joutumaalle. Ne majat rikotaan nykyään viranomaisten taholta ja ihminen ajetaan nukkumaan kadulle. Se on väärin.
jokaisella kuuluisi olla oikeus asua jossain ja rakentaa maja. Ihan perusoikeuksia on otettu pois ihmisiltä.
Tällä kenties pakotetaan ihminen asumaan kolkossa vuokraneliössä. Ne on liian kalliita ja ahdistavia monille jos vertaa lämminta puulämmitteistä majaa esimerkiksi tai maakuoppaa.
Miksi ihmsillä ei ole oikeutta elää yhteiskunnan ulkopuolellakaan?
Kaikki pakotetaan samaan taloleikkiin, joka on epäreilu ja ahdistava asumismuoto monille.
Telttojakin tullaan hätistelemään. Ei saa asua teltassakaan samalla kohtaa pitkään. jotenkin tuntuu että ihmiset ei saa olla rauhassa missään. Miksi on näin?
Tukia saadakseen tarvitsee pankkitilin ja osoite on pakollinen? Miksi?
Pankki ryöstää palvelumaksuja ja enää ei saa edes korkoa. Miksi? Miksi osoite on pakollinen, mutta työllä et kykene edes saada säästön rahoja jos asut vuokralla. Pankilta ei saa lainaa. Aika järkyttävä asetelma monille ihmisille. Jokainen haluaa olla kuitenkin talvisin ja kylmällä lämpöisessä. Miksi ei anneta oikeutta asua majoissa?
Mikä tää juttu oikein on?
Olen kyllä osittain sun kanssa samaa mieltä, että pankkitilin pakollisuus on aivan järjetön. Harva sitä osaa kapinoida. Maksat pankille, että saat lainata niille rahaa... Enää ei makseta korkoa juurikaan... Jos haluaisit olla maksamatta pankille, et saa palkkaasi mihinkään. Pankit ovat myyneet itsensä todella hyvin.
Ilmaiseksi saa kyllä tilin. Omaa avuttomuutta jos ei osaa käydä kysymyssä kuin Nallen puljusta ja itkee sitten että Nalle vie köyhän rahat.
Olen kyllä osittain sun kanssa samaa mieltä, että pankkitilin pakollisuus on aivan järjetön. Harva sitä osaa kapinoida. Maksat pankille, että saat lainata niille rahaa... Enää ei makseta korkoa juurikaan... Jos haluaisit olla maksamatta pankille, et saa palkkaasi mihinkään. Pankit ovat myyneet itsensä todella hyvin.