Euroopalle täyslaidallinen jenkeistä

"Yhteistyö on aina parempi kuin kyräily."

Venäjä on sanonut olevansa sodassa lännen kanssa, joten en sanoisi kyräilyksi. Ja tietysti Venäjän hybridisota Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Venäjän rajanaapureille kyse on todellisesta eksistentiaalisesta uhasta."

Onko? Mikä mielestäsi eniten tukee sitä, että Venäjä hyökkää muihinkin maihin?

Jos Venäjä toimii Macchiavellin oppien mukaan, se ei tarkoita mielipuolista politiikkaa, vaan laskelmoitua. Macchiavelli on taas varsin eri asia kuin esimerkiksi Hitlerin Taisteluni. Nämä voivat toki mennä sekaisin maallikolla.

Muihin maihin hyökkäämistä tukee se että Venäjä saa hyökkäämisestään palkinnoksi sen mitä halusi.

Tuo ei olisi laskelmointia vaan fanatismia. Minusta se on vinoutunut tulkinta Venäjän valtio-opista. 

Venäjän vastustajien argumentit ovat kuitenkin usein fanaattisia enemmän kuin monitahoisia.

Argumentit ja puheet ovat Venäjällä täyttä valetta ja epätotuuksia, mutta teot ratkaisevat. Ne ovat vielä pahemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on väärässä. Eurooppa ei halua rauhaa Ukrainaan niillä ehdoilla, joita nyt tarjotaan! Tässä Venäjä on saamassa kaiken, eikä Ukraina mitään.

Ukraina hävisi sodan, joten miksi sen pitäisi saada mitään?🙂

Menkää nyt r yssät oikeasti v ittuun täältä ja koko maasta. Mieluiten koko maailmasta, persereikä-ääliöt.

"Katastrofit ovat vääjäämättömiä, mutta niiden välissä ei kannata luoda itse katastrofeja. Historia on täynnä huonompia aikoja kuin nykyinen."

Mitä yrität edes sanoa? Esitätkö, että lainan määrällä ja hyvinvoinnin kasvulla on korrelaatio?

Ottaako näitä jenkkipellejä fasseja enää kukaan tosissaan muut kuin persut, joilla aivotoiminta ei tunnetusti ole huomaava.

Halla-Ahokin hehkutti Trumppia, miten hän on parasta ikinä.

Demokratian-, tieteen-,sananvapauden-, kulttuurin- ja järjenvastainen laitapölhöpopulistioikeisto aiheuttaa vain komiikkaa meillä ja maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Länsivenäjä on tuollainen piip maa nykyään.

Moscow Agent Governs America

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisin aina siitä liikkeelle, että asiat menevät hyvin. Yksinkertaisesti siksi, että jatkuva varovuus ja pelko on kallista niin kirjaimellisesti kuin ihmiselle itselleen.

Yhteistyö on aina parempi kuin kyräily.

Tässä on vaan se ongelma, että Venäjän ei voi luottaa toimivan samoin. Itse asiassa voidaan olla varmoja että Venäjä toimii juuri päinvastoin. Siksi olisi vastuutonta luopua varovaisuudesta ja varautumisesta.

En vain pysty näkemään asiaa yhtä varovasti.

Samalla logiikalla kaikkea vierasta pitäisi lähestyä ennakkoluuloin ja varoen enemmän kuin toverillisesti ja avoimesti. "Me vastaan he" on tieteessä jo kauan sitten havaittu isoksi ongelmaksi ajattelun pohjana.

Ei siinä tarvita mitään loogisia kokonaisuuksia kun Venäjä toimii epäloogisesti ja käy hyökkäyssotaa. Etkö sinä ole sitäkään vielä ymmärtänyt?

Kuka on valmis enää kuolemaan esimerkiksi sosiaalisen median puolesta?

Elämme kuin lumeessa, joka haihtuu kaasuna pois puhaltaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisin aina siitä liikkeelle, että asiat menevät hyvin. Yksinkertaisesti siksi, että jatkuva varovuus ja pelko on kallista niin kirjaimellisesti kuin ihmiselle itselleen.

Yhteistyö on aina parempi kuin kyräily.

Tässä on vaan se ongelma, että Venäjän ei voi luottaa toimivan samoin. Itse asiassa voidaan olla varmoja että Venäjä toimii juuri päinvastoin. Siksi olisi vastuutonta luopua varovaisuudesta ja varautumisesta.

En vain pysty näkemään asiaa yhtä varovasti.

Samalla logiikalla kaikkea vierasta pitäisi lähestyä ennakkoluuloin ja varoen enemmän kuin toverillisesti ja avoimesti. "Me vastaan he" on tieteessä jo kauan sitten havaittu isoksi ongelmaksi ajattelun pohjana.

Ei siinä tarvita mitään loogisia kokonai

Ei toimi. Macchiavelli on looginen teoreetikko.

"Pieksämällä omia demoneja johtopaikalla tulee kylväneeksi enemmän onnettomuutta kuin onnea kaikille. Tämä pätee yhtä lailla Orpoon kuin van der Leyeniin."

En tiedä mihin venäläiseen sanontaan viittaat, mutta tekoälyllä kääntäminen teki tuosta siansaksaa, iigori.

Vierailija kirjoitti:

"Katastrofit ovat vääjäämättömiä, mutta niiden välissä ei kannata luoda itse katastrofeja. Historia on täynnä huonompia aikoja kuin nykyinen."

Mitä yrität edes sanoa? Esitätkö, että lainan määrällä ja hyvinvoinnin kasvulla on korrelaatio?

Vain demokratioissa, joissa hyvinvoinnin jakaminen ja kaikkien elinolojen parantaminen on lähtökohtaisesti tavoitteena suhteellisuus ja suhdanteet tietysti huomioiden. Siitä sinulla ei varmaan ole mitään kokemusta?

Vierailija kirjoitti:

Eurooppa ei halua rauhaa

 

Eurooppa haluaa upottaa itsenä mamuihin 

 

Eurooppa suostuu sylkukupiksi ilmasto EU ottelussa ja maksajan rooliin

Kukaan ei sanonut, että maapallon elikelvollisena pitäminen olisi helppoa tai halpaa, mutta se on tärkeydeltään aivan eri sfääreissä kuin mikään talous tms.

Jos usan tai venäjän pellet eivät ymmärrä asiaa, ei sill emitään voi. Kiinakin on jo ymmärtänyt ja on uusiutuvien energioiden suurimpia maita ja tulee olemaan hiilineutraali ennenpitkää.

Se nyt vain on niin, että jos ilmaston ja luonnon ylipäätään kanssa ei nyt toimita, se lienee suurin katastrofi mitä tämä aivoton apinalauma, ihmiseksikin kutsuttu, vastaansa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisin aina siitä liikkeelle, että asiat menevät hyvin. Yksinkertaisesti siksi, että jatkuva varovuus ja pelko on kallista niin kirjaimellisesti kuin ihmiselle itselleen.

Yhteistyö on aina parempi kuin kyräily.

Tässä on vaan se ongelma, että Venäjän ei voi luottaa toimivan samoin. Itse asiassa voidaan olla varmoja että Venäjä toimii juuri päinvastoin. Siksi olisi vastuutonta luopua varovaisuudesta ja varautumisesta.

Venäjä on ollut kyllä erittäin luotettava toimittaja, oli kyse sitten öljystä, kaasusta tai ydinvoimasta. EU on se, joka takavarikoi Venäjän keskuspankin varat ja aikoo käyttää ne sotimiseen Venäjää vastaan. Siksi Venäjä etsii uusia luotettavampia kumppaneita idästä. Kissinger aikoinaan jo varoitti Kiina-Venäjä-akselista. Nyt RIC-yhteistyö (Russia, India-China) voi paremm

Venäjä on ollut ja on luotettava kauppakumppani vain kun se hyötyy itse eniten. Länsimaisilla yrityksyllä on ollut Venäjällä koko ajan NL lopusta alkaen vain ongelmia ongelmien perään. Joku kirjoitti jo 90-luvun lopulla ettei Venäjällä oikein edes haluta talouskasvua ja toimivia markkinoita ne koetaan uhaksi joka paikkaan ulottuvalle valtiolle. 

Siellä on taas yksi pikku-Igor työvuorossa.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on taas yksi pikku-Igor työvuorossa.

Eiköhän se ole aika läski, kun istuu työkseen koneella.

Vierailija kirjoitti:

Euroopalla ei ole varaa leikkiä tätä isojen poikien heikennys peliä koska suurvallat on aina sen puolella kenestä ne hyötyy eniten ja yksikään suurvalta tällä planeetalla ei hyödy enemmän eurooppalaisista pikkumaista kuin Venäjästä, tai Kiinasta mikä tukee Venäjää. Ehkä tulevaisuudessa asiat muuttuu mutta nyt mennää näillä.

Nyt kun mennään näillä niin ei se Venäjän osa vaikuta kovin hyvältä. Miehiä kuolee, talous syöksyy, vallanvaihtoa suunnitellaan, pohjois-korealaistuminen on maan sisällä vauhdissa, elintaso laskee, rikollisuus lisääntyy, aivopako kiihtyy jne., tätäkö se nyt sitten on.

Vierailija kirjoitti:

Euroopalla ei ole varaa leikkiä tätä isojen poikien heikennys peliä koska suurvallat on aina sen puolella kenestä ne hyötyy eniten ja yksikään suurvalta tällä planeetalla ei hyödy enemmän eurooppalaisista pikkumaista kuin Venäjästä, tai Kiinasta mikä tukee Venäjää. Ehkä tulevaisuudessa asiat muuttuu mutta nyt mennää näillä.

"EU:n talous on selvästi huomattavasti Venäjän taloutta suurempi.

Eri lähteiden mukaan EU-maiden yhteenlaskettu BKT on arviolta vähintään viisi kertaa suurempi kuin Venäjän BKT, jopa ostovoimakorjaus (PPP) huomioiden."

Venäjällä on nysätalous.

Vierailija kirjoitti:

AP on väärässä. Eurooppa ei halua rauhaa Ukrainaan niillä ehdoilla, joita nyt tarjotaan! Tässä Venäjä on saamassa kaiken, eikä Ukraina mitään.

Mutta Eurooppa ei neuvottele Putinin kanssa eikä toisaalta anna Ukrainalle tarpeeksi tukea. Sota vain jatkuu ja jatkuu. Trump haluaa sodan loppuvan ja tehdä diilejä Venäjän kanssa. 

EU:n, Naton ja Bidenin olisi pitänyt olla tiukempia heti sodan alussa ja ponnistella tiukemmin sen estämiseksi. Länsihän kuvitteli samoin kuin Putin että Ukraina kaatuu muutamassa päivässä. Kun ei kaatunutkaan, alettiin tukea, mutta riittämättömästi, ja nyt Trump hämmentää soppaa.

Natosta on strategiassa kirjaus, jossa tiettyjen jäsenmaiden nähdään muuttuvan muutamassa vuosikymmenessä ei-eurooppalaisiksi.

On avoin kysymys, näkevätkö ne paikkansa maailmassa ja liittosuhteen Yhdysvaltain kanssa samalla tavalla kuin ne maat, jotka allekirjoittivat Naton peruskirjan.

Vierailija kirjoitti:

USA on järkevä. Ymmärtää, että Venäjää ei voi voittaa🙂 USA ei saanut edes Talibania pois Afganistanista niin miten sitten Venäjän supervallan Ukrainasta?🤣 Miksi siis kaataa miljardeja epätoivoiseen sotaan? Antaa Ukrainan Putinille teuraaksi niin vastalahjaksi saa rahakkaat bisnekset.

Kyllä Yhdysvallat voisi voittaa Venäjän tavanomaisin asein käytävässä sodassa Euroopassa. Yhdysvallat  on 340 miljoonan asukkaan vauras teollisuusmaa kun Venäjä on 140 miljoonan asukkaan joista yli puolet köyhiä ja jo Ukrainansota on saanut koko maan talouden sekaisin. Yhdysvallat soti Koreassa, Vietnamissa ja Irakinsodat ilman sotataloutta tai maan normaalin elämän häiriintymättä. Afganistan on on vuoristoinen maa jossa panssareista ei ole paljon hyötyä ja sotiminen on siellä raskasta työtä marssiessa pitkin vuorenrinteitä. Euroopassa ratkaisisi sen sijaan kaluston ja tulivoiman määrä.