Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Ketjun aihe se vaan kapenee kapenemistaan. Nyt Meghanistakaan ei enää saa puhua muuten kuin haukkuen tai valehdellen. Jos sanoo mitään positiivista tai neutraalia, kehotetaan perustamaan oma ketju.

Mutta palstapoliisi saa kyllä omasta mielestään solvata muita keskustelijoita, se tuntuu kummasti kuuluvan aiheeseen.

Ja taas :D kukas se jälleen kerran vedettiin mukaan ketjuun. Ja, jälleen kerran, oma keksimällä syyllä, ilman mitään perusteluja :D

Meghanisti ei pääse pakkomielteestään eikä opi argumentoimaan vaikka mikä olisi.

Meghanista pitää puhua TOTTA.

Vierailija kirjoitti:

Thomas ja Meghan Marklen suhde on kuin Harriet ja Nellie Olesonin suhde Pienessä talossa preerialla. Meghan on selkeä Nellie ja Thomas samanlainen hirviön mahdollistaja kuin Harriet, tosin ehkä itse lempeämpi kuin fiktiovastaavansa. 

Olen youtubesta katsonut lapsuuteni lempisarjasta tehtyjä shortteja ja tämä vertaus tuli etsimättä nyt mieleeni. 

Kauheaa, kun ihmiset eivät erota fiktiota ja todellisuutta toisistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanista pitää puhua TOTTA.

Tästä tulikin mieleen, että mitä kävi sille tyypille, joka tiesi että Thomasilla on ollut monta vuotta sama puhelinnumero. Hävisi kuin pieru Saharaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän mahtaa käydä, jos alkaa soitella sairaaloihin ja kysellä, onko täällä tämän nimistä henkilöä hoidossa. Saattaa olla, että laki kieltää tuommoisen.

Eikös Sussexin herttuattarelle ole kaikki mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thomas ja Meghan Marklen suhde on kuin Harriet ja Nellie Olesonin suhde Pienessä talossa preerialla. Meghan on selkeä Nellie ja Thomas samanlainen hirviön mahdollistaja kuin Harriet, tosin ehkä itse lempeämpi kuin fiktiovastaavansa. 

Olen youtubesta katsonut lapsuuteni lempisarjasta tehtyjä shortteja ja tämä vertaus tuli etsimättä nyt mieleeni. 

Kauheaa, kun ihmiset eivät erota fiktiota ja todellisuutta toisistaan. 

Ai miten niin? Ihan tuo itse käytti ilmaisua fiktiovastaavansa. Toimintamalli ja suhde voi olla sama kuin tv-sarjan henkilöillä, ei se tarkoita etteikö erottaisi todellisuutta tarinasta.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aihe se vaan kapenee kapenemistaan. Nyt Meghanistakaan ei enää saa puhua muuten kuin haukkuen tai valehdellen. Jos sanoo mitään positiivista tai neutraalia, kehotetaan perustamaan oma ketju.

Mutta palstapoliisi saa kyllä omasta mielestään solvata muita keskustelijoita, se tuntuu kummasti kuuluvan aiheeseen.

Jankuti jankuti. Mites nutturapäät, takapyttyläiset, peräkylän pirkot, myrkkymirkut, suomimammat etc etc?

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aihe se vaan kapenee kapenemistaan. Nyt Meghanistakaan ei enää saa puhua muuten kuin haukkuen tai valehdellen. Jos sanoo mitään positiivista tai neutraalia, kehotetaan perustamaan oma ketju.

Mutta palstapoliisi saa kyllä omasta mielestään solvata muita keskustelijoita, se tuntuu kummasti kuuluvan aiheeseen.

Huvittavaa on se että sinä itse olet palstapoliisi. Ja erikoistunut latelemaan valheita ja solvauksia henkilöistä jotka ketjun aiheeseen eivät kuulu. Ja toki herjaamaan ja nimittelemään muita kommentoijia mitä typerimmillä termeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanista pitää puhua TOTTA.

Tästä tulikin mieleen, että mitä kävi sille tyypille, joka tiesi että Thomasilla on ollut monta vuotta sama puhelinnumero. Hävisi kuin pieru Saharaan.

Millä lailla? Hän ei vain vastannut sinulle. Thomas on ihan itse kertonut, että numeronsa on ihan sama aina vaan. Että soittele, tollo tytär, soittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thomas ja Meghan Marklen suhde on kuin Harriet ja Nellie Olesonin suhde Pienessä talossa preerialla. Meghan on selkeä Nellie ja Thomas samanlainen hirviön mahdollistaja kuin Harriet, tosin ehkä itse lempeämpi kuin fiktiovastaavansa. 

Olen youtubesta katsonut lapsuuteni lempisarjasta tehtyjä shortteja ja tämä vertaus tuli etsimättä nyt mieleeni. 

Kauheaa, kun ihmiset eivät erota fiktiota ja todellisuutta toisistaan. 

Ai miten niin? Ihan tuo itse käytti ilmaisua fiktiovastaavansa. Toimintamalli ja suhde voi olla sama kuin tv-sarjan henkilöillä, ei se tarkoita etteikö erottaisi todellisuutta tarinasta.

Kyseinen TV-sarja oli aikansa pahinta naiivia siirappia, ja kirjasarjassa, johon televisiosarja perustui, Nellie oli yhdistelmä kolmesta eri tytöstä, joista päähenkilö ei pitänyt. Eli Nellie Oleson ylipäätään on yksiulotteinen, huonosti kirjoitettu pahishahmo.

Oma lukunsa on taas se, miten isä, joka lavastaa itsestään paparazzikuvia, julkaisee yksityisiä kirjeitä ja jopa haastaa oman lapsensa oikeuteen, olisi hirviön mahdollistaja. Se vaatii todella vilkkaan mielikuvituksen ja kieroutuneen mielen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän mahtaa käydä, jos alkaa soitella sairaaloihin ja kysellä, onko täällä tämän nimistä henkilöä hoidossa. Saattaa olla, että laki kieltää tuommoisen.

Olen kirjaimellisesti tehnyt saman kun sain tiedon että oma isä oli viety sairaalaan. Omaistiedustelusta yleensä selviää. Jopa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on narsisti, isästään en ole varma. Isä kyllä rakasti turhan paljon kuopustaan, se on käynyt selväksi. Pari selkäsaunaa olisi tehnyt terää, liikaa tuli hemmottelua. 

Jos vertaa isän ja Meghanin puheita, isä vaikuttaa kyllä rehellisemmältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saattaahan siinä sydämellisinkin ihminen väsyä"

No kyllä, tämähän nähtiin jo hovissakin, missä ainakin Elisabet taisi vähän enemmänkin kuin väsyä.

Nyt voi olla kyse viimeisistä hetkistä unohtaa se väsymys, ja hyvästellä isä. Viimeisistä elonhetkistä...

Noista "väsymyksen" ajoista on jo vuosia, ja ehkä tuollainen HYVÄNTAHDON ja MUITA ihmisiä niin hanakasti SYDÄMELLÄÄN ja LÄMMÖLLÄÄN auttava voisi KENTIES miettiä omaa isäänsä.

Ei Markle mikään rikollinen ole. Ymmärtäisin jos sarjarskaaja tai peed..f..li olisi. 

Taitavat olla aika samasta puusta loppujen lopuksi veistettyjä, isä ja tytär. Meghan vaan ei myönnä omia virheitään ja valheitaan.

Elisabet kieltäytyi uskomasta Andrewin tekoja. Samoin Edwardin taloussotkuja. Andrewin teot oli toki vakavammat mutta Andrew olikin Elisabetin suosikki lapsi.

Ja sinä näköjään kieltäydyt keskustelemasta Meghanista?

Vertaat vieläpä tuota Amerikasta hovin rahakirstuille pelmahtanutta opportunistia kuningatar Elisabetin lapsiin? :o 

Ja meghanistit täällä sivukaupalla huusivat kuinka on tyhmää "verrata Harrya James Bondiin tai PIENTEN SILMIEN takia Gereen", sen sijaan tällainen meghanistinen vertailu on ok?

"Katenisti tai niskavuorelainen hyväksyisi"

Voi myssyn tyhjyys, kun on kyse MEGHANISTA ja (voi olla että kuolemaa tekevästä) sairaasta isästään.

Tulee mieleen meghanistien kierosta luonteesta vanha "Ärrän kierrän orren ympäri, ässän pistän taskuun"-loru, jolla opeteltiin ääntämään konsonantteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thomas ja Meghan Marklen suhde on kuin Harriet ja Nellie Olesonin suhde Pienessä talossa preerialla. Meghan on selkeä Nellie ja Thomas samanlainen hirviön mahdollistaja kuin Harriet, tosin ehkä itse lempeämpi kuin fiktiovastaavansa. 

Olen youtubesta katsonut lapsuuteni lempisarjasta tehtyjä shortteja ja tämä vertaus tuli etsimättä nyt mieleeni. 

Kauheaa, kun ihmiset eivät erota fiktiota ja todellisuutta toisistaan. 

Ai miten niin? Ihan tuo itse käytti ilmaisua fiktiovastaavansa. Toimintamalli ja suhde voi olla sama kuin tv-sarjan henkilöillä, ei se tarkoita etteikö erottaisi todellisuutta tarinasta.

Kyseinen TV-sarja oli aikansa pahinta naiivia siirappia, ja kirjasarjassa, johon televisiosarja perustui, Nellie oli yh

Meghan lähetti sen paparazzin isånsä luo, isä ei haastanut häntä oikeuteen jne. Älä viitsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettäkö Sussexit ei saisi selville, missä sairaalassa Megsun isä on? Megsu on työntänyt taka-alalle liian kauan, että se päivä tulee, kun on liian myöhäistä sopia. Nyt pitäisi niellä ylpeytensä ja nöyrtyä. Meghankrääsän joulumyynti tulee kärsimään kolauksen, ellei mene isänsä sairasvuoteen vierelle. Amerikkalaisille perhearvot ovat erittäin tärkeitä, ihmeen kauan ovat jaksaneet katsella tuon tyttären käytöstä. 

No ei ole tärkeitä perhearvot amerikkalaisille. Ehkä jotkut patriootit ja maga-aktiivit uskoo "isänmaa, perhe, uskonto" jne mutta ylempi luokka laittaa isovanhemmat hoitokotiin, keskiluokka ei välttämättä ole missään tekemisissä. 

Kyllä ovat perhearvot tärkeitä siellä. Niin ylemmissä kuin alemmissakin yhteiskuntaluokissa. Vielä enemmän niissä alemmissa, joissa omaa verisidettä ei katkaista, vaikka olisi mikä. Vertauksena kiitospäivänvietto, tänä vuonna uutisoitiin, että 80 miljoonaa yhdysvaltalaista lähti juhlapyhien viettoon pitkin maata kotikonnuilleen viettämään kiitospäivän viikonloppua perheensä kanssa isoista kaupungeista. Ongelmatapaukset ovat erikseen, jotka ovat niin sössineet asiansa, että suku on kääntänyt selkänsä. Meghanin ei pitäisi lukeutua heihin, mutta on saanut myrkytettyä jopa aviomiehensä sukuaan vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ja taas :D kukas se jälleen kerran vedettiin mukaan ketjuun. Ja, jälleen kerran, oma keksimällä syyllä, ilman mitään perusteluja :D

Meghanisti ei pääse pakkomielteestään eikä opi argumentoimaan vaikka mikä olisi.

Juu, taas oli William ja Kate, ja jopa Edward ja Andrew, kun alkoivat ihailunsa jumalatarta puolustaa. Ei onnistu homma muuten.

Ja tässä on jo se syy, miksi kehotetaan pistämään pystyyn oma ketju Meghanin palvonnalle!!!

Miettikää tarkkaan; ei Waleseja, ei hovia, ainoastaan vain Harry ja Meghan, koko elämänne, tuo powercouple, maailmanvalloittajat!

Kun kysytään syytä, miksi ei voi ikiomaa ketjua laittaa, EI tule VASTAUSTA.

Mikä on syy?

Vierailija kirjoitti:

"Saattaahan siinä sydämellisinkin ihminen väsyä"

No kyllä, tämähän nähtiin jo hovissakin, missä ainakin Elisabet taisi vähän enemmänkin kuin väsyä.

Nyt voi olla kyse viimeisistä hetkistä unohtaa se väsymys, ja hyvästellä isä. Viimeisistä elonhetkistä...

Noista "väsymyksen" ajoista on jo vuosia, ja ehkä tuollainen HYVÄNTAHDON ja MUITA ihmisiä niin hanakasti SYDÄMELLÄÄN ja LÄMMÖLLÄÄN auttava voisi KENTIES miettiä omaa isäänsä.

Ei Markle mikään rikollinen ole. Ymmärtäisin jos sarjarskaaja tai peed..f..li olisi. 

Taitavat olla aika samasta puusta loppujen lopuksi veistettyjä, isä ja tytär. Meghan vaan ei myönnä omia virheitään ja valheitaan.

Tämä "sydämellisinkin ihminen" etäännyttää omat lapsensa suvustaan ja miehensä suvusta jollakin selittämättömällä tavalla. En pidä Thomas Marklea "samasta puusta veistettyinä", koska isä ei ole halunnut välirikkoa, päinvastoin halunnut pitää yhteyttä. Enkä jaksa uskoa, että Harrykaan pitää sukuaan niin pahana, että sen takia ei voi heitä tavata. Ehkäpä tämäkin kummallisuus selviää jonakin päivänä, miksi näin käynyt?

Harrya on verrattu isosetäänsä Edward VIII. Wallisin miehen Edwardin (ent. kuningas Edward VIII.) pään pani pyörälle nainen, josta sanottiin pitäneen silloista Walesin prinssiä niin tiukassa otteessa, ettei mikään auttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo yhteyden otot kuulostavat hiukan paniikilta ja mietin että miksi jos kerran isä ei ole kiinnostanut aiemminkaan.

Onko Thomasin nyt oikeasti huonossa kunnossa vai onko niin että tämä vaikuttaa huonolta As Everin ja muiden suunniteltujeb markkinointikuvioideb suhteen. Joulu on perhejuhla ja isän sairaus kenties ikävästi muistuttaa siitä että herttuatar ei ole antanut itsestään kovin sukurakasta kuvaa.

Nolointa tuossa on, ja Meghania itseään vastaan kääntyvää, kun on muita ihmisiä kohtaan niin hersyvän sydämellinen ja lämmin, joka paikassa päsmäröimässä kuin liikennepoliisi, ja aina vaan ylitsevuotavaisen hyväntahtoisena enkelinä, ja hupsista vaan, kun ei yhtään mitään tunnetta näytä omaa isää kohtaan.

Tai näyttäähän se totuuden paljast

"Olla tekemisissä tuollaisen papan kanssa", minkälaisen papan? Onko sinulla sellaista tietoa, mitä ei ole kerrottu? 

Käsi sydämelle: kuinka moni tytär laittaa sihteerinsä lähettämään sairaalaan sähköpostin, kun isänsä on oikeasti todella huonossa kunnossa? Ja samaan aikaan täyttää kalkkunaa ja tekee joulukoristeita periamerikkalaiseen tapaan?