Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

1.7.2011: Vaasan hovioikeus hylkää murhasyytteen. Auer vapautuu.

Tällainen päivämäärä löytyi, vaikka monessa paikkaa lukee, että Anneli vapautui toukokuussa.

Anneli päästettiin vapaalle odottamaan tuomiota tuota ennen. Oikeus yleensä tekee niin, jos ennakoi vapauttavaa tuomiota, niin ei tarvii siltä ajalta maksaa koppikorvauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.7.2011: Vaasan hovioikeus hylkää murhasyytteen. Auer vapautuu.

Tällainen päivämäärä löytyi, vaikka monessa paikkaa lukee, että Anneli vapautui toukokuussa.

Anneli päästettiin vapaalle odottamaan tuomiota tuota ennen. Oikeus yleensä tekee niin, jos ennakoi vapauttavaa tuomiota, niin ei tarvii siltä ajalta maksaa koppikorvauksia. 

Uniklubin 30.6. keikka sopii siihen, että ollaan oltu paniikissa kehittämässä ratkaisua siihen miten estetään lasten päätyminen Annelille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisten lasten videokuvaustusten nyt tultua julki voi selkeästi todeta asioiden todenperäisyyden, ja lasten kertomusten olleen tosia, ja mitä kauheuksia he ovat joutuneet kokemaan. Tuollaisia asioita pystyy kertomaan vain omakohtaisten kokemusten kautta. Näyttää myös vahvasti siltä, että surmayössä ja sen jälkeen perheen sisällä käydyssä keskusteluissa vanhimman tyttären ja geneettisen äidin välillä on tapahtunut jotain erityistä ja sellaista, joka on traumatisoinut kaikkia pieniä lapsia, ja varsinkin vanhinta tytärtä. 

Sijaisperhe on yrittänyt kasvattaa lapset antaen rajat, jotta lapset saavat mahdollisuuden toimia normaalilla tavalla muiden lasten kanssa niin koulussa kuin harrastuksissa, ja myöhemmässä elämässä. Vanhimman tyttären kanssa on ollut selvästi vaikeuksia, ja syyt juontunevat asioihin, joita kuullaan em. lasten v

Totta, hyvä oli nähdä videot, kyllä niistä käy ilmi, mitä on pikkulapsille tapahtunut!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisten lasten videokuvaustusten nyt tultua julki voi selkeästi todeta asioiden todenperäisyyden, ja lasten kertomusten olleen tosia, ja mitä kauheuksia he ovat joutuneet kokemaan. Tuollaisia asioita pystyy kertomaan vain omakohtaisten kokemusten kautta. Näyttää myös vahvasti siltä, että surmayössä ja sen jälkeen perheen sisällä käydyssä keskusteluissa vanhimman tyttären ja geneettisen äidin välillä on tapahtunut jotain erityistä ja sellaista, joka on traumatisoinut kaikkia pieniä lapsia, ja varsinkin vanhinta tytärtä. 

Sijaisperhe on yrittänyt kasvattaa lapset antaen rajat, jotta lapset saavat mahdollisuuden toimia normaalilla tavalla muiden lasten kanssa niin koulussa kuin harrastuksissa, ja myöhemmässä elämässä. Vanhimman tyttären kanssa on ollut selvästi vaikeuksia, ja sy

Totta, hyvä oli nähdä videot, kyllä niistä käy ilmi, mitä on pikkulapsille tapahtunut!! 

Miksi sä toistat tätä samaa valheellista väitettä koko ajan? Ei se toistamisella todeksi muutu. Tutkimustieto ei tue väitettäsi. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011661494.html

"Olen uskonut Annelin syyttömyyteen aina kesän alkuun asti, jolloin tuli ensimmäinen viite, että asia on toisin."

No itsellä on käynyt kyllä päinvastoin. Asia ei suuremmin kiinnostanut ja lähinnä ihmettelin miksi vatvoa vanhoja asioita. Nyt kun on julkisesti asioista puhuttu, on minulle ainakin koko perheen tilanne näyttäytynyt toisin. Onneksi asumme kaukana Porin poliisi vaikutuspiiristä. Siellä voi näköjään tapahtua kummia.

Vierailija kirjoitti:

1.7.2011: Vaasan hovioikeus hylkää murhasyytteen. Auer vapautuu.

Tällainen päivämäärä löytyi, vaikka monessa paikkaa lukee, että Anneli vapautui toukokuussa.

Jossain Amerikassa Anneli olisi saanut elinkautisen sekä murhasta että lastensa hyväksikäytöstä. Ehkä jopa sähkötuolin. Suomessa saa vain korvauksia ja uusia jahtaamassa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.7.2011: Vaasan hovioikeus hylkää murhasyytteen. Auer vapautuu.

Tällainen päivämäärä löytyi, vaikka monessa paikkaa lukee, että Anneli vapautui toukokuussa.

Jossain Amerikassa Anneli olisi saanut elinkautisen sekä murhasta että lastensa hyväksikäytöstä. Ehkä jopa sähkötuolin. Suomessa saa vain korvauksia ja uusia jahtaamassa!!

Hän on syytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.7.2011: Vaasan hovioikeus hylkää murhasyytteen. Auer vapautuu.

Tällainen päivämäärä löytyi, vaikka monessa paikkaa lukee, että Anneli vapautui toukokuussa.

Jossain Amerikassa Anneli olisi saanut elinkautisen sekä murhasta että lastensa hyväksikäytöstä. Ehkä jopa sähkötuolin. Suomessa saa vain korvauksia ja uusia jahtaamassa!!

No se se oliskin ollut, että syytön olis teloitettu. Yrititkö sä esittää sellaisen jotenkin positiivisena asiana?

Sulta tuntuu unohtuvan, että Annelilla on lainvoimainen vapauttava tuomio murhasta, ja ei voimassaolevaa tuomiota hyväksikäytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.7.2011: Vaasan hovioikeus hylkää murhasyytteen. Auer vapautuu.

Tällainen päivämäärä löytyi, vaikka monessa paikkaa lukee, että Anneli vapautui toukokuussa.

Jossain Amerikassa Anneli olisi saanut elinkautisen sekä murhasta että lastensa hyväksikäytöstä. Ehkä jopa sähkötuolin. Suomessa saa vain korvauksia ja uusia jahtaamassa!!

Todennäköisesti saisi jossain Amerikassa vielä messevämmät korvaukset joskin luultavasti olisivat ainakin jossakin osavaltiossa saaneet murhankin jo alun perin ratkaistua ja koko perhe olisi välttynyt tältä kaikelta vatvomiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisten lasten videokuvaustusten nyt tultua julki voi selkeästi todeta asioiden todenperäisyyden, ja lasten kertomusten olleen tosia, ja mitä kauheuksia he ovat joutuneet kokemaan. Tuollaisia asioita pystyy kertomaan vain omakohtaisten kokemusten kautta. Näyttää myös vahvasti siltä, että surmayössä ja sen jälkeen perheen sisällä käydyssä keskusteluissa vanhimman tyttären ja geneettisen äidin välillä on tapahtunut jotain erityistä ja sellaista, joka on traumatisoinut kaikkia pieniä lapsia, ja varsinkin vanhinta tytärtä. 

Sijaisperhe on yrittänyt kasvattaa lapset antaen rajat, jotta lapset saavat mahdollisuuden toimia normaalilla tavalla muiden lasten kanssa niin koulussa kuin harrastuksissa, ja myöhemmässä elämässä. Vanhimman tyttären kanssa on ollut selvästi vaikeuksia, ja sy

Olivat silmiäavaavia, hyvä että asiaan  liittyvät julkaistiin yleisölle. 

Miksi tuota yhtä lainausta on tarpeen spämmätä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota yhtä lainausta on tarpeen spämmätä?

Joku epätoivoinen yritys esittää, että monikin täällä kannattais muka tuon viestin ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.7.2011: Vaasan hovioikeus hylkää murhasyytteen. Auer vapautuu.

Tällainen päivämäärä löytyi, vaikka monessa paikkaa lukee, että Anneli vapautui toukokuussa.

Anneli päästettiin vapaalle odottamaan tuomiota tuota ennen. Oikeus yleensä tekee niin, jos ennakoi vapauttavaa tuomiota, niin ei tarvii siltä ajalta maksaa koppikorvauksia. 

Ja mitä tapahtui 24.8.2011, kun poliisi S. otti yhteyttä Auerin veljeen, ja sen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Susku sanonut, että se porno Jensin koneella oli poliisin sinne laittama? Jens ei pornoa koskaan tallentanut, eikä tunnistanut niitä kuvia.

Onko Jensin sisko kovin luotettava tai objektiivinen lähde? Kovin on erikoinen perhe, jos siellä tiedetään sisarusten pornon katselutkin noin tarkasti.

Jens itse sanoi oikeudessa, ettei tunnistanut niitä kuvia. Poliisi väärensi kaikenlaista. Pornokuvat on helppo lavastaa.

Eiköhän poliiseilla ole tarpeeksi tehtävää ilman, että pitää jotakuta erikseen lavastaa rikokseen, mitä sitten "tutkia". 

Se, että poliisi on väärentänyt todisteita on fakta.

Ja missä todisteet? 

"Lapsia kuultiin ensimmäisen kerran oikeuspsykologisissa haastatteluissa 15. elokuuta 2011."

Nämä oli ilmeisesti ne murhakertomukset.

Anneli kertoi kirjassaan mm. seuraavaa: kun 1.7 päätös tuli, hän olisi voinut vaatia lasten kotiuttamista, mutta syyttäjä Jarmo Valkaman käyttäytymisen takia se ei onnistunut. Tämä ei kuulemma voinut sanoa suoralta kädeltä jättävänsä juttua siihen vaan jätti takaportin auki sille mahdollisuudelle, että valittaisi tuomiosta vielä korkeimpaan. Edelleen kirjassa A:n asianajajan mielestä Ari olisi hyvin voinut tuoda lapset kotiin ilman viranomaispäätöstäkin. Tämä ei kuitenkaan sitä tehnyt vaan vei lapset veneretkelle eikä tuonut lapsia edes tapaamaan äitiään ilmeisesti kuin vasta 1.8. pikaisesti. Kotietsintä ja tietokoneen ym. takavarikointi poliisien toimesta muutaman viikon päästä.   Poliisit tiesivät mitä etsiä, koska syyttäjä oli kuulemma saanut vihjeen.

Hovioikeus ihmetteli uole-karjaisua, että miten niin kovan huudon kuulemiseen voi mennä pari vuotta.

"Auerin tapaus ei ole ainoa, jossa on väärennelty aineistoa ja käytetty mediaa mielivallan välineenä niin, että syyttömiä on tuomittu. Lounais-Suomen poliisin rakenteet ja prosessit, sekä lasten hyväksikäyttökuvien käsittely, säilyttäminen ja kuulemisten käsittely pitäisi esitutkia. Olen yhdestä tapauksesta tehnyt tutkintapyyntöjä, jossa poliisin omalta koneelta on ladattu lasten kuvia väärään esitutkintaan ja kuvat hävitetty ilman että on selvitetty mihin rikosasiaan ne kuvat oikeasti kuului."

Vierailija kirjoitti:

"Lapsia kuultiin ensimmäisen kerran oikeuspsykologisissa haastatteluissa 15. elokuuta 2011."

Nämä oli ilmeisesti ne murhakertomukset.

Osa näistä videoista kuultiin ja nähtiin nyt käsittelyn aikana, myös tuohon em. tapaukseen sekä käsittelyssä olleeseen. Lapsukaiset kertoivat, mitä on tapahtunut, olivat ensi kertaa kaikkien läsnäolijoiden arvioitavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisten lasten videokuvaustusten nyt tultua julki voi selkeästi todeta asioiden todenperäisyyden, ja lasten kertomusten olleen tosia, ja mitä kauheuksia he ovat joutuneet kokemaan. Tuollaisia asioita pystyy kertomaan vain omakohtaisten kokemusten kautta. Näyttää myös vahvasti siltä, että surmayössä ja sen jälkeen perheen sisällä käydyssä keskusteluissa vanhimman tyttären ja geneettisen äidin välillä on tapahtunut jotain erityistä ja sellaista, joka on traumatisoinut kaikkia pieniä lapsia, ja varsinkin vanhinta tytärtä. 

Sijaisperhe on yrittänyt kasvattaa lapset antaen rajat, jotta lapset saavat mahdollisuuden toimia normaalilla tavalla muiden lasten kanssa niin koulussa kuin harrastuksissa, ja myöhemmässä elämässä. Vanhimman t

 

Kaikki tutkimus olisikin helppoa, jos kaikki joko tukisi tai mikään ei tukisi hypoteesia.