Lue keskustelun säännöt.
Juuso vauhdissa. Yli 12 000 pitkäaikaistyötöntä jäämässä tyhjän päälle kuntouttava työtoiminta lakkautetaan
20.11.2025 |
Hallitus tavoittelee kuntouttavan työtoiminnan siirrolla 12,5 miljoonan euron säästöjä.
YLE.fi
Kommentit (159)
Vähän mun on vaikea ymmärtää tän toiminnan kannattavuutta. Toki oma kokemus rajoittuu yhteen pieneen Suomen kuntaan. Äiti työskenteli siellä kahteen otteeseen. Kaveri oli työpajan johtajana.
Kyseinen kunta rakennutti valtavan hallin tätä toimintaa varten. Tälle hallille tuli varmasti lähemmäs miljoonaan hintalappu ja ylläpito kustannukset, lämmitykseen, vakituisine työntekijöineen ym pyörivät varmasti lähempänä 500k€.
No asiaan. Miten näitä ihmisiä kuntoutettiin?
20 henkilöä lajitteli lahjoitettua tavaraa. Vaatteita pestiin, huonekaluja maalattiin ym. Äiti kertoi hyviä tarinoita kun lahjoituksena saatiin Mäntyinen pöytä. Ekaksi kerättiin työryhmä, mietittiin mitä tehdään. Tähän meni 1 työpäivä. 2 työpäivä käytettiin tavaroiden hakuun, minibussi taksilla 3km päästä. Rautakaupasta sitä ja tätä lasku oli ollut jotain 120€.
3 työpäivänä oli vuorotellen hiottu yms
4 työpäivänä maalattiin pöytä.
Perjantaina eli 5; työpäivänä pöytä siirtyi hallin myyntipuolelle 20€ hinta lapulla.
Tohon pöytään käytettiin 5 hengen viikkotunnit. Esimiehen tunnit.
Taksi matkat+ 120€ tarvikkeet. Lopputulos oli 20€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielestäni on hyvä, että loppuu. Onkin ollut järjetön systeemi. On toimiva palvelu vain harvoissa tapauksissa. Tämä palvelu ei varsinaisesti ole mitään "kuntouttavaa", vaan on sosiaalipalvelu. Jos on sairas, niin silloin pitää saada kuntoutusta ihan muualta. Jos on terve, niin ei tarvitse mitään puuhastelukerhoa, vaan elämässä pääsee paremmin eteenpäin ihan muin keinoin.
On paljon sellaisiakin ihmisiä, jotka kykenevät johonkin tekemiseen vammansa tai sairautensa takia, mutta eivät kelpaa normaaleille työmarkkinoille eivätkä he siellä pärjäisikään. Edellä mainituille ihmisille on hyväksi jos saavat jotain säännöllistä tekemistä eivätkä jää pitkiksi ajoiksi vain yksin kotiinsa tuijottamaan seiniä. Kuntouttavaa työtoimintaa on järjestetty esim. yleishyödyllisten järjestöjen kuten esim. Spr:n toimesta (kirpputorit, kierrätyskeskukset). Kyllä minä veronmaksajana
Huomattavaa näissä kuntouttavan hyödyllisyyttä ja tarpeellisuutta kiittelevissä kommenteissa on se näkökulma, että en minä itse ole tarvinnut kyseistä palvelua, mutta moni muu on siitä hyötynyt ja kiitellyt sinne joutumista.
Tokihan osa esim. 22 vuotias tuleva maisteri arvostaa, että sinne mennessä nuori ammattitutkintoa suorittamatonkin saa työmarkkinatuen. Se on iso raha vanhempien luona asuvalle ja siitä kertyy vuosien kuluessa mukava lisä opiskelurahastoon. Toisille se pelkkä osallistumispäiväkohtainen kulukorvauskin on ihan mukava lisä ja väitteiden mukaan joillekin maksetaan kuukausilippukin. Kun vähällä pitää tulla toimeen, niin se pienikin lisäraha on merkittävä kokonaisuuden kannalta
En ymmärrä, millä psykologiateorialla ihmisen pakottaminen, nöyryyttävää kohtelu tai hyväksikäyttäminen edistäisi kenenkään itsetuntoa tai kykyä parantaa asemiaan työmarkkinoilla. Ihmetyttää myös näkemys, että päihdeongelmaisten tai mielenterveysongelmaisten kanssa hengailu edistäisi ihmisen paranemista. Yleensä kyseisten ihmisryhmien seuraa pidetään vahingollisena, mikäli ihminen haluaa niistä ympyröistä eroon/parantua. Yleisesti myös tiedetään, että kyseiset ihmisryhmät ovat kovia vähättelemään omia ongelmia ja liioittelemaan muiden ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Kun kuntouttava työtoiminta nykymuodossaan todennäköisesti lakkaa olemasta, lakiesityksessä määritellään, mitä sen tilalle sitten tulee vai tuleeko mitään.
Kuntouttava työtoiminta on nykymuodossaan lähinnä älytön kun sinne pakotetaan porukkaa joka ei tarvitse mitään kuntoutusta vaan palkallisen työn. Mutta kun systeemi antaa työkkärin virkailijalle mielivallan ja kunnat haluaa että työttömät on edes jossain näennäistoimenpiteissä.
Se on sellainen erikoistapausjuttu, että joku haluaa ja on valmis maksamaan niin sanotusta kultaisesta suihkusta, mutta olisihan se täysin käsittämätöntä, että muutaman ihmisen mieltymysten perusteella kaikki ihmiset siihen pakotettaisiin. Toki, jos joku haluaa hengailupaikan, johon mennä, niin voisihan sellaisiakin paikkoja järjestää, mutta pitäisihän ihmisellä itsellään olla oikeus päättää, mihin toimintaan osallistuu/alistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielestäni on hyvä, että loppuu. Onkin ollut järjetön systeemi. On toimiva palvelu vain harvoissa tapauksissa. Tämä palvelu ei varsinaisesti ole mitään "kuntouttavaa", vaan on sosiaalipalvelu. Jos on sairas, niin silloin pitää saada kuntoutusta ihan muualta. Jos on terve, niin ei tarvitse mitään puuhastelukerhoa, vaan elämässä pääsee paremmin eteenpäin ihan muin keinoin.
On paljon sellaisiakin ihmisiä, jotka kykenevät johonkin tekemiseen vammansa tai sairautensa takia, mutta eivät kelpaa normaaleille työmarkkinoille eivätkä he siellä pärjäisikään. Edellä mainituille ihmisille on hyväksi jos saavat jotain säännöllistä tekemistä eivätkä jää pitkiksi ajoiksi vain yksin kotiinsa tuijottamaan seiniä. Kuntouttavaa työtoimintaa on järjestetty esim. yleishyödyllisten järjestöjen kuten esim. Spr:n toimesta (kirpputorit
Huomattavaa näissä kuntouttavan hyödyllisyyttä ja tarpeellisuutta kiittelevissä kommenteissa on se näkökulma, että en minä itse ole tarvinnut kyseistä palvelua, mutta moni muu on siitä hyötynyt ja kiitellyt sinne joutumista.
Tokihan osa esim. 22 vuotias tuleva maisteri arvostaa, että sinne mennessä nuori ammattitutkintoa suorittamatonkin saa työmarkkinatuen. Se on iso raha vanhempien luona asuvalle ja siitä kertyy vuosien kuluessa mukava lisä opiskelurahastoon.
Ei tuommoisen kalliin systeemin ainoa hyöty voi olla korjata jotain muuta epäkohtaa toisaalla tukiaissysteemeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttava työtoiminta on tärkeä yhteiskunnassa työttömiä kiinni pitävä toimi. Kyllä olen huolissani, miten tämän lopettaminen vaikuttaa syrjäytymisen ja yksinäisyyden lisääntymiseen. Varmastikin ministeriössä tämä on huomioitu? Kuntouttavaa työtoimintaa toteuttaa myös monet työntekijät. Tuleeko taas persujen toimesta siis lisää työttömiä?
Ei vaan kyse on aina ollut henkisestä väkivallasta, jossa alisteiseen asemaan pakotettu pidetään kiireisenä, väsyneenä ja henkisesti heikkona, jotta vastarintaa ei esiintyisi. Lisäksi tähän liittyy nimenomaan tämä tässäkin ketjussa esiintyvä aivopesu, jossa uskotellaan alistetun ihmisen tarvitsevan tätä kohtelua, ansaitsevansa kyseisen kohtelun, ja väitetään epämiellyttävän kohtelun edistävän kaltoinkohdellun ihmisen omaa kehitystä sekä tavoitteiden saavuttamista. Siinä sivussa tietenkin vakuutellaan, että juuri nykyinen tilanne on paras mahdollinen, mitä kyseinen ihminen voi odottaa. Lisäksi tietenkin vakuutellaan, että alistetun ihmisen kaikki omat odotukset ja tavoitteet ovat utopiaa, joita tämä ei voisi koskaan saavuttaa.
Kaffebulla kirjoitti:
Hirveä huuto ja ulina. Ensin nämä olivat kauheita sortotoimia ja orjatöitä, mutta nyt näköjään kaikki haluaakin niihin?
Kaffepullalta jäi huomaamatta, että kyse on kahden eri ryhmän näkemyksistä. Ensimmäinen ryhmä edustaa työttömiä ja toinen ryhmä edustaa ihmisryhmää, joka vaatii työttömille enemmän keppiä ja erityisesti sen kadehditun vapaa-ajan pois ottamista. Kun tämä toinen ryhmä oikeuttaa muille esittämiään vaatimuksia, niin kyllähän ne täytyy esittää siten, että työtön hyötyy eikä kyse missään nimessä ole omien tarpeiden tyydyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös siinä yhdessä vaiheessa ollut puhetta, että kuntouttava työvoimatoiminta (9e/pv) olisi jatkossa vain toimeentulotuen asiakkaille työkalu?
Se sopisi hyvin ehdolliseksi leikatun toimeentulotuen (ensi vuonna alkavan -50%) palauttamiseksi täysimääräiseksi...
Vierailija kirjoitti:
"Työttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä, joiden taustalta löytyy kehitysvamma."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/voiko-aikuiselle-asettaa-…
Ja myös ihmisiä jotka eivät ole kehitysvammaisia vaan esim. kirjolla ja toimintakykynsä ei kestä kokopäiväistä työmäärää tai tarvitsevat pomolta tavallista yksityiskohtaisempaa opastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän mun on vaikea ymmärtää tän toiminnan kannattavuutta. Toki oma kokemus rajoittuu yhteen pieneen Suomen kuntaan. Äiti työskenteli siellä kahteen otteeseen. Kaveri oli työpajan johtajana.
Kyseinen kunta rakennutti valtavan hallin tätä toimintaa varten. Tälle hallille tuli varmasti lähemmäs miljoonaan hintalappu ja ylläpito kustannukset, lämmitykseen, vakituisine työntekijöineen ym pyörivät varmasti lähempänä 500k€.
No asiaan. Miten näitä ihmisiä kuntoutettiin?
20 henkilöä lajitteli lahjoitettua tavaraa. Vaatteita pestiin, huonekaluja maalattiin ym. Äiti kertoi hyviä tarinoita kun lahjoituksena saatiin Mäntyinen pöytä. Ekaksi kerättiin työryhmä, mietittiin mitä tehdään. Tähän meni 1 työpäivä. 2 työpäivä käytettiin tavaroiden hakuun, minibussi taksilla 3km päästä. Rautakaupasta sitä ja tätä lasku oli ollut jotain 120€.
3 työpäivänä oli vuor
Itsellä jäi mieleen se vanhojen ikkunoiden kunnostaminen. Työttömät näkivät vaivaa ja siinä sivussa saivat itselleen työskentelystä aiheutuneet terveyshaitat, jonka päätteeksi ikkunat vietiin kaatopaikalle. Eihän niitä voinut lahjoittaa, koska joku olisi saanut ansaitsematonta hyötyä. Tietenkään niitä ei voinut "tappiolla myydä" eli kukaan ei ostanut. Toisaalta epäilen, että kyseinen lopputulos taisi olla huolellisesti harkittu koulutuksen loppuopetus - teidän työtuloksenne kelpaa vain kaatopaikalle kannettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole jäämässä.
12,5 miljoonaa säästetään. Eli ilman palveluita jäävät.
Ei kunnilla ole rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttava työtoiminta on suomennettuna työhaluttomien ja täysin motivoimattomien raahaamista vastentahtoisesti tekemään edes jotain. Miksi sitä pitäisi jatkaa? Työttömät on vain onnellisia, kun eivät enää joudu toimenpiteisiin.
Kuntouttava on sosiaalipalvelu. Nämä ihmiset jäävät siis kotiin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vähän mun on vaikea ymmärtää tän toiminnan kannattavuutta. Toki oma kokemus rajoittuu yhteen pieneen Suomen kuntaan. Äiti työskenteli siellä kahteen otteeseen. Kaveri oli työpajan johtajana.
Kyseinen kunta rakennutti valtavan hallin tätä toimintaa varten. Tälle hallille tuli varmasti lähemmäs miljoonaan hintalappu ja ylläpito kustannukset, lämmitykseen, vakituisine työntekijöineen ym pyörivät varmasti lähempänä 500k€.
No asiaan. Miten näitä ihmisiä kuntoutettiin?
20 henkilöä lajitteli lahjoitettua tavaraa. Vaatteita pestiin, huonekaluja maalattiin ym. Äiti kertoi hyviä tarinoita kun lahjoituksena saatiin Mäntyinen pöytä. Ekaksi kerättiin työryhmä, mietittiin mitä tehdään. Tähän meni 1 työpäivä. 2 työpäivä käytettiin tavaroiden hakuun, minibussi taksilla 3km päästä. Rautakaupasta sitä ja tätä lasku oli ollut jotain 120€.
3 työpäivänä oli vuor
Niin?
Tarkoitatko että näiden ihmisten pitäisi jäädä kotiin kuolemaan.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttava työtoiminta on suomennettuna työhaluttomien ja täysin motivoimattomien raahaamista vastentahtoisesti tekemään edes jotain. Miksi sitä pitäisi jatkaa? Työttömät on vain onnellisia, kun eivät enää joudu toimenpiteisiin.
Kuntouttava on sosiaalipalvelu. Nämä ihmiset jäävät siis kotiin yksin.
Mikä kauhea kohtalo! Ps. taidat olla joku sadistinen sosiaalityöntekijä/työpaja ohjaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kuntouttava työtoiminta nykymuodossaan todennäköisesti lakkaa olemasta, lakiesityksessä määritellään, mitä sen tilalle sitten tulee vai tuleeko mitään.
Kuntouttava työtoiminta on nykymuodossaan lähinnä älytön kun sinne pakotetaan porukkaa joka ei tarvitse mitään kuntoutusta vaan palkallisen työn. Mutta kun systeemi antaa työkkärin virkailijalle mielivallan ja kunnat haluaa että työttömät on edes jossain näennäistoimenpiteissä.
Ei pakoteta. Kuntouttavaan työtoimintaan ohjaa hyvinvointialueiden sosiaalipalvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttava työtoiminta on suomennettuna työhaluttomien ja täysin motivoimattomien raahaamista vastentahtoisesti tekemään edes jotain. Miksi sitä pitäisi jatkaa? Työttömät on vain onnellisia, kun eivät enää joudu toimenpiteisiin.
Kuntouttava on sosiaalipalvelu. Nämä ihmiset jäävät siis kotiin yksin.
Mikä kauhea kohtalo! Ps. taidat olla joku sadistinen sosiaalityöntekijä/työpaja ohjaaja
En ole. Tiedän mitä ihmiselle tekee, kun ei ole mitään eikä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttava työtoiminta on suomennettuna työhaluttomien ja täysin motivoimattomien raahaamista vastentahtoisesti tekemään edes jotain. Miksi sitä pitäisi jatkaa? Työttömät on vain onnellisia, kun eivät enää joudu toimenpiteisiin.
Kuntouttava on sosiaalipalvelu. Nämä ihmiset jäävät siis kotiin yksin.
He ovat siis täysin avuttomia ja aloitekyvyttömiä? Kykenemättömiä mihinkään muuhun kuin siellä pupukerhossa käyntiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntouttava työtoiminta on suomennettuna työhaluttomien ja täysin motivoimattomien raahaamista vastentahtoisesti tekemään edes jotain. Miksi sitä pitäisi jatkaa? Työttömät on vain onnellisia, kun eivät enää joudu toimenpiteisiin.
Kuntouttava on sosiaalipalvelu. Nämä ihmiset jäävät siis kotiin yksin.
Mikä kauhea kohtalo! Ps. taidat olla joku sadistinen sosiaalityöntekijä/työpaja ohjaaja
En ole. Tiedän mitä ihmiselle tekee, kun ei ole mitään eikä ketään.
Ei sitten sinun näkemyksen mukaan ole mahdollista, että ihmiseltä ei "auttamisen varjolla" otettaisi kaikkea normaaliin elämään liittyvää pois ja rajoitettaisi kaikin tavoin ihmisen sosiaalista elämää?
Aika sadistista kiusata ihminen pohjalle ja sitten oikeuttaa sen varjolla lisäkiusaaminen, koska "hakattu koirakin" kokee kuuluvansa laumaan kuin laumasta pois ajaettu.
Kuntouttava työtoiminta on suomennettuna työhaluttomien ja täysin motivoimattomien raahaamista vastentahtoisesti tekemään edes jotain. Miksi sitä pitäisi jatkaa? Työttömät on vain onnellisia, kun eivät enää joudu toimenpiteisiin.