Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26075)
Ei kannata todellakaan osallistua tuohon Wales-provoiluun. Tuleva kuningaspari on näköjään syöpynyt pysyvästi ihon alle. Väärä ketju, mutta kun omansa pilasivat, syöksyivät tänne jatkamaan.
Ja meghanistien äo:n alhainen peruslaatu näkyy parhaiten tuon yhden ressukan jankkauksesta, kuinka "Harrya verrataan ikivanhaan Gereen", vaikka on ratapölkyistä rakenneltu ja hartaasti koetettu selittää, että NUORI Gere oli komea ja kyse oli ainoastaan pienistä silmistä, ei seksisymbolina olosta, siis Harryn kohdalla.
Ei onnistu, toivoton tapaus näyttää olevan. Nyt se jankuttaa tätä ketjussa päätoimisesti. Helppoa on jonkun mieleen vaikuttaa. Pelottavan helppoa. Toivottavasti joku katsoo sen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän hoiti ihan itse tuon mustamaalaamisen. Ei käytöstapoja ja lähti pahasti keulimaan ja piti muita alamaisina ja vähempiarvoisina. Ja sama jatkuu nyt Usassa. Ei Meghan oppinut mitään. Ja Harry on yhä torvelo perässä hiihtäjä joka pärjäsi ok kun isoveli ja vaimonsa piti huolta ja hovi suojeli. Nyt on vaan paha maailma ja Meghan.
Isoveli ja vaimonsa nimenomaan eivät suojelleet. Päinvastoin nauroivat makeasti ja yllyttivät pikkuveljeä pukeutumaan nassevormuun. Harryn ja Chelsyn puhelimia salakuunneltiin ja riidoista uutisoitiin samaan aikaan kun William ja Kate saivat elää yksityisyydessä.
William ei varmaan ymmärrä historiaa kovinkaan hyvin.
Juuri näin, kuten Sussex-squadista kommentoit. Ja täällä näiden paikallisten Meghanin ihailijoiden jankutukset toistavat tuota litaniaa alusta loppuun, yhä uudelleen ja uudelleen. Ovat kuin hypnoosissa.
Ja kaikkeen tähän lisäillään vielä joukkoon nuo oman harhaisen pään tuotokset, eli "Kate lymyilee piilossa, syöpää ei ole, William juo pullon suusta ja hakkaa väkivaltaisesti, lapset ovat surullisia ja kaltoinkohdeltuja, avioliitto on hajonnut, muuttavat erilleen/ovat aina asuneet omissa taloissaan, kadehtivat Sussexeja, Charles vie arvonimet heiltä (joten Harrysta tulee kuningas)" yms yms...
Meghanin suurin saavutus elämässään on ollut saada toiminnallaan joukko täysin sekopäisiä hulluja kannattajajoukokseen. Uskollisuutta ei tarvitse epäillä. Ennemmin lähtee Harry, kuin oma pikku Squad.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin suurin saavutus elämässään on ollut saada toiminnallaan joukko täysin sekopäisiä hulluja kannattajajoukokseen. Uskollisuutta ei tarvitse epäillä. Ennemmin lähtee Harry, kuin oma pikku Squad.
Ei huolinut sinua joukkoon mukaan? Siitäkö tämä kamala katkeruus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän Taka-Pyttylän Sussex-squadiin pääsee kuka vaan uskollinen Megsua palvova sugar, tietenkin perusteelliset testit läpi käytyään, ja verivalan vannottuaan, ei huolta.
Keväällä tehdään taas perinteinen kannattajamatka Montecitoon. Sitä ennen pilataan hovin joulu Sandringhamissa, mutta ei siitä sen enempää, psyk...eiku siis suunnitelmat on jo tulilla.
Vierailija kirjoitti:
Meidän Taka-Pyttylän Sussex-squadiin pääsee kuka vaan uskollinen Megsua palvova sugar, tietenkin perusteelliset testit läpi käytyään, ja verivalan vannottuaan, ei huolta.
Keväällä tehdään taas perinteinen kannattajamatka Montecitoon. Sitä ennen pilataan hovin joulu Sandringhamissa, mutta ei siitä sen enempää, psyk...eiku siis suunnitelmat on jo tulilla.
Blah, blah, blah, aina samaa mielettömän tylsää mukahupaisaa jorinaa. Ihan turhaan rohmuat palstatilaa, ei sinulla ole mitään asiallista sanottavaa. Koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdetaan välillä aihetta, paluu Markleen. Herttuatar on lanseerannut kynttiläsarjan, mutta unohtanut niistä sydämen pois. Käyttökelvottomia siis. Sussexien tiedottajat suoltavat Meghan-uutisia, nyt neuvotaan, miten saat samanlaiset olkapäät kuin herttuattarella, mitä hän niin auliisti esittelee.
En tiedä, lasketteletko muunneltua totuutta tahallasi vai onko englannin kielen taidossasi rutkasti parantamisen varaa. Mutta tässä nyt sinullekin, miten se oikeasti meni.
Ei ollut mitään kynttiläsarjaa, josta Meghan olisi unohtanut sydämen pois. Oli yksi ainoa sydämetön kynttilä. Ja jostakin syystä se sattui Link Laurenille, MAGA-aktivistille, kuningasperheen kommentaattorille ja tunnetulle Meghan-vihaajalle, joka on jäänyt valheista kiinni aiemminkin. Ja kun sydämetön kynttilä paljastui paketista, oli tiktokkaajalla jo valmiina monologi siitä, miten Meghan on itse kuin
Meghan on itse sanonut että hän on järjettömän tarkka yksityiskohdista ja osallistuu alusta asti tuotteidensa valmistusprosessiin. Siis 65$ kyntsä jossa ei ole edes sydäntä, ei kieli artesaanin käsityöstä tai tarkasta laadunvalvonnasta vaan kynttilät on tehnyt joku halpa whitelabel bulkkitehdas, kuten hillotkin, ja todennäköisesti laadunvalvonta on ollut olematonta. Tai sitten kynttilät on Temu-laatua kuten esim. halvimmat bulkki-lämpötuikut missä kynttiläaines on suureksi osaksi parafiinia steariinin asemesta ja sydänlangat irtoilee ja putoilee kynttilöistä pussin pohjalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdetaan välillä aihetta, paluu Markleen. Herttuatar on lanseerannut kynttiläsarjan, mutta unohtanut niistä sydämen pois. Käyttökelvottomia siis. Sussexien tiedottajat suoltavat Meghan-uutisia, nyt neuvotaan, miten saat samanlaiset olkapäät kuin herttuattarella, mitä hän niin auliisti esittelee.
En tiedä, lasketteletko muunneltua totuutta tahallasi vai onko englannin kielen taidossasi rutkasti parantamisen varaa. Mutta tässä nyt sinullekin, miten se oikeasti meni.
Ei ollut mitään kynttiläsarjaa, josta Meghan olisi unohtanut sydämen pois. Oli yksi ainoa sydämetön kynttilä. Ja jostakin syystä se sattui Link Laurenille, MAGA-aktivistille, kuningasperheen kommentaattorille ja tunnetulle Meghan-vihaajalle, joka on jäänyt valheista kiinni aiemminkin. Ja kun sydämetön kynttilä paljastui paketista, oli tiktokkaajalla jo
Hulluhan taidat olla kun kuvittelet Meghanin sinne liukuhihnan vierelle kynttilöitä syynäämään. Entäs jos samaan aikaan pitäisi olla hillotehtaalla purkittamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gwyneth Paltrow myy $75 vaginaltaan "tuoksuvaa" kynttilää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka kysyit mitä pahaa Katesta voisi sanoa, oletko lukenut ketjua ollenkaan? täällä on puhuttu pahaa, haukuttu ja rienattu ulkonäköä, lapsia, parisuhdetta, Catherinen äitiä ja keksitty "kömmähdyksiä" pilvin pimein, pilkattu syövästä ja väitetty ettei sitä ole koskaan ollutkaan, vääristelty monia asioita.
Katesta voisi sanoa senverran että ei näytä olevan kovin kiinnostunut mistään mistä luulisi tulevan kuningattaren olevan kiinnostunut. Pakoilee ja lymyilee.
No mistä kuningattaren mielestäsi sitten pitäisi olla kiinnostunut? Ängetä itseään hollywoodin pintajulkkisten juhliin vaikka väkisin, pitää pap-walkeja, leikkauttaa kasvojaan...
Catherinehan on hyvin esillä. Osallistui kaatuneidenpäivän pitkiin kuninkaallisiin muistoseremonioihin, kävi myös yk
Et taida seurata Catherinea. Hänhän juuri kertoi, että hänen joulukonserttiinsa tulee Hollywood-tähti yllätysesiintyjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika törkeetä mennä jonkun synttäreille, poseerata kuviin ja sitten vaatia, että ottakaa pois ne kuvat (ettei maine mene). Eikö tämä Kris K Jenkins mainostanut Marklen hillopurnukoita instassaan? Tosin kukat oli aika nuukahtaneita ja kuva törkeän näköinen, mutta silti. Sehän oli Marklen vika ei Krisin.
Siinä nyt inisijöille vähän sitä mikä on Harryn työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata todellakaan osallistua tuohon Wales-provoiluun. Tuleva kuningaspari on näköjään syöpynyt pysyvästi ihon alle. Väärä ketju, mutta kun omansa pilasivat, syöksyivät tänne jatkamaan.
Ja meghanistien äo:n alhainen peruslaatu näkyy parhaiten tuon yhden ressukan jankkauksesta, kuinka "Harrya verrataan ikivanhaan Gereen", vaikka on ratapölkyistä rakenneltu ja hartaasti koetettu selittää, että NUORI Gere oli komea ja kyse oli ainoastaan pienistä silmistä, ei seksisymbolina olosta, siis Harryn kohdalla.
Ei onnistu, toivoton tapaus näyttää olevan. Nyt se jankuttaa tätä ketjussa päätoimisesti. Helppoa on jonkun mieleen vaikuttaa. Pelottavan helppoa. Toivottavasti joku katsoo sen perään.
Hyvin poistaa valvonta Katea ja Waleseja solvaavia kommentteja, joten turha niitä tänne on suoltaa. Eihän se niin voi mennä, että Kate-ketju lukitaan ja tollot kuvittelevat, että voivat jatkaa hänen solvaamistaan Sussex-ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Aika törkeetä mennä jonkun synttäreille, poseerata kuviin ja sitten vaatia, että ottakaa pois ne kuvat (ettei maine mene). Eikö tämä Kris K Jenkins mainostanut Marklen hillopurnukoita instassaan? Tosin kukat oli aika nuukahtaneita ja kuva törkeän näköinen, mutta silti. Sehän oli Marklen vika ei Krisin.
Kris K. Jenkins ???????????? Mistä sinä tiedät kuka on poistanut mitä vai onko Los Angelesin kirjeenvaihtajasi raportoinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ongelma onkin siinä että Meghan ei ole prinsessa? Ei ollut Catherinekaan sukupuunsa mukaan mutta ehkä olikin se sadun Todellinen prinsessa ja siksi niin lumoava ja kuin alkuperäinen kuninkaallinen.
Catherine tuntee herneen patjapinon alta? No se selittää, miksi hän aina näyttää niin pahantuuliselta. Tsemppiä vaan palvelijoille.
JA NÄIN SE TAAS ALKOI! Jo aamusta alkaen, ei edes sanaakaan omasta ihanasta idolista, vaan suoraan Catherinen kimppuun! Ja täysin tätä samaa jollotusta mitä aina.
Kertaa nyt vielä ne Meghanin lyhyet pätkät, niin näet pahantuuliset ilmeet: Joku muu pitää mikrofonia ja on äänessä, tai seisoo näkyvimmällä paikalla tai lähempänä Harrya, tai Harryn käsi on selän takana niin, ettei siitä saa tarrattua kynsillä kiinni.
Ja mistä kaikki tuo Catherine-mania täällä johtuu? Kateellisuudesta, siitä samasta jota Meghan tuntee Catherinen kohtaan. Suomi-sugarit projektoivat itsensä Meghanin nahkojen sisälle.
Juhlat on juhlittu. Ei taida tulla enää kutsuja julkkisbileisiin. Kim ja äitinsä Kris ovat kuitenkin aika vaikutusvaltaisia noissa piireissä.
Enemmän vaikuttaa siltä, että Catherine kopioi Meghania. Elisabetin kuoleman jälkeen hänen käyttäytymisensä riistäytyi käsistä. Hän matkii Meghanin pukeutumista, haluaa tavata julkkiksia ja änkesi jopa Euroviisuihin koulutytön soittotaidollaan. Liverpool buuasi. Ja entäs sitten hänen miehensä? Kävi Clarksonin farmilla ja juuri pölähti Tanssii tähtien kanssa -ohjelmaan. Tuosta kaksikosta on arvokkuus kaukana. Heitä kiinnostaa pintajulkisuus ja urheilu.
No mistä kuningattaren mielestäsi sitten pitäisi olla kiinnostunut? Ängetä itseään hollywoodin pintajulkkisten juhliin vaikka väkisin, pitää pap-walkeja, leikkauttaa kasvojaan...
Catherinehan on hyvin esillä. Osallistui kaatuneidenpäivän pitkiin kuninkaallisiin muistoseremonioihin, kävi myös yksin siellä kaatuneiden muisto-arboretumissa pitämässä puheen kaatuneiden omaisille, mikä lämmitti brittien mieltä. tekee aktiivisesti työtä "hyvä varhaislapsuus" oman nimikko hyväntekeväisyysjärjestönsä promoamisessa ym viimeksi viimeviikolla osallistui asian tiimoilta National Portrait Galleryssa järjestettyyn tilaisuuteen. Ennen kuin William lähti Earth shot prize matkalle, he tulivat Pohjois-Irlannista, missä prinsessa tutustui mm. Pohjois-Irlannin pelastuslaitoksen toimintaan ja heidän ylläpitämään paikalliseen kouluun ja poimivat omenia ja osallistuivat paikallisen omenapiirakan leivontaan... Joo, ei mitään kovin glamouria ja säihkyvää josta juorulehdet pystyisi repimään draamaa... Ei mitään hollywoodjulkkis bileitä, ei uusia kauneuskirurgisia operaatioita, ei draamaa, ei pap-walkkeja.
Hullua, että Catherinesta jauhavat täällä eniten juuri ne jotka näyttävät vähiten seuraavat hänen työtään ja tekemisiään.