Kun mies ei saa seksiä, syyttää mies siitä naisia

Näin se menee. Mies tarvitsee NAISTA seksiin, nainen ei tarvitse MIESTÄ seksiin.

Minä olen mies, enkä koko ikäni aikana ole tarvinnut naista seksiä varten. Toisia miehiä kylläkin.

Miehen vika. Eli peili. Paitsi joskus ei ole.

Naisethan ne päättää ketkä saavat ja ketkä ei. Onko se työnhakijan vika jos ei saa työpaikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mies, enkä koko ikäni aikana ole tarvinnut naista seksiä varten. Toisia miehiä kylläkin.

tuossa nt ei ole kehumista

Naiset pihtaa ihan piruuttaan

Miksi??

On se vaan shokeeraavaa, miten vähällä seksillä tosi monet naiset pärjää, juhlapuheistaan huolimatta. Siis vaikka itse olenkin ihan huippuvaliomies.

Olisi kyllä kiva, jos naiset rehellisesti kertoisivat miten se heillä aiemmin on sujunut. Itsellä ei ole kyllä mitään myötätuntoa näitä "petetyksi tulleita, kun kaikki oli niiiin hyvin byhyhyyyy" kohtaan.

Itse kyllä hoitelisin kumppanin vaikka joka päivä suuseksillä ihan rakkaudenosoituksena, mutta eipä toimi toisinpäin...

Vierailija kirjoitti:

Naiset pihtaa ihan piruuttaan

Miksi??

Aika harva pihtaa ihan piruuttaan. Ehkä vaikeasti persoonallisuushäiriöiset? 

Kyllä yleensä se nainen on haluton syystä taikka viidennestä ja tämä pihtausajatus perustuu siihen, että naisen kuuluisi tai hän voisi antaa haluttoman kehonsa miehen käyttöön.

Tämä näkemys itsessään vain lisää sitä, että on naisia jotka eivät uskalla kommunikoida mitä oikeasti haluaisivat seksissä. Omassakin avioliitossani seksi alkoi jo seurusteluaikoina sillä, että en ollut oikeasti valmis ja mies käytännössä... no, pakotti tai painosti minut saatesanoilla että kai voit edes tätä tiettyä toimintaa antaa. 

Nuorena ja hölmönä ja koska tuo on aika normalisoitua niin jäin sitten siihen. En koskaan ole kertonut miehelleni mistä oikeasti pidän enkä ikinä tule kertomaankaan. Annan hänelle välillä koska on pakko mutta vihaan häntä niinä hetkinä. Lopun aikaa leikin että kaikki on normaalisti. On tästä joskus puhuttu mutta mies pitää näkemystäni ihan yliherkkänä ja loukkaantuu että hän ei mikään ra is kaaja ole.

Ei kukaan pihtaa piruuttaan ja minullekin terveempi tie olisi varmaan pihdata enemmänkin tai ottaa ero. En edes halua seksiä kun tuskin sellaista seksiä mitä haluan on muualla kuin omissa fantasioissani. 

Seksi on naisten käyttämä maksuväline. Mitä enemmän, parempaa ja kalliimpaa sellaista nainen saa, jota hän haluaa, sen useammin mies saa seksiä. Tämä sitten päättyy viimeistään vaihdevuosivaivojen alkaessa totaalipihtaukseen, jonka takia mies järjestää tavalla tai toisella eron.

Siis naiset kovin hokee, kuinka pitäisi tunnistaa tarpeitaan ja puhua. :D Entäs kun olet puhunut ja puhunut ja pelkkää vähättelyä, sitähän tulee nykyään ihan parisuhdeterapeuteiltakin ja auta armias jos menet ehdottamaan vaikka avointa suhdetta. :D Ensin on "sehän on vain seksiä" ja "suhteessa on paljon muutakin" ja voi v****u helvetti repeää, jos ei onnistu kiskomaan sitä kumppania sinne oman haluttomuutensa viemärimaailmaan!!! Äkkiä ei olekaan "pelkkää seksiä" vaan alkaa manipulatiivis-uhriutuva syyttely "ai onks tää pelkkää seksiä" ja "enkö minä riitä" :DDD

Tai menepäs kertomaan olevasi biseksuaali ja voisit alkaa tapailla toista vastaavassa tilanteessa olevaa miestä: nähän just ovat niitä herkkiä miehiä, jotka tunnistavat tarpeensa ja puhuvat rehellisesti! Naisten kaksinaismoraalisuus on kyllä huikeeta. xDDD

Vissiin joku kateus tms että pitää siltä toiseltakin riistää oikeus ja mahdollisuus seksuaalisuuteen? 

Ja tosiaan itse en todellakaan syytä naisia, vaan syyhän on patriarkaatisessa, omistamiseen perustuvassa hetero/monogamianormatiivisessa, hyvin myrkyllisessä parisuhdemallissa: tätä meillä vahvistaa romcom ja laumasieluisuus. Eipä siis ihme, että vieraissa taas kohta käydään, kun on pikkujoulut.

Itse käyn nykyään vieraissa ihan joka viikko 1-2 kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Siis naiset kovin hokee, kuinka pitäisi tunnistaa tarpeitaan ja puhua. :D Entäs kun olet puhunut ja puhunut ja pelkkää vähättelyä, sitähän tulee nykyään ihan parisuhdeterapeuteiltakin ja auta armias jos menet ehdottamaan vaikka avointa suhdetta. :D Ensin on "sehän on vain seksiä" ja "suhteessa on paljon muutakin" ja voi v****u helvetti repeää, jos ei onnistu kiskomaan sitä kumppania sinne oman haluttomuutensa viemärimaailmaan!!! Äkkiä ei olekaan "pelkkää seksiä" vaan alkaa manipulatiivis-uhriutuva syyttely "ai onks tää pelkkää seksiä" ja "enkö minä riitä" :DDD

Tai menepäs kertomaan olevasi biseksuaali ja voisit alkaa tapailla toista vastaavassa tilanteessa olevaa miestä: nähän just ovat niitä herkkiä miehiä, jotka tunnistavat tarpeensa ja puhuvat rehellisesti! Naisten kaksinaismoraalisuus on kyllä huikeeta. xDDD

Vissiin joku kateus tms että pitää siltä toiseltakin riistää oikeus ja mahdollisuus seksuaalisuuteen? 

Siis miksi et eroa vaan ":DDDDDDDDD HAHAA HÄHÄÄ":let asiasta? 😂

Ei se ole mikää miesten eikä naisten ominaisuus et ei osaa tai haluu panna mut ei antais toisen lähtee. Mun ex avomies sekos kun sanoin etten enää kestä ilman seksii. Hän ei sitä halunnu tai osannu saada toimimaan mutta raivostu kun "pelkän seksin takia" heitän kaiken menemään. Toki joo ei ollu helppo päätös ja puhuttiin ja kipuiltiin mutta ei toista voi muuttaa saati pakottaa avoimeen suhteeseen. 

Ei muakaan vois pakottaa avoimeen suhteeseen kun en sitä halua. Bi mies jonka pitää käydä muiden miesten luona haluu sitä ihan sama mitä nainen sille tarjoo. Samoin jos on polyamorinen niin eiköhän se oo joku ihan vaimosta tai miehestä erillinen tarve 

Aika yksinkertaista sanoa naisista, että pihtaavat piruuttaan. Mikskäs miehet pihtaa? ihan piruuttaan...

Mutta Yksi selitys, kuten edellä kirjoittanut nainen kertoi, että jollet saa sellaista seksiä mitä haluat, eli hyvää just sulle, eihän sitä halua.

Mutta jos seksi on hyvää  niin sitä kyllä haluaa, mutta se edellyttää juuri sen että on hyvää! Minä saan mieheltäni hyvää ja siksipä haluan, ehdottelen seksiä jokapäivä!

Ja annan suikkareita ja mitä mies haluaa.523

Ja toisinpäin.  Miettikää mitä puhutte.

--

"Tai menepäs kertomaan olevasi biseksuaali ja voisit alkaa tapailla toista vastaavassa tilanteessa olevaa miestä: nähän just ovat niitä herkkiä miehiä, jotka tunnistavat tarpeensa ja puhuvat rehellisesti! Naisten kaksinaismoraalisuus on kyllä huikeeta. xDDD"

Siis... Ei moni mieskään innostu olemaan aisuri tai halua että bi_vaimolla on lisäksi tyttöystävä. Ei se ole mitään kaksinaismoralismia. 

En haluaisi olla bi-fobinen kun itsekin biseksuaali, mutta ei se stereotypia kuppaista suutaan ja peräänsä joka suuntaan jakavasta valehtelevasta heikosta bi-mieslierosta ihan tyhjästä tule. : I 

Jos sun tarpeisiin kuuluu monisuhteisuus niin ota vastuu siitä. Miksi olet niin riippuvainen jostain surkeasta frigidistä ämmästä jota selvästi halveksit? Taidat tarvita häntä uhriutuaksesi, mutta selän takana pitää matoilla menemään, niin pelottava olisi vaimon viha tai menetys?

Tällaista ei voi ymmärtää kun sinkkupoly on yksi mahdollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mies, enkä koko ikäni aikana ole tarvinnut naista seksiä varten. Toisia miehiä kylläkin.

tuossa nt ei ole kehumista

täälähen on homoenemmistö. 3 alapeukkuja heteron puheelle, syrjimistä