Vieläkö työtön saa Kelasta tukia asuntolainan lyhennyksiin?

Ei ole saanut vuoteen ainakaan

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistöverot ja asuntolainan korot maksaa Kela, ja tietty pakolliset kulut kunhan alle kunnallisten asumiskulujen. Asuntolainan lyhennyksen joutuu itse maksamaan. 

Asiat ovat muuttuneet sen jälkeen kun lakkasit lukeamasta lehtiä. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä tuossa juuri mies paistelee pitsoja 350 euron pizzauunissa jonka Kela maksoi, samoin kuin tämän 105 neliön rivitaloasuntomme.

kumpi teki taikinan?

Kela myönsi minulle harkinnanvaraista tukea auton ostoon 90 000 euroa ja sillä sai mukavan Teslan. Kiitos paljon Vuosaaren Kelalle kaikesta avusta.

Kela ei ole koskaan maksanut asuntolainan lyhennyksiä. Sen sijaan asuntolainan korot laskettiin ennen asumiskustannuksiin, joihin saattoi saada asumistukea. Ja esim. Kelan maksamaa työttömyystukea tai toimeentulotuen perusosaa ei ole korvamerkitty, vaan saaja voi käyttää sen haluamallaan tavalla. Jos joku onnistuu elämään niin säästeliäästi, että tuesta jää varaa maksaa asuntolainan lyhennyksiä, niin rahat saa käyttää siihen siinä missä joku toinen saman tuen käyttäjä voi käyttää vastaavan summan tupakkaan ja kaljaan.

Sehän tästä vielä puuttuisi, jos kohta alettaisiin netissä kiistellä siitä, mihin kunnon köyhä saa rahansa laittaa. Jonkun mielestä makkaran ostaminen olisi väärin, toisen mielestä vegeruoka olisi humpuukia jne. Jonkun mielestä jonkun kympin säästöön laittaminen on väärin ja mieluummin pitäisi ostaa kaljaa ja tupakkia, ollakseen uskottava köyhä. Ainiin, näistähän kiistellään jo nyt.

Arvostettu, kunnon köyhä kuolee marttyyrina nälkään haisevissa, resuisissa vaatteissaan mutaiseen katuojaan mielellään juovuksissa ja tupakka kädessään. Jonkun vielä virtsatessa päälleen jonkun orvoksi jääneen katsellessa tätä näkyä vierestä. Silti joku olisi kateellinen hälle: Menisi töihin tuokin eikä vetelehtisi, miksi tuokin saa maata tuolla ojassa eikä mene töihin?

Älkää viitsikö laittaa ihan kaheleita juttuja, kun jotkut kuitenkin uskoo ihan mitä vaan.

Tämä tarina ei pidä paikkaansa. Toimeentulotuet ovat olleet KELALLA vähemmän aikaa eikä niissä ole koskaan otettu huomioon velkoja.

Kaikki maksetaan. Minulle maksoi 900.000€ omakotitalon Helsingin hyvämaineiselta asuinalueella, kesämökin Tammisaaresta ja nyt hakemus vetämästä uudesta maasturista, kun entinen pian 3v vanha. Sinne vaan Kelaan hakemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä tarina ei pidä paikkaansa. Toimeentulotuet ovat olleet KELALLA vähemmän aikaa eikä niissä ole koskaan otettu huomioon velkoja.

Oikeassa elämässä TT-tuki siirtyi Kelan maksettavaksi v. 2018 eli reilut 7v sitten Sipilän hallituksen aikana eli liittäkää siitä Persuja ja Kokoomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Kela ei myönnä suoria tukia asuntolainan lyhennyksiin, koska yleinen asumistuki päättyy omistusasuntojen osalta 31.12.2024. Asuntolainan lyhennysten maksamiseen ei siis saa enää yleistä asumistukea, toisin kuin esimerkiksi yhtiölainaosuuksiin, jotka olivat aiemmin tuettavia menoja. Muita Kelan tukia ei ole tarkoitettu asuntolainojen lyhentämiseen. 

Olisit lukenut Kelan sivulta.

Ei pysty kun olen persu ja on kiire vihatrollata

Ei kuulosta tuttavasi tarina uskottavalta, että olisi saanut asuntolainan lyhennykset 20v ajalta Kelalta, sillä Kela ei ole edes maksanut niitä kuin 7v, sitä ennen niistä vastasi kunnat. 

Vierailija kirjoitti:

Kela ei ole koskaan maksanut asuntolainan lyhennyksiä. Sen sijaan asuntolainan korot laskettiin ennen asumiskustannuksiin, joihin saattoi saada asumistukea. Ja esim. Kelan maksamaa työttömyystukea tai toimeentulotuen perusosaa ei ole korvamerkitty, vaan saaja voi käyttää sen haluamallaan tavalla. Jos joku onnistuu elämään niin säästeliäästi, että tuesta jää varaa maksaa asuntolainan lyhennyksiä, niin rahat saa käyttää siihen siinä missä joku toinen saman tuen käyttäjä voi käyttää vastaavan summan tupakkaan ja kaljaan.

Eikö olekaan niin, että asunto omaisuutena estää toimeentulotuen saamisen? 

Miksi pitäisi ostaa asunto?

Omistusasunto on lähinnä suomalainen ilmiö, eikä se ole edes taloudellisesti edullinen, vaan ostaminen pitäisi perustua muihin syihin. Omistusasunto on kallis, koska jos aikaa asua omistusasunnossa pitkää, sen joutuu maksamaan useamman kerran. 

Vierailija kirjoitti:

Peruspakettiin kuuluu asunto, sapuskat, kuntosalikortti, uimahallin kausilippu ja kunnon korvaukset. Optiona autoetu.

Ja pari kertaa vuodessa etelänmatka ...jopa välimeren toiselle puolen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki maksetaan. Minulle maksoi 900.000€ omakotitalon Helsingin hyvämaineiselta asuinalueella, kesämökin Tammisaaresta ja nyt hakemus vetämästä uudesta maasturista, kun entinen pian 3v vanha. Sinne vaan Kelaan hakemuksia. 

Olet sit varmaan mustanahkainen maah anmuu tta  som  alias ta opituilla tavoilla täyds  ro sv o. Kiva että uskallat kertoa sujuvalla Suomenkielellä kuin me on sinua hoivattu vai  käytitkö kelan piikkiin ostettua kielenkääntäjää.

Asunnon, jossa asut, arvoksi merkataan aina nolla kun toimeentulotuen määrää lasketaan.

Se että omistusasujat ovat oikeutettuja toimeentulotukeen on täysin oikein, sillä omistusasuntoon ei saa senttiäkään asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela ei ole koskaan maksanut asuntolainan lyhennyksiä. Sen sijaan asuntolainan korot laskettiin ennen asumiskustannuksiin, joihin saattoi saada asumistukea. Ja esim. Kelan maksamaa työttömyystukea tai toimeentulotuen perusosaa ei ole korvamerkitty, vaan saaja voi käyttää sen haluamallaan tavalla. Jos joku onnistuu elämään niin säästeliäästi, että tuesta jää varaa maksaa asuntolainan lyhennyksiä, niin rahat saa käyttää siihen siinä missä joku toinen saman tuen käyttäjä voi käyttää vastaavan summan tupakkaan ja kaljaan.

Eikö olekaan niin, että asunto omaisuutena estää toimeentulotuen saamisen? 

Ei. Omistusasunnossa asuminen voi olla halvempaa Kelatukia saavalle kuin vuokra-asunto. Toiseksi sitä omistusasuntoa ei ehkä saa kaupaksi millään hinnalla, eli on käytännössä arvoton.

up